1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boiran bin Supenanto) dengan Pemohon II (Siti binti M.Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu

Winta Rutjayanti binti Boiran, lahir tanggal 10 Desember 1988;b. Irfan Rinaldi bin Boiran, lahir tanggal 29 Maret 1995;c. Nudia Tia Astriani binti Boiran, lahir tanggal 31 Oktober 2002;. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Keluarga atas nama Boiran, dengan Nomor640902250507003, tanggal 23 September 2013, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Saksi :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISNO bin BOIRAN) dengan Pemohon II (AMINATUS SADIAH binti SULAIMAN yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2012. di Desa Tungkaran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :MISNO bin BOIRAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Jalan Padang Anyar RT.006RW.003 Desa Tungkaran Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;AMINATUS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno Bin Boiran) denganPemohon II (Aminatus Sadiah Binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2012 di Desa Tungkaran Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 9 Nopember2016 Nomor = :0242/Pdt.P/2016/PA.Mtp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISNO bin BOIRAN)dengan Pemohon II (AMINATUS SADIAH binti SULAIMAN yangdilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2012. di Desa TungkaranKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Marimun Bin Boiran dan Pemohon II Jumiatin Binti Tukiran beralamat di Jalan Sumber Rejeki, RT.002 RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo terhadap anak bernama Dwi Arga Saputra, lahir di Batang, 03 Agustus 2016 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara penetapan PengangkatanAnak yang diajukan oleh :Marimun bin Boiran, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohonl;Jumiatin binti Tukiran, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

sahmenurut Hukum Islam sebagaimana dimaksud pasal 171 huruf (f) KompilasiHukum Islam, tanpa harus memutus hubungan nasab dengan orang tuakandungnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menetapkan Pemohon (Marimun bin Boiran

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaMarimun Bin Boiran dan Pemohon II Jumiatin Binti Tukiran beralamat di JalanSumber Rejeki, RT.002 RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo terhadap anak bernama Dwi Arga Saputra, lahir diBatang, 03 Agustus 2016 ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan PPN bernama M.YAZID dan pernikahan tersebut dihadiri beberapa orang dan yang menjadisaksi nikah adalah HERMAN dan BOIRAN dan mahar berupa uang tunaisebesar Rp1.000, (seribu rupiah);. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Perawandalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia27 tahun;.

BOIRAN Bin SUKIMAN, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimasih saudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena saksi ikut mengantar Pemohon untuk menikah denganPemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah imam (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) bernama M Yazid;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon

samasama beragama Islam, maka sesuaiketentuan pasal 2 ayat (1) Undang Nomor 1 tahun 1974 perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya, maka permohonan isbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dalam persidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganmasingmasing bernama : Herman bin Samingun dan Boiran

BOIRAN untuk mengambil kayu ulin di Divisi 4Tohan Estate Blok O63 PT. Harapan Rimba Raya yang beralamat di Kamp.Besiq Kec. Damai Kab. Kutai Barat untuk keperluan TITI PANEN (kayu yangdi gunakan untuk jembatan arco / gerobak untuk membawa buah sawit);Bahwa kemudian setelan kayu di muat di dalam Jhonder Tractor Sadr.ANANDA SUTARKO dan anggotanya yaitu Sdr. SOGI dan Sdr. BOIRANingin kembali ke mes dengan membawa kayu ulin tersebut akan tetap!

BOIRAN meninggalkan Jhonder Tractor tersebut dan kembali ke mes,kemudian sekitar jam 17.00 wita Sdr. ANANDA SUTARKO kembali ke lokasidimana jhonder tractor tersebut di tinggal bersama dengan Sdr. YUSUFyang mana mereka akan membawa jhonder tersebut ke mes;Bahwa sesampainya di lokasi Sdr. ANANDA SUTARKO dan Sdr. YUSUF didatangi oleh seseorang yang mereka tidak ketahul namanya dan bertanyakayu ini milik siapa dan di jawab oleh Sdr.

BOIRAN untuk mengambil kayu ulin di Divisi 4 Tohan EstateBlok O63 PT. Harapan Rimba Raya yang beralamat di Kamp. Besiq Kec.Damai Kab. Kutai Barat untuk keperluan TIT PANEN (kayu yang digunakan untuk jembatan arco / gerobak untuk membawa buah sawit);Bahwa kemudian setelah kayu di muat di dalam Jhonder Tractor saksi dananggotanya yaitu Sdr. SOGI dan Sdr.

BOIRAN ingin kembali ke mesdengan membawa kayu ulin tersebut akan tetapi sesampainya di gunungJhonder Tractor tersebut tidak mampu menanjak kemudian saksi dananggotanya yaitu Sdr. SOGI dan Sdr. BOIRAN meninggalkan JhonderTractor tersebut dan kembali ke mes, kemudian sekitar jam 17.00 wita saksikembali ke lokasi dimana jhonder tractor tersebut di tinggal bersamadengan Sdr. YUSUF yang mana mereka akan membawa jhonder tersebutke mes;Bahwa sesampainya di lokasi saksi dan Sdr.

BOIRAN untuk mengambil kayu ulin diDivisi 4 Tohan Estate Blok O63 PT. Harapan Rimba Raya yang beralamat diKamp. Besiq Kec. Damai Kab. Kutai Barat untuk keperluan TIT PANEN(kayu yang di gunakan untuk jembatan arco / gerobak untuk membawabuah sawit);Bahwa kemudian setelah kayu di muat di dalam Jhonder Tractor saksiANANDA SUTARKO dan anggotanya yaitu Sdr. SOGI dan Sdr.

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan seorang lakilaki yang bernama Heriadri Setiawan bin Boiran

,maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Heriadri Setiawan bin Boiran adalah sebagai suami isteri yangsah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Akte Nikah tersebut adalah atas namaPemohon;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0823/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bringinan, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, Provinsi Jawa Timur, kurang 2 tahun 6 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Parit Selamet, RT. 06, DesaKempas Jaya, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung JabungBarat, kurang lebih 3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ELLYSA ALTHAFUNNISA ADMAJUA binti BOIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (BOIRAN binSITAR) terhadap Penggugat (SUMIATI binti TUKIJAN);c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor /Pdt. G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Boiran bin Sitar) terhadapPenggugat (Sumiati binti Tukijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenyerang, Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, provinsi Jawa Timur.5.

sdr.INGOP ke simpang panglong alur itam dansesampainya disana sdr.ANDOT berkata kepada terdakwa maungapain disini om selanjutntya terdakwa menjawab mau carikreta Ndoot dan setelah tu sdr.ANDOT pun langsung pergipulang sementara itu terdakwa dan sdr.INGOP setelah turun darisepeda motor langsungpergi dengan berjalan kaki menuju ke dusunLubuk Baung Kp.Tanjung Genteng guna melihat situasi dan kondisikemudian sekira pukul 02.00Wib dini hari terdakwa dan sdr.INGOPmemberhentikan langkahnya didepan rumah saksi BOIRAN

ANDOT berkata kepadaterdakwa mau ngapain om selanjutntya terdakwa menjawabmau Cari cari kreta Ndoot (curi kereta/sepeda motor).Bahwa terdakwa setelah turun dari sepeda motor tersebutkemudian terdakwa dan sdr INGOP langsung berjalan kakimenuju Dusun Lubuk Baung Kp.Tanjung Genteng dan sekirapukul 02.00Wib terdakwa berhenti didepan rumah saksiBOOIRAN Alias WAKBO yang mana pada saat itu diterasrumah saksi BOIRAN tersebut terparkir 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo warna Hitam.Bahwa setelah terdakwa

setelah berada diterasrumah tersebut selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuandari pemiliknya kemudian sdr.INGOP langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar rumah dan menjumpai terdakwayang pda saat itu sudah menunggu diluar sambil mengawasisituasi dan kondisi di sekitar rumah dan tidak lama berselangsetelah sdr.INGOP berhasil membawa sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr.INGOP14langsung mendorong sepeda motor tersebut sejauh lebihkurang 100 meter dari rumah saksi BOIRAN

berada diteras rumahtersebut selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya kemudian sdr.INGOP langsung mendorong sepedamotor tersebut keluar rumah dan menjumpai terdakwa yang pdasaat itu sudah menunggu diluar sambil mengawasi situasi dankondisi di sekitar rumah dan tidak lama berselang setelah17Xl.Xll.sdr.INGOP berhasil membawa sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr.INGOP langsung mendorongsepeda motor tersebut sejauh lebih kurang 100 meter dari rumahsaksi BOIRAN

bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan Ingopmaka unsur ini dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa20Add. 6 Unsur gabungan beberapa perbuatanMenimbang bahwa terdakwa melakukannya tidak hanya sekalimelainkan telah berulang kali yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek HondaBeat warna biru putih dengan Nomor Polisi BL 6518 UR No RangkaMH1JFD216DK631453 dan nomor mesin JFD2E1622730 yang merupakanmilik dari saksi HASANUDDIN selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo warna Hitam milik Boiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mini Binti Biran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 adalah :

2.1 Boiran Bin Saimo, sebagai suami ;

2.2 Amin ashari bin boiran, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Nurul Kuriyah Binti Boiran, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Nurul Fitria Binti

Boiran, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I SAIDIN BIN KASLAN, Terdakwa II SISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa III YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan Terdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Ijin Mempergunakan Kesempatan Main Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3.

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saidin Bin Kaslan: Banjar Sari: 44/8 Januari 1972: LakilakiIndonesia: Dusun Il Purwodadi Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah: petani: Siswanto als Sis Bin Boiran

Menyatakan Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama denganTerdakwa Il SISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa Ill YADI BINGUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan TerdakwaVA SUGI PRIYYATNO ALS EPI BIN DARMO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana " Perjudian, Sebagaimana dalamdakwaan Kedua yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2.

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Tanggapan (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama dengan Terdakwa IlSISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN

HAKI dan saksi MUSLIM ARIF BIN KAMAR LATIFbeserta anggota Polres Lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAIDIN BIN KASLAN, Il SSWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwall YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO danTerdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO setelah Team TEKAB PolresLampung Tengah mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwasedang ada permainan judi jenis leng di rumah saksi FERI RIAWAN BIN BRANyang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05 RW.03 Kampung

HAKI dan saksi MUSLIM ARIF BIN KAMAR LATIFbeserta anggota Polres Lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAIDIN BIN KASLAN, Il SISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwall YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO danTerdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO setelah Team TEKAB PolresLampung Tengah mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwasedang ada permainan judi jenis leng di rumah saksi FERI RIAWAN BIN BRANyang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05 RW.03 Kampung

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SLAMET dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama BOIRAN dan MUQODI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Wiryo, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayabertetangga sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun2000;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan II menikah di desa MekarJaya kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa menjadi wali nikahnya adalah penghulu Faharuddin, karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Boiran

Prayitno, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga sejak kecil;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikah sekitar 8 tahunyang lalu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan II menikah di desa MekarJaya kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa menjadi wali nikahnya adalah penghulu Faharuddin, karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Boiran

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah FAHARUDDIN (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang bernama BOIRAN dan MUQODI; Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan, Sesusuan ataupun mushaharah; Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon

65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sugito dan Boiran

Jr halaman 4 dart 8berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sugito dan Boiran; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon Idengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon