SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Salinan2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Peggugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama Mira Nur Khofifah

49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Peggugat dan telah dikaruniai 1 anak bernama MiraNur Khofifah

antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Oktober2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BawangKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak bernama MiraNur Khofifah

MARDA KHOFIFAH KAWALI, perempuan, lahir 27 April 2012;6.3. RAHMAN KHOIRIAH KAWALI, perempuan, 24 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan penikahandan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Razam KhoirunKawali, Marda Khofifah

dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan penikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Illbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Razam KhoirunKawali, Marda Khofifah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari SITI KHOVIVAH OKTAVIANI menjadi SAFA KHOFIFAH OKTAVIANI ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus merubah nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis SITI KHOVIVAH OKTAVIANI menjadi

SAFA KHOFIFAH OKTAVIANI ;

Fotokopi ljazah atas nama IRMA NUR KHOFIFAH NomorMTs.586/13.07/PP.01.1/149/2014 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala MTs. Negeri Donomulyo, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama IRMA NURKHOFIFAH Nomor KK.15.35.19/PW.01/03/2015 tanggal 13 April 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama IRMA NUR KHOFIFAH NomorKK.15.35.19/PW.01/03/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang

Asli surat Permohonan Dispensasi kurang umur atas nama ROVI ROHANDdan IRMA NUR KHOFIFAH Nomor KK.15.35.19.0T.01//03/2015 tanggal 13April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thizam bin Jumal) dengan Pemohon II (Mu'annatul Khofifah binti H. Abd. Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.SryZeca i 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Thizam bin Jumal, lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Mei 1970, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Parit Naim, RT.001 RW. 005, Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon ;Muannatul Khofifah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Thizam bin Jumal) danPemohon II (Muannatul Khofifah binti H. Abd Rohman) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Februari 2000 ,di Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thizam bin Jumal)dengan Pemohon II (Mu'annatul Khofifah binti H. Abd. Rohman) yangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 147/Padt.P/2019/PA.Srydilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2000 di Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.3. Biaya hadlonahdua orang anak bernama Muhammad Akbar (L) umur 5 tahun dan Siti Khofifah (P) umur 5 bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut umur 21 tahunatau telah kawin, di luar biaya pendidikan

Siti Khofifah (P) umur 5 bulan;. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak satu tahun menikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah larut malam;b. Termohon suka cemburu buta;.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan)untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, maka majelishakim menilai bahwa telah beralasan hukum apabila Termohon dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan (nafkah) anak Pemohon dan Termohonyang bernama Muhammad Akbar dan Siti Khofifah

Muhammad Akbar (L)umur 5 tahun dan Siti Khofifah (P) umur 5 bulan sebesar Rp.500.000,(lima ratus fibu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur 24ahun atau telah kawin, di luar biaya pendidikan dan keschatan.mengwimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabuputen Dompu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu:Him 12 dari 9 Him. Putusan No. 0632/Pdt G201G/PA Dp 5.

Eka Khofifah Wulandari Cahya Ningsih, jenis kelamin perempuan, lahir diLumajang pada tanggal 26 Maret 2001 ;2. Duwi Ahmad Rofig, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 7Januari 2004 ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak hadhanah (hak asuh anak) yang bernama Safrenny Khofifah Catteline binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasari binti Suparman) selaku ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat (Sabar bin Kasan Ahmad) untuk menyerahkan anak yang bernama Safrenny Khofifah Catteline

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Safrenny Khofifah Catteline, umur 1 tahun. Saatini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Sabar Bin KasanAhmad) kepada Penggugat (Reni Tasari Binti Suparman);3.Menetapkan Penggugat sebagi pemegang hak asuh /hadhonah terhadapanak hasil perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yang bernamaSafrenny Khofifah Catteline, umur 1 tahun, serta menghukum Tergugat untukmembayarkan biaya nafkah terhadap anak sebesar Rp 1.000.000 (satu jutaHal. 4 dari 21 Hal.

Menghukum Tergugat (Sabar bin Kasan Ahmad) untuk menyerahkan anak yangbernama Safrenny Khofifah Catteline binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasaribinti Suparman) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Sajiwo Bin Rokhani) kepada Penggugat (Ummi Khofifah Binti Muchson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO BAGUS SAJIWOBIN ROKHANI) Kepada Penggugat (UMMI KHOFIFAH BINTI MUCHSON);3. Membebankan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku;SUBSIDER :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324156905910001 tanggal24 September 2012, atas nama Ummi Khofifah, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 335/20/VIII/2010 tanggal 8Agustus 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Siti Fatimatul Khofifah, dan 7.

Selanjutnya selama terdakwa mengajar di Pondok Pesantren Al Hidayahtersebut terdakwa telan melakukan perbuatan cabul terhadap anakdidiknya diantaranya adalah saksi Dilla Maulia Septina Binti Jasmo (alm),saksi Tasmiatul Khoeroh binti Mahmudi, saksi Azizah Emelia binti Munib,saksi Khofifah binti Suwadi, saksi Maya Aprilia Rohmah binti GinanjarYoga Susanto, saksi Arifa Mavaza Binti Mas Rukin.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN PwdBahwa untuk saksi Dilla Maulia Septina binti Jasmo (alm

Bahwa pada saat payudara saksidipegang/disentuh oleh terdakwa waktu itu tidak ada orang yangmengetahuinya atau melihatnya karena saat itu saksi dan temanteman satu kamar masih tidurb) Kemudian pada hari, tanggal, bulan lupa seingat saksi pada tahun2018 sekitar pukul 18.30 wib, terdakwa telah merabaraba alatkelamin saksi yaitu pada saat saksi sakit dan di pijit oleh terdakwadidalam kamar Khasanah Pondok Pesantren Al quran Al Hidayah.Selanjutnya untuk saksi Khofifah binti Suwadi selama menjadi santriPondok

Karangrayung Kab.Grobogan.Selanjutnya selama terdakwa mengajar di Pondok Pesantren Al Hidayahtersebut terdakwa telan melakukan perbuatan cabul terhadap anakdidiknya diantaranya adalah saksi Dilla Maulia Septina Binti Jasmo (alm),saksi Tasmiatul Khoeroh binti Mahmudi, saksi Azizah Emelia binti Munib,saksi Khofifah binti Suwadi, saksi Maya Aprilia Rohmah binti GinanjarYoga Susanto, saksi Arifa Mavaza Binti Mas Rukin.Bahwa untuk saksi Dilla Maulia Septina binti Jasmo (alm), terdakwatelah melakukan perbuatan

Saksi KHOFIFAH Binti SUWADI dibawah sumpah menerangkan padapokok sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN PwdBahwa selama saksi menjadi santri Pondok pesantren Al Quran Al HidayahDs Sumberjosari Kec Karangrayung Kab Grobogan juga pernah dicabulioleh terdakwa sebanyak dua kali yaitu kejadiannya dikamar AzakiahPondok Pesantren Al Quran Al Hidayah Ds Sumberjosari KecKarangrayung Kab

Bahwapada saat payudara saksi dipegang/disentuh oleh terdakwa waktu itu tidakada orang yang mengetahuinya atau melihatnya karena saat itu saksi dantemanteman satu kamar masih tidurb) Kemudian pada hari, tanggal, bulan lupa seingat saksi pada tahun 2018sekitar pukul 18.30 wib, terdakwa telah merabaraba alat kelamin saksi yaitupada saat saksi sakit dan di pijit oleh terdakwa didalam kamar KhasanahPondok Pesantren Al quran Al Hidayah.Menimbang bahwa selanjutnya untuk saksi Khofifah binti Suwadiselama

dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untukmenjamin kepastian hukumnya guna mengurus administrasikependudukan; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkantidak dihadiri PPN KUA Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda mati dari seorang istri yang bernama Khofifah

dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut Sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untukmenjamin kepastian hukumnya guna mengurus administrasikependudukan; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkantidak dihadiri PPN KUA Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda mati dari seorang istri yang bernama Khofifah

Halaman 9memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Pasuruan dan Pemohon II berstatus isteri dari Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5 dan P.6) yang telah dikuatkandengan keterangan dari saksisaksi memberikan bukti atau fakta hukum jika statusPemohon ketika melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II duda mati atasseorang istri yang bernama Khofifah (Alm) pada tanggal 05 Oktober 2013 danPemohon II ketika menikah tersebut juga berstatus Janda mati atas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali/Kuasa untuk mewakili kepentingan hukum atas anak Pemohon yang belum dewasa, bernama SITTI NURUL KHOFIFAH, lahir di Bontang pada tanggal 12 Juli 2008, dan saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun, dalam hal untuk menjual tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang

Utara, Kota Bontang atas nama DARNAH, ANGGRAENI, HARUN HASRUDDIN dan SITTI NURUL KHOFIFAH;

Januari 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1019/28/1/2000 tanggal 18 Januari 2000 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RT.014 RW. 007 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anakbernama PUTRI KHOFIFAH

Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diRT.014 RW. 007 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudahmempunyai seorang anak bernama PUTRI KHOFIFAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd.Rohman bin Ismail) terhadap Penggugat (Epi Khofifah alias Evi Khofifah binti Warsito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu

Khofifah Almasnabihah, Perempuan, berusia 5 tahun;6. Salfinatun Najah, Perempuan, berusia 8 bulan;;7. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :8. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November tahun 2019 keharmonisantersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2020;9.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi PenggugatPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 15 Oktober 2014 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman milik Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Khofifah Almasnabihah, Perempuan, berusia 5 tahun; Salfinatun

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 270 n nn nnn nnn nnn nner nnn cnn nn nn nnn=e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juli2003, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah perantauan Pemohon selama 7 tahun 5 bulan, lalu pindahkerumah Pemohon sendiri di Sukosewu selama 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Khofifah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn cnn cnn nn nen enn=Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juli2003, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah perantauan Pemohon selama 7 tahun 5 bulan, lalu pindahkerumah Pemohon sendiri di Sukosewu selama 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Khofifah

Memberi izin Pemohon (Suparman bin Somad Diharjo)Untuk menikahkan (Erika Nur Khofifah binti Paino);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu rupiah)

No.53/Pdt.P/2018/PA.BtaNamaTempat dan Tanggal lahirAgamaPendidikan / PekerjaanTempat kediaman diErika Nur Khofifah binti PainoBelitang, 04 September 2000IslamSLTP / Turut Orang TuaRT. 06 RW. 03 Desa Tulus Ayu KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Anjar Permana bin Suparman)dengan calon isterinya (Erika Nur Khofifah binti Paino);3.

lahir Batang, 01 Juli 1996;SSHIessers Nur Khofifah binti Jamar, Tempat tgl lahir Batang, 01 Juni 1999;scene Ahmad Nur Khasan bin Jamar, Tempat tg lahir Batang, 08 Januari2008;4, Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahdicatatkan

Nur Khofifah binti Jamar, Batang 01 Juni 1999;Halaman 6 dari 10 Halaman3.

Putusan No 3571/Pdt.G/2019/PA.Sdadinyatakan dengan istilah AHLI WARIS PENGGANTI, akan tetapi padakenyataanya PARA TERGUGAT tidak memiliki bukti otentik sebagai AhliWaris Penganti dari Almarhum KHOFIFAH yang mana asal asul waris dariKHOFIFAH adalah anak hasil dari perkawinan dari Hj. RUKAYAH dan H.SIRAJ tidak pernah tercatat dan perceraiannya pun tidak tercatat pulasehingga dengan tidak adanya bukti otentik maka almarhumah KHOFIFAHbukanlah anak dari Hj.

Menyatakan almarhumah KHOFIFAH Binti H. SIRAJbukan Ahli Waris dari Hj. RUKAYAH Binti IKHSAN dan PARA TERGUGATbukan AHLI WARIS PENGGANTI dari Hj. RUKAYAH3. Menyatakan Surat Keterangan Tertanggal 27September 2007 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya;4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk padaputusan ini ;5.