Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2017 — TERDAKWA
45 — 16
45 — 16
Ke mudian terdakwa berdiridan memakai celana dalam dan celananya.
Setelah terdakwa memeluk badan Anak KorbanME. ke mudian terdajwa langsung menciumi pipi kiri dan pipi kananAnak Korban i sebanyak masingmasing 2 (dua) kali (posisi masihmemeluk). Kemudian terdakwa meletakkan badan Anak Korban ggke kasur. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Anak Korban: TAK PLOROTNO ROKMU YO NDUK (SAYA TURUNKAN YA ROKKAMU) kemudian Anak Korban menjawab : PAK J KATELAPO? (PAK J MAU NGAPAIN) kemudian terdakwa menjawab :SUDAH TIDAK APAAPA.
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0340/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 0340/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 12 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarembalidengan
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
XXXXX yangna Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar;dengan Tergugat hidup bersama sebagaibalk (ba'da dukhul) di rumah hinggan selanjutnya sejak bulan September 2005gat pisah hingga sekarang;ggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiK PENGGUGAT dan TERGUGAT (lahir tareh Penggugat;rumah tangga antara Penggugat dengan in dan perselisihan hal ini disebabkan:ri nafkah oleh Tergugat,mudian pulang ke rumah orang tuainggal bersama dan pulang sendiri keugat dengan Tergugat sudah pisah yangma 8 tahun 4 bulan tanpa
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 429/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 429/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 27-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2107/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan kelurga dengan Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Terbubat dahulu telah menikah sah + 10 tahun yanglalu dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah itu berpisah ; bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak ; bahwa semula rumah tang mereka bahagia, namun kemudian sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat ketika dikirim uang oleh Penggugat darihasil kerja TKW dar Malaisia dihabiskan mudian
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Krwdan Beyengka eran P emohon denlisinameni qgalk eB at Hat ant eth tah Keberac fa Fanon ata RelA sebutemonon Ken mudian hela kefa' a Kpala Desa Para allKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang untuk meminta suratketerangan Gob5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dan saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksetelah menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 minggu namun belum mempunyai keturunan,mudian
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;Him 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScannerahwa ke 'B mudian dilanjutkan pemeriksaan pokok parkara denganterlebih dahulu: dibacakan surat permohonan para Pamohon yang jel danmaksudnya telap
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada persidangan tanggal 07 Agustus 2017 Penggugat hadirmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, mudian padapersidangan tanggal 21 Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majlis telah memerintahkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 918/02/VIII/2005 Tanggal 02Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ke mudian diberi kode (bukti P.5) serta dibubuhiparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk segalayang dicatat dalam berita acara sidang sebagai satu
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 89/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10/ AD / VII / 2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda LADI
40 — 31
40 — 31
Susjurta Ajenad diPusdikajenad Ba etelah lulus dilantik denganpangkat Prad sefanjutnya ditugaskan di DenmaMabesad Jakart mudian pada tahun 2002 Terdakwaalin tugas odim 0710/Pekalongan, selanjutnyapada t 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Sus Babinsa di Rindam IV/Dip dan setelahlulu tik dengan pangkat Serda, Terdakwaertugas di Kodim 0710/Pekalongan sampaiya perkara ini masih berdinas aktif denganSerda NRP. 641896.. & 2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 3 % tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena:a Karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui ke mana perginya, pernah satu minggu tidak pulang ke mudian
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2010 — DANIYAH MUHAMMAD Melawan RIMNAN Bin AHMADI
28 — 8
28 — 8
Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m nembina rumhtangga di Kijang 3 hari, kemndian' pindah ke Bawean 1bulan ke mudian bersa m pergi keMalasyia Se ee eee eee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya sua m istri akan tetapi belum dikaruniaianak; eee ee r eeee4.
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugatkarena skasi bertetanngga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 1997, awalya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat mudian pindah menempati rumah sendiriselama 12 tahun dan telah punya anak 2e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun, Peggugat dan Tergugat
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
29 — 21
29 — 21
Nopenber 2009, 15Desember 2009 dan 15 Januari 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugatitu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka menurutPasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa sec araverstek ; eee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mnempertahankan rumahtangganya dan tidak meneruskan gugatannya tetapitidak berhasil, ke mudian
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Bahwa pada tanggal 28 November 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Fakfak sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :04/20/III/2008, tertanggal 27 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Fakfak )sedangkan tergugat bersastatus j ejaka;elal ehmenikah Pang sugat dan Tergugat membina rumah tangga dan rtempat tmggal diRT.26, Kelurahan Wagom selama kurang lebih 4 tahun mudian pada bulan
Register : 23-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 140 / Pdt.G / 2009 / PA.Bwn Tanggal 13 Januari 2010 — NURLIPAH Binti PAKIH Melawan SUPARMAN Bin MASKUR
69 — 6
69 — 6
Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m =nembina = rumhtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat, 2 bulanke mudian Tergugat pergi keMalaysia. ; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak sebanyak 2 orang yang masing masingbernam : ANAK KANDUNG PERTAMA unmur 11tahun ;5 ee eee ee ee eee ANAK KANDUNG KEDUA unur 9tahun ;5 eee ee ee eeeKedua anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat ;5 4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 275/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 21 Desember 2011 — SAHNAYU
29 — 8
29 — 8
Amiruddin turun darisepedanya ke mudian Terdakwa Sahnayu menanyakan tentang penyakit ibuyang disebabkan karena korban berteman dengan tukang santet, setelahituterdakwa marah dan memukul sdr. Amiruddin dengan menggunakan tanganyang mengepal sebanyak empat kaliyang mengenai mata kiri, kepala, leherdan punggung, sementara korban yang kaget dan panik tidak sempatmelakukan perlawanan yang selanjutnya dilerai oleh sdr. Musahwi, akibatkejadiantersebut sdr.