PENETAPANNomor : 38/Pdt.G/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KOCHAB VENUS TAMBUNAN, bertempat tinggal di Prm. Villa Mas IndahBlk B5 No 12 Rt 002/014 Jl. Kaliabang Tengah Kel. Perwira Kec.

BekasiUtara, Kota Bekasi, sebagai PenggugatLawanLAMTIAR AGUSTINA TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Alamat (ktp) :Prm. Villa Mas Indah Blk B5 No 12 Rt 002/014 Jl Kaliabang Tengah,Kel.Perwira Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi. Alamat Domisili : JI PulauKarimun Jawa No 46 Rt 005/013 Kel.

Prm. dari Pemohon;

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2015/PA Prm mS 1' os 1' os ~N OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ~APengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Wali Adhal yangdiajukan oleh:Fani Fitriani, S.Pd binti Kasturi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honor (Kota Baru Provinsi Riau),tempat tinggal di Kampung Ladang Korong Balah Hilir

Menyatakan batal perkara Nomor: 0200/Padt.P/2015/PA Prm;13.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretdariregister perkara;14.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil awal1437 Hijriah, oleh Drs. MohammadH.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salin n ya 9 sarna bunyinyaPan tera,Hal 6 dari 6 hal putusan nomor 02001Pdt.P120151PA Prm

NUSIRWAN, umur + 62 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.3.

Bahwa dalil posita penggugat pada point angka.2 dan angka.3 adalah tidak benar, dansematamata adalah merupakan karangan/imajinasi belaka dari Penggugat yangsangat bertentangan dengan fakta dan kenyataan yang ada selama ini, dengan alasandan argumentasi yuridis sebagai berikut :Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.104.1.

Adapun rincian dari kerugian materil dan morildimaksud dapat Penggugat Rekonvensi uraikan sebagai berikut :Kerugian materil:Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.12Yaitu, hilangnya kesempatan bagi Penggugat Rekonvensi menikmati hasil tanahobjek perkara.

dengan tanpa seizin dantanpa sepersetujuan dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrecht matigedaad) ;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar gantikerugian materil dan moril kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;7 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyerahkan tanahobjek perkara kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, terlepas dariHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM

ARI KURNIAWAN,SHDEDI KUSWARA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,JON HENDRLSH.Biayabiaya; Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan; Rp. 75.000,00Biaya Panggilan; Rp. 730.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat:Rp. 1.500.000,00Materai; Rp. 6.000,00Redaksi: Rp. 5.000.00JUMLAH: Rp. 2.346.000,00(dua juta tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 07(tujuh) tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, dansejak saat itu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir bathin antara Penggugat dan Tergugat yang lamanyasampai sekarang lebih kurang telah 1 (satu) tahun 06 (enam) bulan;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.7.

bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sikap Tergugat kasar dalam berbicaradan karena orang tua Tergugat ikut campur tangan dalam masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat:Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.5.

Amiruddin DarsaHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiEpi Erman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.

Prm. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur 24tahun. Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON I(alm) dan Ibu : BU PEMOHON I:sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 22 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH PEMOHON II (Alm) dan Ibu : IBU PEMOHON II (almh);.

Prm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan telah memperolehanak 1 (satu) orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;

Prm Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan telah memperolehanak 1 (satu) orang;

Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.P/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Prm tanggal o1 Desember 2015;

2. Memerintahkan Paniterauntuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi:Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 215/Pdt.G/2019/PA Prm.

alasan dan apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat maka Tergugat sering mengancam akanbunuh diri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah berjalanselama kurang lebih enam bulan;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 215/Pdt.G/2019/PA Prm

menikah padatanggal 02 Februari 2001; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat saat ini sudah tidak rukun lagi, antarakeduanya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatjuga sering cemburu yang tanpa beralasan kepada Penggugat;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 215/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 215/Pdt.G/2019/PA Prm

Tergugat tidak mau peduli peduli dengan anak dan istrinya Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm 5 lagiBahwa keluarga Tergugat sudah ikut campur dalam rumah4. tangga Penggugat647 .

dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

Meterai R6.000,00Jumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA PrmDisalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 06 November 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 11 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;.

Prm.

Prm

kuli bangunan, pendidikanterakhir SMK, bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Pebruari2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor: 149/P dt.G/2017/PA Prm

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengannyadan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatanggal 22 Desember 2013 di Kabupaten Padang Pariaman tetapi saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah P enggugat dan T ergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PARIAMAN Dalam sampai keduanya berpisahtempat tinggal;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No.149/P dt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00J umlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.149/P dt.G/2017/PA Prm

Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014, Pemohon (Jhoni Marlius bin Sanyun)dengan Pemohon II (Murni Liati binti Ali Bahar) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kepala Kampung, KorongHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor:0142/Pdt.P/2017/PA.PrmSigaung, Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Prm,tanggal 01 Desember 2016, namun tidak dikaruniai anak;.

Prm, tanggal 01 Desember 2016, namun tidak dikaruniaianak, dan setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kepala Kampung, Korong Sigaung,Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, sampai sekarang serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sertatidak terdapat halangan pernikahan antara mereka baik menurut syara maupunmenurut adat setempat, dan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih

19Pebruari 2012 dan SK tersebut baru diterima Penggugat tanggal 18Pebruari 2012 ; 22222 nnn non non ron nnn nn nn nee ene nnn nn Bahwa atas SK PCM Tegal Sari Mandala tersebut, Penggugat dansaksi pergi menjumpai Pimpinan Daerah Muhammadiyah(PDM) dankemudian Musyran yang rencananya diadakan tanggal 19 Pebruari2012 dibatalkan ; 22 22 Bahwa setahu saksi, menurut AD/ART Muhammadiyah, tidakdibenarkan PCM Tegal Sari Mandala mencabut SK PRM Denaitersebut, seharusnya PCM membentuk Pelaksana Tugas ; Bahwa

dalam AD/ART Muhammadiyah diatur tentang pengangkatandan pemberhentian pengurus, mulai dari PDM, PCM dan PRM, dimana setiap pengambilan keputusan harus dilakukan denganMUSYAWALAN 5 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn ee nn nnn nn ne noe nen en nee2.

Saksi MISRAK, S.H. : 22222 noe noe nee nee renee een nee Bahwa saksi adalah Bendahara di PRM Denai ; Bahwa Muhammadiyah PRM Denai rencananya hendak mengadakanMusyran tanggal 19 Pebruari 2012, tetapi pd tanggal 18 Pebruari2012 ada datang SK Pemberhentian para Penggugat dari PRM Denaiyang dilakukan oleh PCM Tegal Sari Mandala, sehingga Musyrantidak jadi diadakan ; Bahwa tindakan PCM Tegal Sari Mandala tersebut tidak dibenarkanoleh AD/ART Muhammadiyah, dan menurut AD/ART setiap29pengangkatan dan pemberhentian

pengurus Muhammadiyah mulaidari PDM, PCM dan PRM harus dilakukan dengan musyawarah ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya, pihakTergugat Il telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut : 1.Fotocopy Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaMuhammadiyah, telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda 121 ; 222222 nnn nnn one one ennaFotocopy Surat Keputusan Pimpinan Cabang Muhammadiyah TegalSari Mandala No.26/KEP/IV.O/B/2007, telah dinazegelen dandisesuaikan

HM Yunan Nasution, SH, MM dkk tanggal 02Februari 2012 beserta lampirannya, yang ditujukan kepada PimpinanCabang Muhammadiyah Tegal Sari Mandala di Medan, telah dinazegelendan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda 127 ; Fotocopy Surat Anggota PRM Denai (67 orang) tanggal 03 Maret 2012,30yang ditujukan kepada Pimpinan Daerah Muhammadiyah Medan danPimpinan Cabang Muhammadiyah Tegal Sari Mandala, telah dinazegelendan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda 128 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Prm. Bahwasetahu saksi semenjak menikah Pemohon Idengan PemohonIl tidak pernah bercerai sampai sekarang dan tetap beragama Islam,dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa kegunaan istbat nikah oleh Pemohon dengan Pemohon Iladalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danuntuk pengurusan akte kelahiran anak Pemohon!ldengan Pemohonll; . Bahwa saksi memberikan keterangan tersebut berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri;2.

Prm.

Prm.12Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARATyang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dihadapan qadhi yang bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama a. SAKSI NIKAH l,4. SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.

Prm.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.ELIZAsebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.ERNAWATI,SH. dan Drs.BASRI,S.

tinggal di Korong Pauh, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA Prm

Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012 mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pemakai narkoba, Tergugat juga sering pergi dan jarangpulang ke rumah di samping itu Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No.496/Pdt.G/2017/PA Prm

penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat pemakainarkoba, Tergugat juga sering pergi dan jarang pulang ke rumah di samping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangsejak satu tahun terakhir Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada lagi memberikan biaya untukkebutuhan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No.496/Pdt.G/2017/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 11 halaman Putusan No.496/Pdt.G/2017/PA Prm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 49/Pdt.P/2024/PA Prm. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 490/Pdt.G/2023/PA Prm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Prm pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Maret 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 6 hal penetapan nomor 0249/Pdt.G/2017/PA Prm.Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B153/Kua.03.05.7/DN/03/2017, tanggal 20 Maret 2017;2.

dahulu kepada Pemohon,kemudian seminggu setelah Termohon pergi dari tempat kediamanbersama, Termohon menelpon Pemohon dan memberi kabar bahwaTermohon berada di Kota Pekanbaru dan selama Termohon di KotaPekanbaru komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang lancardikarenakan Termohon tidak berada di tempat kediaman bersama Pemohonpergi ke rumah orang tua Pemohon di Korong Marantih Nagari KatapiangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 6 hal penetapan nomor 0249/Pdt.G/2017/PA Prm

Syaiful Ashar,Hal 6 dari 6 hal penetapan nomor 0249/Pdt.G/2017/PA Prm.

Prm "dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampai sekaranglebih kurang telah 04 (empat) tahun lamanya;10. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, Tergugat mengirimkansuratcerai kepada Penggugat;11. Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanopa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;12.

Prm"233karena itu secara formil Penggugat dengan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) haruslah dinyatakan benarbahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan yangselanjutnya majelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksisebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiayCll porkGIrGI dibobankcm k"paoa iCllggugcH;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini.Hal. // dar; /361P A Prm

Prm ..34.30%36.37;38.33.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : RD. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari J3 halaman .. Putusan NomorO069JPdl. G/20 161PA. Prm..