Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam tipe redmi prime 2; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Jupiter warna merah BK 5157 Gu ;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesaar Rp1.501.000, (Satu juta limaratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M. bertepatan dengantanggal 26 Romadion 1438 H., dan diucapkan pada hari Rabu tanggal19 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 H., oleh kamiDrs. H. Asrori, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ahmad Azhari bin Kosasi) kepada Penggugat SELVIANA SETPANI binti Muhammad Yusuf;

sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggil para pihak,membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh Talak Satu KhulI Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar

Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkaraini sebesaar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. PanutHakim Ketua Majelis dan Fattahurridlo Al Gnany, SHI. MSI.

Candradihubungi oleh saudara Embun Subuh Purba untuk bertemu di RumahMakan Pindang Akil untuk penyerahan uang kompensasi trucktruk batubara yang melintas di kampung tiuh balak yaitu sebesaar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) berdua dengan terdakwa II. Evanji namunbelum sempat terdakwa . Candra mengambil uang tersebut, perobuatanterdakwa . Candra diketahui oleh anggota Polda selanjutnya terdakwa I.Candra, bersama terdakwa II.

Kanan danmendata setiap mobil batu bara yang melitas; Bahwa benar uang yang didapatkan para terdakwa dari saudara Embundan saudara Edi, para terdakwa bagikan rata kepada pemudapemudakampung yang berjumlah 15 lima belas orang) orang termasuk paraterdakwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 terdakwa I.Candra dihubungi oleh saudara Embun Subuh Purba untuk bertemu diRumah Makan Pindang Akil untuk penyerahan uang kompensasi trucktruk batu bara yang melintas di kampung tiuh balak yaitu sebesaar

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Foto copy KTP atas nama RULY HILMAN;
2. 1 (satu) HP OPPO warna biru;
3. 1 (satu) bilah pisau berukuran kecil;
4. 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih;
5. 1 (satu) unit HP XIAOMI;
6. 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar

Jual Beli dilakukan dan diterima denganharga sebesaar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan telah dibayar saat penandatangananperjanjian dan setelah sertifikat asli diterimaPenggugat ; segala hak atas tanah tersebut besertasegala segala yyang berdiri di atasnya beralihkepada pihak Penggugat3.2. Surat Kuasa Akta No. 33 yang dibuat di hadapanNotaris Sunarto, SH , Notaris di Surakarta tanggal05 Februari 2003 (P3) .

Jual Beli dilakukandan diterima dengan harga sebesaar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan telah dibayar saat penandatanganan perjanjiandan setelah sertifikat asli diterima Penggugat ; segala hak atastanah tersebut beserta segala segala yang berdiri di atasnyaberalih kepada pihak PenggugatBahwa Surat Kuasa Akta No. 12 dibuat dihadapan Notaris Sunarto,Notaris di Surakarta, Tanggal O5 Februari 2003 (P4) , Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat

uang muka sebesar Rp.62.400.000,00(enam puluh dua juta empat ratus fnbu tupiah) jadi kekurangannyaRp.145.600.000,00 ( seratus empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)ditambah bunganya Rp. 69.305.600,00 ( enam puluh sembilan juta tiga ratus limarlbu enam = ratus rupiah) jadi total pembiayaan dan bunga sebesarRp.214.905.600,00 (dua ratus empat belas juta sembilan ratus lima rlbu enamratus rupiah).Bahwa Jangka waktu angsurannya selama 48(empat puluh delapan)bulan dansetiao bulannya angsurannya sebesaar

membayar uang muka sebesarRp.62.400.000,00 (enam puluh dua juta empat ratus bu rupiah) jadikekurangannya Rp.145.600.000,00 ( seratus empat puluh lima juta enam ratus riburupiah) ditambah bunganya Rp. 69.305.600,00 ( enam puluh sembilan juta tigaratus lima ribu enam ratus rupiah) jadi total pembiayaan dan bunga sebesarRp.214.905.600,00 (dua ratus empat belas juta sembilan ratus lima ribu enamratus rupiah).Bahwa Jangka wakitu angsurannya selama 48(empat puluh delapan)bulan dansetiap bulannya angsurannya sebesaar

SARAS PERKASA) sebesaar Rp.35,200.000.000,(tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unitMall dan 39 ruko, padahal ZULKIFLI THALIB telah mengetahui bahwa pemberiankredit tersebut permohonan kreditnya yang diajukan oleh terdakwa ARYAWIJAYA tidak lengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusanrapat komite kredit diputuskan oleh ZULKIFLI THALIB tetap untuk memberikandan menyetujui kredit dengan cara take over kepada terdakwa ARYA WIJAYA(PT.

SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar duaratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39 ruko,terdakwayang telah memberikan dan menyetujui kredit dengan cara take over kepadaterdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.

tambahan apapun atau cash collateral dan yangmenjadi agunan adalah 1 unit Mall dan 39 ruko dan sekarang fisik mall danruko serta Sertifikat dikuasai oleh BPD Riau, oleh karena fasilitas kredit yangditerima oleh terdakwa ARYA WIJAYA dipergunakan tidak sesuai denganperuntukannya, maka posisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredite Bahwa perbuatan terdakwa ARYA WIJAYA yang telah mengajukanpermohonan kredit Bina Mitra kepada Bank Pembangunan Daerah Riau CabangBPD Riau Batam (Pimpinan YUMADRIS, SE) sebesaar

SARAS PERKASA (DEBITUR)tidak pernah melakukan pembayaran atau mengembalikan kepada pihak BankRIAU/BPD RIAU/KEPRI atas kredit yang telah direalisasikannya,karenaterdakwa tidak memiliki kemampuan keuangan dalam mengembalikan kredit,sehingga posisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredit Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARYA WIJAYA yang telah mengajukanpermohonan kredit Bina Mitra kepada Bank Pembangunan Daerah Riau CabangBPD Riau Batam (Pimpinan YUMADRIS,SE) sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

, yangterletak di Rt.01 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi;e. 1 (satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2004 Nomor Polisi BH.1838 VL yang telah dijual Tergugat dengan harga Rp.106.000.000, (Seratus enam juta rupiah) tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat hanya diberi uang hasil penjualan mobiltersebut sebesaar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);f. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna abuabu NomorPolisi BH. 3339 NR dalam penguasaan anak Penggugat danTergugat;g.

Penetapan No.273 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Manyar Kabupaten Gresik, dengan wali nikah ayah kandung bernama (MatAmari), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Afandi dan Akhnan, denganmaskawin berupa uang sebesaar Rp 5000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,nasab, sesusuan, atau perkawinan; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama; ANAK ASLI I tanggal lahir 26 Januari 1986, ANAK ASLI II tanggallahir 23 Februari 1989 dan ANAK ASLI Ill tanggal lahir

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesaar Rp10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana disebutkan dalam taklik talak apabila Pengadilan mengabulkangugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.

suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik;= Bahwa, calon suami Lilik Juliana binti Ma'ad Adnan yangbernama Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini bekerja sebagaiPedagang yang berpenghasilan sebesaar

terdakwa melebarkan sayapnya jaringannyahingga di Kota dan Kabupaten Malang ;Bahwa kemudian terdakwa mengontrak rumah di wilayah Perum SekarpuroMalang dan membentuk kelompok baru ;Bahwa kemudian terdakwa menjadi leadernya dan merengkrut beberapa orang ;Bahwa setiap ada hasil dari penipuan yang dilakukan oleh kelompok yang dipimpinoleh terdakwa , pembagian hasilnya adalah untuk terdakwa 45% untuk terdakwa ,untuk terdakwa Agus Hudong sebesar 15 % , terdakwa 3 Andi Aris sebesar 5% ,terdakwa 4 S wijaya sebesaar

keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa dalam kelompok kejahatan ini bertugas sebagai operatortelepon ,dengan membuka suara konsumen di nomor kontak yang sudahdisediakan ;Bahwa kemudian terdakwa ikut tinggal di rumah kontrakan Oci Radi di PerumSekarpuro Malang ;Bahwa setiap ada hasil dari penipuan yang dilakukan oleh kelompok yang dipimpinoleh Oci Radi, pembagian hasilnya adalah untuk Oci Radi 45% , untuk terdakwaAgus Hudong sebesar 15 % , terdakwa 3 Andi Aris sebesar 5% , terdakwa 4 Swijaya sebesaar

No. 3751/Padt.G/2018/PA.Grtakhirnya pisah rumah, itu terjadi sejak bulan Januari 2018 yang lalu sampaisekarang karena Termohon sudah tidak mau bersatu kembali dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bekerja swasta sebagai disainer kaos,akan tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya, dan saksi pernah meliha setelah pisahrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan

Grtrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan perawatan yang internsif; Bahwa, saksi telah beusaha bermusyawarah, akan tetapi gagal karena padawaktu itu semuanya dalam keadaan emonsi, bahkan Termohon minta agarsecepatnya perceraian diselesaikan dan dipenuhi tuntutannya; Bahwa, sekarang sudah tidak ada yang disampaiakan, akan tetapi saksi akanberusaha mendamaikan mereka

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah berbagiTerdakwa dan temantemannya bubar kerumah masingmasing;Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, saksiSUGIONO mengalami kerugian kurang lebih sebesaar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

kunci sok ukuran 14; 1(satu) buah obeng bunga;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi SUGIONO mengalamikerugian kurang lebih sebesaar

huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Olehkarenanya tuntutan Pemohon pada petitum primair angka 2 patut dikabulkan dengan putusanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon sesuai ketentuanhukum Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selengkapnya sebagaimana bunyi amarputusan 5Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon memberikan muth'ah kepada Termohonberupa, uang tunai sebesaar

Jumlah utang SebeSAar ...........eeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 677.762.644,b. Pembayaran dari hasil lelang tanah SHM No.Rp. 484.795.655. Sisa/kekurangan utang yang harus dibayarTergugat dan Tergugat Il oo... eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 192.966.989.