Suhan bin Sutar, yang benar adalah Suhan bin Sutar Sapii, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan, 21 Th, yang benar adalah Pasuruan, 04 Maret 1977;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ary Wahyudi bin Suhan) terhadap Penggugat (Vita Marvita binti Marwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSupendi bin Amaq Sanireh dan dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan

tanggal02 Mei 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Jumur4 tahun, dalama suhan

membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II ; 22222222 o nnn n nnn ee cc cc nee ccceeeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Iumur 4 tahun, dalama suhan

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2012,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Raudewi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nihan, dan (2) Suhan

Suhan Argo W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Corah Manis Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Januari 2012, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRaudewi dengan maskawin

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10Putusan No.600/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan

YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka;

SUHAN WAHYU;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00- ( dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU
2.MUCH. VARGHAZ SUBUH SALAM Bin IMAM SAHUDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR BIN MUSLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUNAWIR BIN MUSLIKIN)untuk membayar kepada Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN)sesaat sebelum ikrar talak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Isma Ihyatul binti Suhan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizqi Subandri bin Dulla);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2 SAKSI IU, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang ini sudah + 5tahun dan penyebab

Saksi II ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ccc cnn ne nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

IRWAN untuk menikah dengan IRVAN SUSILO bin SUHAN

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : ANAK, umur 9tahun, dan ANAK, umur 7 tahun, anak pertama sedang dalamasuhan Pemohon dan anak kedua sedang dalam suhan Termohon;4.

Hal.4 dari 14 hal.umur 7 tahun, anak pertama sedang dalam asuhan Pemohondan anak kedua sedang dalam suhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014, Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon akhirnya bertengkar mulut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada bulan April 2017,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimanaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dantanpa

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK, umur 9 tahun, dan ANAK,umur 7 tahun, anak pertama sedang dalam asuhan Pemohondan anak kedua sedang dalam suhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014, Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon akhirnya bertengkar mulut; Bahwa akibat

xxxxxxxxx , DeS@ XXXXXxXxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

.03 RW.09, Desa xxxxxxxxx RT. 03 /RW.09,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa isteri Pemohon Setahu bernama xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

SAKSI J;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama AGUSSUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab

untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI l, 22a n een nen encSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama AGUS SUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama LIYANA ANALISA binti MATHARIdengan calon suami bernama AHMAD SUBAIRI bin SUHAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon. Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia. Bahwa keluarga pernah menyarankan Pemohon agar hiduprukun dengan Termohon,akan tetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Holipah Tun Zahdiah binti Suradi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Hasim bin Suhan Haryono) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :11555/NNF/2016 telah memeriksa barang bukti denganNo.14735/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,264 gram adalah benar kristalmetamfetamina

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaituHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdasebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitupertama Narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca,kemudian pipet disambungkan kedalam bong yang ujungnya diberisedotan, selanjutnya pipet yang terdapat Narkotika jenis sabutersebut

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis saobu pada tahun 2014 serta terakhirHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdakali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu sebelum ditangkappada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 bertempat di rumah terdakwa;Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu pertamaNarkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca, kemudian pipetdisambungkan kedalam bong yang ujungnya diberi sedotan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sholehoddin bin Suhan) terhadap Penggugat (Siti Maufiroh binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);