SYAMSINAR; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYAMSINAR Binti H. BAKKARA;4.

SYAMSINAR Binti H.

SYAMSINAR, lalu Terdakwa turundengan bertumpu pada kusen jendela kamar tidur Saksi Hj. SYAMSINAR danmelompat turun ke lantai. Selanjutnya, Terdakwa masuk kedalam kamar tidurSaksi Hj.

SYAMSINAR dan Saksi Hi.

SYAMSINAR;6.

Utara : tanah milik Syamsinar Pgl.Sinar (Penggugat II) ;2. Selatan : tanah milik Syamsinar Pgl.Sinar Yudas (Penggugat II) ;3. Barat : tanah milik Syamsinar Pgl.Sinar (Penggugat II) ;4.

Sinar Yudasyaitu) orang tua Penggugat I dan III ;Bahwa Syamsinar Pgl. Sinar (Penggugat II)sepengetahuan saksi tinggal dirumah kayu kuranglebih sejak tahun 1954 ;Bahwa saksi pergi merantau ke pesisir selatansejak tahun 1969 ;Bahwa rumah yang dikuasai oleh Syamsinar Pgl.Sinar Yudas masih ada sampai sekarang ;Bahwa saksi melihat Syamsinar Pgl.

anak Jaya Tinggi danMima hanya Syamsinar Pgl.

Yudas saja ;Bahwa kemudian saksi mengetahui yang menepatiobyek perkara setelah Jaya Tinggi dan Mimameninggal adalah Syamsinar Pgl. Yudas dansetelah Syamsinar menikah dengan datuk PenghuluRajo, Syamsinar meninggalkan obyek perkara dantinggal bersama suaminya di Medan ;Bahwa setelah ditinggal oleh Syamsinar rumahkayutersebut hancur dan kemudian M.

Yunis dengan Syamsinar ada hubungankeluarga, dimana ayah M.

Saleh sedang berada di warung kopimilik mereka, kKemudian datang Terdakwa Ely Suryani binti Aidir bersamaRubiah binti Ismail (berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor danberhenti di dekat warung kopi tersebut dikarenakan sepeda motor Terdakwa ElySuryani binti Aidir hampir menabrak sepeda motor lain yang parkir di sampingwarung saksi Syamsinar binti M. Saleh. Kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa Ely Suryani binti Aidir dengan saksi Syamsinar binti M.

Putusan No. 1650K/Pid/2015selanjutnya Terdakwa Ely Suryani binti Aidir langsung menghina dan memakimaki saksi korban Syamsinar binti M. Saleh dengan katakata Anjing kau,lonte, lembu, pukimak! Kau telah melayani polisi! kKemudian Rubiah binti Ismailjuga menghina saksi Syamsinar binti M. Saleh dengan kata kata Anjing kau,lonte, lembu, pukimak! kau telah melayani polisi!

sehingga terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa Ely Suryani binti Aidir dan Rubiah binti Ismail dengansaksi Syamsinar binti M. Saleh. Kemudian datang orang lain yang tak dikenaloleh Terdakwa Ely Suryani binti Aidir menurunkan tirai bambu penutup warung,selanjutnya Terdakwa Ely Suryani binti Aidir mengangkat tirai tersebut danmengintip ke dalam warung dan berkata kepada saksi Syamsinar binti M. SalehHei upik kalau kau berani kesini kau keluar, jangan berani dalam warung saja!

Saleh, perbuatan mana dilakukan Terdakwa ElySuryani binti Aidir dengan cara berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.30WIB, pada saat saksi Khaliddin Bin Muhammad Nurdinbersama dengan saksikorban Syamsinar binti M.

Saleh, kKemudian Terdakwa Ely Suryani binti Aidirturun dari sepeda motornya lalu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa ElySuryani binti Aidir dan saksi Syamsinar binti M. Saleh, kemudian Terdakwa ElySuryani binti Aidir langsung menghina dan memakimaki saksi korbanSyamsinar binti M. Saleh dengan katakata Anjing kau, lonte, lembu, pukimak!Kau telah melayani polisi! kKemudian Rubiah binti Ismail juga menghina saksikorban Syamsinar binti M.

,dan di atas tanah objek perkara berdiri 1 (satu) unit rumah/kedai milikSyamsinar dan 1 (satu) unit bengkel mobil dengan merek Bengkel JimmiMotor miliknya Tergugat III;Bahwa saat objek perkara Penggugat beli pada Syamsinar sudah berdiri 1(satu) unit bengkel milik Tergugat Ill dan 1 (satu) unit bangunan yangdisewa oleh seorang lakilaki yang bernama Ad dan hal tersebut dibiarkansaja untuk sementara oleh Penggugat karena menurut Syamsinar bahwayang menyewa tanah objek perkara kepada Syamsinar akan berakhir

(sembilan ratus lima puluh dua meterpersegi) semula tercatat atas nama Syamsinar (almarhumah) sekarangtercatat atas nama Syafri S/Tergugat Rekonvensi sebagai jaminan hutangdi Bank Danamon Cabang Payakumbuh tanggal 17 Juli 2009 tanpa setahudan seizin terlebin dahulu dari Penggugat Rekonvensi selaku anakkandung Syamsinar (almarhumah) dan anak kandung sekaligus ahli warisalmarhumah Syamsinar lainnya, yaitu Erfendi, Ernaningsih, Efrial, EpiWardi, Indra dan Nofridem adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum

(sembilan ratus lima puluhdua meter persegi) semula tercatat atas nama Syamsinar (almarhumah)sekarang tercatat atas nama Syafri S/Tergugat Rekonvensi sebagaijaminan hutang di Bank Danamon Cabang Payakumbuh tanpa setahu danseizin terlebin dahulu dari Penggugat Rekonvensi selaku anak kandungsekaligus ahli waris Syamsinar (almarhumah) dan anak kandung sekaligusahli waris almarhumah Syamsinar lainnya, yaitu Erfendi, Ernaningsih, Efrial,Epi Wardi, Indra dan Nofridem adalah perbuatan yang melawan hukum

dengan Herlisbet dan ketika itu saksi melihatsendiri; bahwa saksi tahu sertifikat terjadi perubahan nama dari Syamsinarkepada Syafri karena saksi ikut pergi ke Notaris waktu pembuatan AktaJual beli dan membalikan nama sertifikat dari nama Syamsinar kepadanama Syafri ketika itu di hadiri oleh Syamsinar, Gope, Herlisbet danSyafri;Bahwa dari keterangan saksi Jhon Evan dipersidangan tersebut jelas adakesepakatan antara Syamsinar dan Pemohon Kasasi dikarenakan tidakadanya pembeli atas tanah objek perkara

dilakukan antara Syamsinar dan Pemohon Kasasi saat ituberdasarkan Surat Kuasa Menjual (surat bukti P.2) dan bisa dilaksanakankarena telah ada kesepakatan antara Syamsinar selaku pemilik tanahHalaman 15 dari 21 Hal.

KHAIRIZAL, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ganting Damai pada tanggal 09 Oktober 2002, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;2. WILDAN MUTOHHARI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ganting Damai pada tanggal 16 Juli 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;3.

AHMAD AFRIADI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ganting Damai pada tanggal 16 April 2008, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;4. ZAHIRATUL ULFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ganting Damai pada tanggal 04 April 2011, adalah anak kandung keempat dari suami istri yang bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;3.

SYUKRI dan SYAMSINAR;AHMAD AFRIADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai tanggal 16April 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 400/04/SK/60tanggal 16 Februari 2013, adalah anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohonbernama SYUKRI dan SYAMSINAR;ZAHIRATUL ULFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ganting Damaitanggal 04 April 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahtran Nomor :400/01/SK/60 tanggal 16 Februari 2013, adalah anak kandung keempat darisuami istri/Pemohon bernama

SYUKRI dan SYAMSINAR;3.

AHMAD AFRIADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai tanggal 16April 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 400/04/SK/60tanggal 16 Februari 2013, sebagai anak kandung ketiga dari suamiistr/Pemohon bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;.

KHAIRIZAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai pada tanggal09 Oktober 2002, adalah anak kandung pertama dari suami istri yangbernama SYUKRI dan SYAMSINAR;2. WILDAN MUTOHHARTI, jenis kelamin lakilaki, lahr di Ganting Damaipada tanggal 16 Juli 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama SYUKRI dan SYAMSINAR;3.

AHMAD AFRIADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai padatanggal 16 April 2008, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama SYUKRI dan SYAMSINAR;4. ZAHIRATUL ULFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ganting Damaipada tanggal 04 April 2011, adalah anak kandung keempat dari suami istriyang bernama SYUKRI dan SYAMSINAR;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa Tri Nuryanti binti Nur Samsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2017 ;

3. Menetapkan bahwa Suryanto bin Sontodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2019 ;

4. Menetapkan anak yang bernama Nur Syamsinar binti Suryanto berada di bawah perwalian Pemohon ;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Syamsinar binti Suryanto, umur + 2 tahun lebih 2 bulan;3. Bahwa pada tanggal 29 September 2017, Tri Nuryanti binti Nur Samsudin/bu dari anak yang bernama Nur Syamsinar binti Suryanto, umur + 2 tahunlebih 2 bulan tersebut telah meninggal dunia di Kebumen karena Sakit;4.

Menetapkan anak yang bernama Nur Syamsinar binti Suryantoberada di bawah perwalian Pemohon ;5.

tahu kini Tri Nuryanti dan Suryanto telah meninggaldunia, karena sakit, sedangkan anaknya (nur Syamsinar) diasuh olehkeluarga almarhumah Tri Nuryanti, yaitu Nurwanto, anak tersebutsekarang sudah berumur 2 tahun;5) Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan AgamaKebumen bermaksud mengajukan permohonan perwalian terhadap anakyang bernama Nur Syamsinar tersebut;6) Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Suryanto (ayahkandung saya) bekerja sebagai PNS di Kantor Kejaksaan NegeriPurworejo ;7) Bahwa

saksi tahu keluarga besar Suryanto sudan mengetahuidan tidak keberatan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap anakbernama Nur Syamsinar;8) Bahwa saksi tahu penunjukan wali untuk adik saya Nur Samsinaritu untuk mengurus tunjangan pensiun almarhum Suryanto ;9) Bahwa saksi tahu Pemohon (Nurmawanto) itu orangnya taatberagama dan jujur serta berkelakuan baik di masyarakat;2.

;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.Kbm.3) Bahwa saksi tahu nama Orang tua Nur Syamsinar bernamaSuryanto dan Tri Nuryanti, saksi kenal dengan Suryanto dan Tri Nuryanti4) Bahwa saksi tahu kedua orang tua Nur Syamsinar sudahmeninggal dunia;5) Bahwa sejak Nur Syamsinar ditinggal kedua orang tuanya, makayang merawat Nur Syamsinar adalah Pemohon;6) Bahwa saksi tahu, Pemohonmengajukan perwalian ini adalahuntuk mengurus tunjangan pensiun almarhum Suryanto;7) Bahwa saksi tahu semasa

Menetapkan SYAMSINAR menjadi wali dari BABANG DALIMUNTHE untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasi sebagai persyaratan mengikut seleksi Calon Secata PK TNI-AD di Banda Aceh ;3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 91.000-, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1171015505630002, atas nama SYAMSINAR, tertanggal 22 aaa2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banda Aceh, selanjutnya diberi tanda P1; Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP). dengan NIK1171010307890008, atas nama BABANG DALIMUNTHE, tertanggal 22Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banda Aceh, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 02.0717.290765.0001, atas nama R.

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Wan SamsiahSiregar di Pulo Bargot dan dari hasil perkawinannya, Pemohontelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang salah satunyabernama BABANG DALIMUNTHE;Bahwa anak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE akan mengikutiseleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa benar, saksi mengetahui SYAMSINAR akan menjadi wali darianak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE untuk mengikuti seleksiCalon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa

RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Wan SamsiahSiregar di Pulo Bargot dan dari hasil perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang salah satunyabernama BABANG DALIMUNTHE; Bahwa anak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE akan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh; Bahwa benar, saksi mengetahui SYAMSINAR akan menjadi wali darianak Pemohon bernama BABANG DALIMUNTHE untuk mengikuti seleksiCalon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh

tidakberkeberatan dihunjuk sebagai wali dari anak Pemohon bernama BABANGDALIMUNTHE untuk mengurus dan melengkapi bahan administrasi persyaratanmengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta Buktibukti surat yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon yang mana untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut,ternyata Pemohon telah menghunjuk SYAMSINAR

Menetapkan SYAMSINAR menjadi wali dari BABANG DALIMUNTHEuntuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasisebagai persyaratan mengikut seleksi Calon Secaba PK TNIAD diBanda Aceh;3.

CEPER langsung memegang bajusambil mencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arahmuka saksi korban SYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang maniarumahmu sundala kabulamma kubunuko,bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang bajusambil mencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arahmuka saksi korban SYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang maniarumahmu sundala kabulamma kubunuko;e bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang bajusambil mencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arahmuka saksi korban SYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang maniarumahmu sundala kabulamma kubunuko,e bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang bajusambil mencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kananmemegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arahmuka saksi korban SYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang maniarumahmu sundala kabulamma kubunuko,e bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER Bin LANTO KRG SEWANG telahmemegang baju sambil mencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangansebelah kiri dan tangan sebelah kanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan kearah muka saksi korban SYAMSINAR;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lalukan karena jengkel dengansaksi korban Syamsinar menolak keinginan Terdakwa untuk membuat kolam ikan ditanah rumah saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;3.

Yoso Chandra (anak kandung Perempuan Almarhum);

1. Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)
2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)
3. Agusmarni Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)

Berdasarkansurat keterangan No. 030/ RT.03/ RW.05/ II/ 2019, tanggal 8 Februari2019;Bahwa oleh karena Almarhumah Syamsinar Binti Abdul Rahman yangmeninggal setelan Almarhum Wafat, maka Almarhumah Syamsinar BintiAbdul Rahman termasuk ahli waris dari Almarhum sebagai ibu kandung;.Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanya menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Sumiaty Binti Husnan pada Hari Rabu tanggal. 09 Juni 1982,sesuai Kutipan akta nikah Nomor : 109/ 15/ VI/ 1982 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama.

Almarhumah Syamsinar Binti Abdul Rahman (sebagai ibukandung Almarhum)7. Bahwa Almarhumah Syamsinar Binti Abdul Rahman (ibu kandungalmarhum) meninggal pada tanggal 06 Agustus 2018 dalam keadaanberagama islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)7.2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)7.3. Agusmarni Binti Paidi, (anak kandung Almarhumah)8.

M Yoso Chandra, P.7 tentang ralat surat keteranganKematian M Yoso Chandra, P.8 tentang Surat Keterangan Kematian An.Syamsinar P.9 tentang Surat Keterangan ahli waris Syamsinar An. SuratinSanjo, P.10 tentang Surat Keterangan ahli waris Syamsinar An Maryati, P.11tentang Surat Keterangan ahli waris Syamsinar An Agusmarny, P.12 tentangRekening pada PT Bank Mandiri (Persero) Tok KC Pekanbaru Sudirman BawahHal. 11 dari 19 hal. Pen. No.47/Pdt.P/2019../PA.Pbr.An. M.

dan telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2018 dan Syamsinar binti Abdul Rahman meninggalkan tigaorang anak masing masing bernama Suratin Sanjo laki laki, Maryati danAgusmarni sedangkan ayah kandung Almarhum M.

Syamsinar Binti Abdul Rahman (Ibu kandung Almarhum);Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Syamsinar Binti Abdul Rahmanadalah:3.1. Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)3.2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)3.3.

Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.SYAMSINAR, SH
Terdakwa:
ANJAS MAJJA DG. JARRE BIN DG. NASSA

Bahwa Sekira Pada Tahun 2009 Almarhum Syamsinar, TERGUGATI danTERGUGATII membuat Suatu Perjanjian Bagi Hasil Rumah Toko denganTERGUGATIII dihadapan Notaris Ratu Helda Purnamasari, SH.,MKNTERGUGATIV terhadap sebagian sisa tanah tersebut seluas 513M2 (lima ratus meter Persegi) dengan Batasbatas :Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah SukarsihSebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah JalanSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah SugaraSebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sumini( Vide Bukti P4)6.

Bahwa Perbuatan yang telah dilakukan oleh Almarhumah Syamsinar,TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill dihadapanTERGUGAT IV tanpa diketahui oleh PARA PENGGUGAT makaperbuatan tersebut tidak sah menurut Hukum sesuai dengan Pasal 833ayat 1 dan 832 ayat 1 KUHPerdata :Pasal 833 ayat (1)Para ahli waris, dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak miikalas semua barang, semua hak dan semua piutang orang yangmeninggal.Pasal 832 ayat (1)Menurut undangundang, yang berhak menjadi ahli waris ialah keluargasedarah

Bahwa sekira pada Tahun 2012 Almarhummah Syamsinar meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Yang dikeluarkan oleh LurahSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ( Vide Bukti P6)sehingga kedudukan hukum dari Almarhumah Syamsinar tidak termasukdalam posisi sebagai Pihak TERGUGAT dalam Perkara Aquo.8.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan tanah aquo dalamkeadaan kosong dan baik kepada ahli waris Syamsinar)Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Rp.2.441.000. ( dua juta empat ratus empat puluh satu riburupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBandingNomor 286/PdtG/2016/PN Pbr. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru , ternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni2017

bahwa antara Turut Terbanding dan TurutTerbanding Il bersamasama dengan Syamsinar (ibu kandung paraTerbanding) melakukan perjanjian kerjasama Pembangunan Rumah Tokodengan Pembanding Semula Tergugat Ill maka Para Terbanding semula, paraPenggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran materil dari perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara teliti PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 286/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 12 April2017, serta berita acara persidangan dan surat surat

NENEK denganmaksud = untuk dimiliki terdakwa = secara melawan hak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutBerawal dari saksi korban SYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEKmenyuruh saksi WANDI PRIMA ARIANTO Pgl WANDI, terdakwa dantemantemannya yang lain untuk menebang pohon ' = manggadibelakang rumah milik saksi korban SYAMSINAR Pgl SI NARAls NENEK, disaat terdakwa dan temantemannya sedangmembersihkan batang mangga lalu. terdakwa melihat dompetmilik saksi korban SYAMSINAR Pgl SI NAR

Setelah pekerjaan membersihkan batang manggaselesai, kemudian terdakwa mendatangi saksi korbanSYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEK dan berkata Mak, anakanak tu minta piti (Mak, anakanak minta uang) lalusaksi korban SYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEK menjawabtunggu sebentar kemudian saksi koroban SYAMSINAR Pgl SINAR Als NENEK memeriksa dompetnya yang ia taruh didalamsaku baju sebelah kiri dan setelah ia periksa ternyatasudah tidak ada lagi dan saksi korban SYAMSINAR Pgl SI NARAls NENEK memberitahukan kepada

terdakwa dompet' sayahilang, nanti sore lah kamu kembali kesini dan saya akanmemberikan kamu uang kemudian saksi koroban SYAMSINAR PglSI NAR Als NENEK bertanya lagi kepada terdakwa ada kamumelihat dompet saya dan dijawab oleh terdakwa tidak adamak dompet amak mungkin terjatuh lalu terdakwa pergi.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekirajam 16.00 Wib saksi DONI HENDRIK Pgl DONI yaitu) keponakansaksi korban SYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEK ditelpon olehsdr.

MURNIATI dan mengatakan bahwa dompet milik saksikorban SYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEK hilang pada saatmenyuruh saksi WANDI PRIMA, terdakwa beserta temantemannya bersih bersih dibelakang rumah kemudian saksiDONI HENDRIK Pgl DONI langsung mencari anakanak yangbekerja bersih bersih rumah saksi korban SYAMSINAR Pgl SINAR Als NENEK tersebut, selanjutnya saksi DONI HENDRIK PglIDONI bertemu dengan sdr. TOMMY dan Sadr.

RIKO danmenanyakan apakah mereka melihat dompet milik saksi korbanSYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEK pada waktu bersih bersihdibelakang saksi korban SYAMSINAR Pgl SI NAR Als NENEKrumah dan mereka mengatakan tidak ada melihat, kemudiansekira jam 02.00 Wib saksi DONI HENDRIK Pgl DONI bertemudengan terdakwa dilapangan merdeka pariaman dan menanyakanapakah ia ada melihat dompet milik saksi korban SYAMSINARPgl Sl NAR Als NENEK pada waktu bersih bersih di halamanbelakang rumah saksi korban SYAMSINAR Pgl SI

;Bahwa Syamsinar adalah orang tua kandung saksi atau ibu saksi ;Bahwa Lahan tersebut dibuka oleh ibu saksi pada tahun 1995;Selanjutnya pada tahun 2008 dibuat lahan tersebut dibuatkan SKGRdengan No Reg Camat 096/SKGR/VII/2008 yang dikeluarkan CamatRokan IV Koto yaitu Jual Beli antara Syamsinar atau ibu kandungsaksi dengan saksi ;Bahwa selanjutnya lahan tersebut di jual pada saksi Muklis pada tahun2016;Bahwa dilahan tersebut di Tanami Sawit dan ada 5 (lima) batang PohonDurian;Bahwa sewaktu Jual Beli

;Bahwa Syamsinar adalah orang tua kandung dari istri saksi ;Bahwa Lahan tersebut dibuka oleh ibu mertua saksi pada tahun 1995;Selanjutnya pada tahun 2008 dibuat lahan tersebut dibuatkan SKGRdengan No Reg Camat 096/SKGR/VII/2008 yang dikeluarkan CamatRokan IV Koto yaitu Jual Beli antara Syamsinar atau ibu kandungsaksi dengan saksi ;Bahwa selanjutnya lahan tersebut di jual pada saksi Muklis pada tahun2016;Bahwa dilahan tersebut di Tanami Sawit dan ada 5 (lima) batang PohonDurian;Hal. 7 dari 21 hal.

Syamsinar dengan saksi Armiati ; Bahwa saksi ada melihat surat hibah dari Syamsinar kepada saksiArmiati dan ada SKGK atau Jual Beli antara Syamsinar denganArmiati ; Bahwa saksi Armiati kemudian melakukan Jual Beli dengan sdr.Hambali dimana keseluruhan biaya Jual Beli tersebut adalahmenanggung adalah saksi Muklis ; Bahwa sdr. Hambali adalah anak buah dari saksi Muklis ; Bahwa kemudian sdr.

Hambali melakukan Jual Beli dengan saksiMuklis ; Bahwa saksi Armiati dengan Terdakwa masih mempunyai hubungankekerabatan ; Bahwa terjadi persengketaan atau perselisihan antara Terdakwa dengansaksi Armiati atas lahan tersebut ; Bahwa Terdakwa ada mendalilkan bahwa lahan tersebut adalah miliknya Bahwa benar saksi sebagai Kepala Desa pernah melakukan mediasiantara Terdakwa dengan saksi Armiati ; Bahwa dalam mediasi tersebut selain melibatkan saksi, pihak Kepolisianserta Syamsinar ; Bahwa dalam Mediasi

tersebut Syamsinar mengatakan bahwaTerdakwa mempunyai hak atas lahan tersebut ; Bahwa saksi juga mendengar bahwa Syamsinar mengatakan agar lahanbagian Terdakwa dikeluarkan sebagian dari lahan tersebut atau digantidengan sejumlah uang ; Bahwa saksi dengan Terdakwa bersama sama dengan saksi Armiatipernah ke lahan sengketa untuk melakukan pengukuran lahan bagianTerdakwa ; Bahwa SKGK atas nama Hambali telah saksi batalkan pada bulan Junitahun 2017 dan SKGK tersebut tidak berlaku ; Bahwa menurut saksi

Karena hakhak Penggugat hanya berdasarkanperikatan dua pihak antara Penggugat dengan SYAMSINAR,maka yang dapat ditempuh oleh Penggugat hanya melakukangugatan terhadap SYAMSINAR atas keterangannya yang tidakbenar atau alternative kedua meminta SYAMSINAR untukmelakukan gugatan kepada pihak BPN maupun TergugatIntervensi.

Tanah tersebutPenggugat peroleh dari Syamsinar dengan caramembelinya,sesuai dengan Akta PERIKATAN JUAL BELI No.47tanggal 22 Mei 2012 jo.

Akan tetapiSdri.Syamsinar menyatakan bahwa objek sengketa tersebutbukan miliknya dan nama Syamsinar yang tertulis pada objeksengketa tersebut bukan namanya.

pembeli yang beritikad baik adalah yang menghindarimasalah atau sengketa dari setiap barang atau objek yangee Apabila SYAMSINAR yang dimaksud oleh Penggugat jugaSama dengan maksud Tergugat Intervensi, maka orang yangbernama SYAMSINAR dapat dipastikan telah berbohongkepada Penggugat, karena telah melakukan penjualan tanahsebelum tahun 2012, oleh karenanya cukup beralasan danberdasarkan hukum = apabila Penggugat mengarahkangugatannya kepada SYAMSINAR bukan pembatalan Sertifikathak atas tanah yang telah

yangsah dan sesuai menurut hukumM ; Kemungkinan Syamsinar telah berbohong kepadaPenggugat baik di dalam maupun di luar akta, sehinggalebih baik Penggugat mengarahkan gugatannya kepadayang bersangkutan ; Ada kemungkinan Syamsinar versi lain menurut Penggugatyang berbeda dengan Syamsinar versi Tergugat Intervensi ;Penggugat mengungkapkan sebagai berikut :.

Yusuf Desa Tanoh Anou, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadapsaksi Syamsinar binti M.

Saleh, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Rubiahbinti Ismail dengan cara berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.30WIB, pada saat saksi Khaliddin bin Muhammad Nurdin bersama dengan saksikorban Syamsinar binti M.

No. 1651 K/PID/2015korban Syamsinar binti M. Saleh. Kemudian Ely Suryani binti Aidir turun darisepeda motornya lalu terjadi pertengkaran mulut antara Ely Suryani binti Aidirdengan saksi Syamsinar binti M. Saleh, kemudian Ely Suryani binti Aidirlangsung menghina dan memakimaki saksi koroan Syamsinar binti M. Salehdengan katakata Anjing kau, lonte, lembu, pukimak! kau telah melayani polisi!

kemudian Terdakwa Rubiah binti Ismail juga melakukan penghinaan danmemakimaki saksi korban Syamsinar binti M. Saleh dengan katakata Anjingkau, lonte, lembu, pukimak! kau telah melayani polisi! sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa Rubiah binti Ismail dan Ely Suryani bintiAidir dengan saksi Syamsinar binti M.

Kemudian datang orang lain yang tak dikenal oleh ElySuryani menurunkan tirai bambu penutup warung, kemudian Ely Suryani bintiAidir mengangkat tirai tersebut dan mengintip ke dalam warung dan berkatakepada saksi korban Syamsinar binti M. Saleh Hei upik kalau kau berani ke sinikau keluar, jangan berani dalam warung saja! sehingga terjadi pertengkaranmulut antara Ely Suryani binti Aidir dan Terdakwa Rubiah binti Ismail denganSyamsinar binti M. Saleh dan saksi Khaliddin bin M.

Daerah Tingkat II Agam, NOMOR : 354/K-1998 tanggal 30 Nopember 1998, yang semula HAVISKA KURNIA PUTRA, lahir di BUKIT TINGGI, pada tanggal 1 OKTOBER 1998, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : SYAHRIL dengan SYAMSINAR dirubah menjadi HAVISKA KURNIA PUTRA, lahir di AGAM, pada tanggal 1 OKTOBER 1998, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : SYAHRIL dengan SYAMSINAR

., telah mengajukan permohonan perubahan TempatLahir di Akte Kelahiran dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik Republik Indonesia dengan NIK : 2171121310599002 yangditerbitkan oleh Provinsi Kepulauan Riau Kota Batam tertanggal 01 10 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama SYAMSINAR, pada hari KAMIS

tanggal15 APRIL 1993, pukul 16.00 WIB berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 043/43/IV/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barattertanggal 15 April 1993 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama HAVISKA KURNIA PUTRA, lahir di BUKITTINGGI, pada tanggal 1 OKTOBER 1998, Anak Kedua Laki laki dariSuami Isteri yang Syah : SYAHRIL dengan SYAMSINAR

, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 354/K1998. yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Agamtertanggal 30 Nopember 1998 ;Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga (KK)No : 2171121702080606 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 29 03 2010 bernamaHAVISKA KURNIA PUTRA, lahir di BUKIT TINGGI, pada tanggal 01 10 1998, nama orang tua SYAHRIL (Ayah) dan SYAMSINAR (Ibu) ;Bahwa identitas diri anak

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tempat lahiranak Pemohondi Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 354/K1998. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Agam tertanggal 30 Nopember 1998, dariyang semula bernama HAVISKA KURNIA PUTRA, lahir diBUKITTINGGI, pada tanggal 1 OKTOBER 1998, Anak Kedua Laki lakidari Suami Isteri yang Syah : SYAHRIL dengan SYAMSINAR dirubahmenjadiHAVISKA KURNIA PUTRA, lahir di AGAM, pada tanggal 1OKTOBER 1998

, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri yang Syah :SYAHRIL dengan SYAMSINAR;3.

SYAMSINAR, dan 4, HASAN BASRItersebut; Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara dalam tingkatpemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) ;11.

I) ; Bahwa Syamsinar adalah Ibu dari Pembantah ; Bahwa sebabnya saksi mengatakan tanah perkaraadalah pusaka Syamsinar dan Syamsidar karena mamakmereka pernah melakukan salang pinjam tanah/sawahobjek perkara dengan orang tua saksi yang bernama33Yahya pada tahun 1970 ;Bahwa salang pinjam tersebut disetujui olehSyamsinar dan Syamsidar, dan hasil sawah tersebut1/3 nya diserahkan kepada Syamsinar danSyamsidar ;Bahwa salang pinjam itu berlangsung selama 8tahun, dengan besar salang pinjamnya 20 karungpadi

;Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketasekarang masih Syamsinar ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan~ antaraTerbantah II a/II b dengan Yahya ;Bahwa tanah ini dulunya juga pernah diperkarakanantara Alimah sebagai Penggugat dengan Syamsinarsebagai Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan TerbantahIla/IIb (Rus dan Edi) dengan Alimah dan juga tidaktahu apa hubungan Alimah dengan Yahya ;Bahwa hubungan Yahya dengan Syamsinar adalahbermamak kemenakan, dan Ibu Syamsinar adalahRasimah ;Yahya

Hal ini saksi tahu karena setelahsawah Jalinur adalah jalan, dan dibalik jalantersebut adalah tanah pusaka saksi ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telah dikuasaioleh Syamsinar lebih kurang sejak 13 tahun yanglalu ; Bahwa Pembantah sekarang adalah anak Syamsinar dantanah perkara merupakan harta pusaka tingginya ; Bahwa hubungan antara Syamsinar dengan Yahyaadalah beradik kakak ; Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya Syamsinardigugat oleh Pembantah =;3.

Putusan Peninjauan KembaliNo.520 PK/PDT/2007, dalam perkara mana pihakTerbantah II sekarang adalah anak Penggugat dariperkara asal, sedangkan Pembantah sekarang adalahmerupakan anak dari Tergugat Syamsinar dalam perkarasemula.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR(Alm)Teluk Petai53 Tahun / 02 Juli 1963PerempuanIndonesiaDusun Teluk Petai RT. 001 RW. 02 Desa BuluhNipis Kec. Siak HuluKab.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukui bahu kanan dan kiri saksi dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi MUHAMMADRAHMAD Als RAHMAD dan Saksi RAFA'I Bin SHRI langsung melerainya.Selanjutnya Para Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi. Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik saksi, lalu Terdakwa Il Hj. SYAMSINAR Als ISAM BintiBAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirisaksi.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukul bahu kanan dan kiri korban dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi dan Saksi RAFA'I BinSIIRI langsung melerainya. Selanjutnya Para Terdakwa pergirneninggalkan rumah korban.Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik leher korban, lalu Terdakwa II Hj. SYAMSINAR Als ISAMBinti BAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirikorban.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukul bahu kanan dan kiri korban dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi dan SaksiMUHAMMAD RAHMAD Als RAHMAD langsung melerainya. SelanjutnyaPara Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban.Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik leher korban, lalu Terdakwa II Hj. SYAMSINAR Als ISAMBinti BAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirikorban.

SYAMSINAR AlsISAM pun pergi meninggaikan rumah korban;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.BknBahwa penyebab Terdakwa dan Terdakwa Il Hj. SYAMSINAR Als ISAMmelakukan pemukulan tersebut karena korban telah menjual kebun karetmilik orang tua Terdakwa mengetahui hal tersebut, Terdakwa punmendatangi korban di rumahnya.

Ganjie tersebut, maka olehHalus ketiga objek perkara yang sebelumnya tercatat sertifikatnyaatas nama Halus maka oleh Halus dihibahkannyalah ketiga tanahtersebut kepada menantunya yakni Syamsinar istri dari MalimarDt. Ganjie yakni ibu dari TergugatTergugat A, hibah manadibuatkan pada kantor Tergugat C. Dimana untuk objek tumpak Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Begitu juga denganperbuatan Halus alm. yang menghibahkan ketiga tanah objekperkara kepada Syamsinar, dan perbuatan Syamsinar yangmembaliknamakan ketiga sertifikat tanah adalah juga merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kaumPenggugat;Bahwa disebabkan karena perbuatan Halus yang mensertifkatkantanah kaum Penggugat dan perbuatan Halus yang menghibahkantanah perkara kepada Syamsinar selanjutnya perbuatanSyamsinar yang membalik namakan sertifikat tanah ke kantorTergugat B sehingga

No.33 / 1981 yang sebelumnyaatas nama Halus dan terakhir atas nama Syamsinar dinyatakancacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atau Iumpuhkekuatan berlakunya (buitten effekstellen);e Bahwa Syamsinar juga telah meninggal dunia kira kira 10 tahunyang lalu, rupanya Tergugat Tergugat A selaku anak anak daripada Syamsinar ingin membalik namakan ketiga sertifikat tanahperkara kepada seluruh anak anak Syamsinar dalam hal iniTergugatTergugat A, karena Penggugat mengetahui rencanatersebut, makanya

Menyatakan perbuatan dari Halus yang menghibahkan ketiga tanah objekperkara kepada Syamsinar serta perbuatan Syamsinar yang membaliknamakan ketiga tanah perkara dari Halus kepada Syamsinar adalahperbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No. 571 GS.431/1984 untuk tanah Tumpak dan SHM No. 572 GS 432/1984 untuktanah Tumpak II dan SHM No. 1153 GS 33/1981 untuk tanah objektumpak III, baik atas nama Halus alm, maupun setelah beralinm kepadahak milik Syamsinar, alm.;9.

Mone(saudara kandung )