M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Timendi Ave;
3. Menyatakan orang yang bernamaTimendi Ave sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK1508032305640001,Kartu Keluarga Nomor1508032608100003dengan orang yang bernamaTimendy Ave Thio sebagaimana dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B 5398886adalah orang yang sama yakni Pemohon

Pemohon:
TIMENDY AVE THIO ALIAS TIMENDI AVE

1. Menyatakan Terdakwa Thio Tjai Tju Anak dari Thio Han Hok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol Tanpa Izin di wilayah Kabupaten Kotawaringin Barat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp. 500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU HUTTAL PASARIBU
Terdakwa:
THIO TJAI TJU Anak dari THIO HAN HOK Alm

THIO MEI LY >< PT.GRIYA PESONA MENTARI,Cs

PUTUSANNomor : 200/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :THIO MEI LY, Swasta, bertempat tinggal di JI Pulau Bidadari 1/37, Rt/Rw.015/002,1.Kembangan utara, Jakarta Barat, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Dr.Suhandi Cahaya,SH,MH,MBA, Advokad pada LAWOFFICE SUHANDI

Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.

Mayofield Indonesia (Tergugat Il) tertanggal 29 Juli 2009diterbitkan atas nama Thio Mei Ly (Penggugat) dengan jangka waktu penerbitan29 Juli 2009 s/d 02 September 2009 senilai Rp 452.056.950,00 (bukti P1).e Bahwa benar dalam rekening tabungan Bank Central Asia (BCA) Nomor 160108yang tercatat atas nama Sudjono Hadiwijaya, ada aliran dana ke rekeningTergugat sejumlah Rp 452.056.950,00, akan tetapi tidak ada keterangan ataukatakata yang menerangkan adanya aliran dana dari Pengugat Thio Mei Lykepada

sesuai bukti P10 Penggugat adalah istridari Sudjono Hadiwijaya.e Bahwa bukti P4 mengenai Company Profile tidak ada keterangan maksud dantujuan kaitannya dengan penerbitan Mayofield Note maupun dengan Tergugat I.e Bahwa benar Mayofield Note yang dijadikan bukti oleh Penggugat terdiri atasnama Mariani Subagyo (bukti P.51 s/d P.56) yang bersangkutan bukanlah pihakdalam perkara a quo, sedangkan Mayofield Note yang dikeluarkan oleh PT.Mayofield Indonesia (Tergugat Il) tertanggal 29 Juli 2009 atas nama Thio

Griya Pesona Mentari dan juga tidak terdapatbukti adanya aliran dana dari Penggugat (Thio Mei Ly) kepada Tergugat sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehubungan dengan penerbitan MayofieldNote yang dikeluarkan oleh Tergugat II, selain itu tidak ada sama sekali adanya buktiyang menunjukkan adanya sangkut paut antara Tergugat dengan Tergugat Ilsehubungan dengan penerbitan surat hutang Mayofield Note.Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada fakta hukum tersebut diatasdimana Penggugat menyadari

THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLY tersebut;2.

Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 410K/Pdt/2013, tanggal 16 April 2014;"MENGADILI: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLYHalaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2015tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Il.

(seribu enam ratus dua puluh delapanmeter persegi) atas nama pemilik Thio Enly (i.c Tergugat ), adalahberdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi tanggal 2922000;2. Bahwa riwayat perolehan bidang tanah tersebut berdasarkan data Yuridisyang dilampirkan oleh Thio Enly (Tergugat ), adalan sebagai berikut:a.

Menolak permohonan kasasi dari permohonan kasasi THIO ENLY;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Mengenai suatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilanyang sama atau sama tingkatnya telah diberikan putusan yangbertentangan satu dengan yang lain;1.

Kalideres Jakarta Baratatas nama Thio Enly (PemohonPK) diterbitkan atas dasar GirikC Nomor315 Persil Nomor D IIoleh Badan Pertanahan JakartaBarat tanggal 30 Maret 2000; Pengadilan NegeriJakarta BaratS.H.,M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Thio Noferrlando Pgl Thio Bin Ferry Hendrayani Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan

., MH
Terdakwa:
THIO NOFERRLANDO Pgl THIO Bin FERRY HENDRAYANI

1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian als Thio Bin Pasal Siburian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SOEW TJONG (Alm)tersebut;

TRIADI SULISTIO anak dari THIO SOEW TJONG (Alm)

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

CRISTIAWATI PRASETHIO Als WAWA binti THIO KENG LIN

Nama lengkap : Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/25 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Yulius Usman Nomor 05 RT. 02/06 KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa ChristiwatiPrasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin akan diputus bersama putusanakhir;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 203/Pid.B/2015/PN.Skb atas nama Terdakwa Christiwati Prasethioalias Wawa binti Thio Keng Lintersebut di atas;3.

yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggatidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidanganini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah TerdakwaChristiawati Prasethio alias Wawa binti Thio

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Linterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

IRWANTO WIJAYA TERHADAPTHIO ARDIANTO PRASETYO DAN SOENARTININGSIH

Menyatakan TERMOHON PAILIT ' THIO ARDIANTO KURNIAWANPrasetya...8)PRASETYO dan SOENARTININGSIH ', beralamat di Jl. Batan Miroto 473, RT.007, RW. 001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk serta mengangkat Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negen Semarang untuk mengawasi, pengurusan danpenyelesaian harta pailit TERMOHON PAILIT ;4. Menunjuk dan mengangkat :1. Sdr.

, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dipandang perkara inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pernyataan pailit aquoadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga menelaah secara seksama materipermohonan' pernyataan pailit pemohon tersebut, ternyata yang menjadi materipokok permohonannya adalah agar termohon Thio

berwenang , maupun karena putusan pengadilan ,arbiter, atau majelis arbitrase ;16Menimbang, bahwa Pengadilan Niaga hendak mempertimbangkan tentangkedudukan hukum pemohon dan termohon , apakah ia berstatus sebagai subyekhukum untuk dapat bertindak sebagai pihak dalam suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mencermati secara seksama buktipemohon maupun termohon yaitu P 1, P2, T1 Para Termohon adalah pasangansuami istri yang tidak terikat pada perjanjian perkawinan dimana Tuan Thio

ArdhiantoKurniawan Prasetyo dan Soenartiningsih ( CV Citra jaya ) berkewajiban untukmembayar sejumlah utang kepada pemohon Irwanto Wijaya atas dasar Pinjamanuang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Niaga akan mempertimbangkanapakah utang termohon ( Thio Ardhianto Kurniawan Prasetyo dan SoenartiningsihCV Citra Jaya ) kepada Pemohon ( Irwanto Wijaya ) telah jatuh waktu dan dapatditagih ...18)ditagih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan pernyataan pailit dari pemohonutang termohon telah

Menyatakan Termohon pailit Thio Ardianto Kurniawan Prasetyo danSoenartiningsih , beralamat di jl Batan Mirotto 473 .RT 007, RW 001 ,Kelurahan...21)Kelurahan Miroto , kecamatan Semarang tengah, Kota Semarang , PAILITdengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk : Winarto, SH Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan Mengangkat :1. Sdr. Ferry Gustaf Taruli Panggabean, SH , izin kurator dan pengurusNo. AHU .AH.04.0323 tanggal 22 Februari 2011 ;212.

THIO INGE CATHERINE VS Ny. NANIEK SOETRISNO

THIO INGE CATHERINE, bertempat tinggal di PuncakPermai 1/30, RT.

THIO INGE CATHERINEtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

THIO INGECATHERINE, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 27 dari 25 hal. Put. Nomor 550 K/Pdt/201428Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

THIO SWIE TJIEN

THIO SWIE TJIEN, bertempat tinggal di Jalan May.Jend.

seorang anak lakilaki yangbernama Thio Thian Pauw alias Edward Tonny Hermanto (bukti P6) dan kinitelah wafat (bukti P7);Saksi pemohon penetapan bernama Yustiana Mienaprilla memberiketerangan palsu dan tidak benar perihal status perkawinan Thio SwieChao dengan mengatakan Thio Swie Chao hingga saat ini belummenikah, padahal faktanya status perkawinan Thio Swie Chao adalahcerai mati (bukti P4) dan Thio Swie Chao mempunyai seorang anak lakilaki bernama Thio Thian Pauw alias Edward Tonny Hermanto (bukti

P6)dan kini telah wafat (bukti P7);Saksi pemohon penetapan bernama Thio Swie Yin memberi keteranganpalsu atau tidak benar, perihal: Status perkawinan Thio Swie Chao dengan mengatakan Thio SwieChao hingga saat ini belum menikah, padahal faktanya Thio Swie Yintahu benar bahwa status perkawinan Thio Swie Chao adalah ceraimati (bukti P4) dan janda (bukti P5) dan Thio Swie Chao mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Thio Thian Pauw alias Edward TonnyHermanto (bukti P6) dan kini telah wafat (bukti P7)

Nomor 727 PK/Pdt/2017 Thio Swie Chao memiliki tanah berikut bangunan yang sekarangmenjadi jaminan pada BPR Syarianh Bumi Artha Sampang, padahalfaktanya Saksi Thio Swie Yin tahu dengan benar bahwa objek perkaraatas tanah dan bangunan tersebut bukanlah milik Thio Swie Chaokarena Thio Swie Chao hanya dipinjam nama saja (bukti P3):e) Saksi Pemohon penetapan bernama Chandra Yufianto alias Thio ThianYan memberi keterangan palsu atau tidak benar, perihal: Status perkawinan Thio Swie Chao dengan mengatakan

Thio SwieChao hingga saat ini belum menikah dan juga memberi, padahalfaktanya status perkawinan Thio Swie Chao adalah cerai mati (buktiP4) dan janda (bukti P5), bahkan Thio Swie Chao mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Thio Thian Pauw alias Edward TonnyHermanto (bukti P6) dan kini telah wafat (bukti P7); Thio Swie Chao memiliki hutang di BPR Syariah Bumi ArthaSampang, padahal faktanya yang berhutang adalah CV ProspekAbadi (bukti P1 pada halaman 1); Thio Swie Chao memiliki tanan berikut bangunan

BUDI SEMIONO alias TJONG SHE DJIN ; THIO TJHOEN TJIN

THIO ANIE
Tergugat:
1.HERAWATI. dh. THIO HAP NIO
2.SUWANTIKO dh. THIO DJOEN SWAN
3.3. LIEM HWA NIO janda BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm
4.STEFANUS HARRIYANTO CHANDRA Bin BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm.
5.SHENNY INAWATI CHANDRA Binti BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm.
6.SHERLY INDRIANI CHANDRA Binti BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm.
7.ASTININGISIH janda ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.

THIO DJOEN GIOK alm.,
9.SULASTRI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
10.WAHYUNINGSIH Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm
11.SUPRIYONO Bin ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
12.RIRIEN Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
13.SUYANTO alias SUJANTO dh, THIO DJOEN JANG,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO anak dari

suami istri Sudirman Thio dan Yuyun diubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyun;

Pemohon:
1.Sudirman Thio
2.Yuyun

Pemohon:
Thio Khiung Khoi Alias Sungkai Wijaya

TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONGanak dari THIO SOEY TJONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: Surat perjanjian jual beli TB Apple 1 tanggal 05 Desember 2007; Surat perjanjian jual beli TB Karunia Pratama 1 Ex TB Apple 2 tanggal 05Desember 2007: Tanda terima Giro Bank Mandiri untuk Tug Boat TB Aplle 1 tertanggal 08Januari 2008;Hal. 5 dari 22 Hal. Put.

, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO

1. Menyatakan terdakwa THIO TJAI TJU anak dari THIO HAN HOK (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan,Memiliki, Mengedarkan dan Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ada Ijin dari Yang Berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE FERIYANTO
Terdakwa:
THIO TJAI TJU Anak dari THIO HAN HOK Alm

GUNAWAN BUDIANTO THIO, dkk VS RAVEN CRISSAN WIJAYANTO, DKK

THIO KENG TJOEN ALIAS TJONAEDY TANASAL; HAJI MUHAMMAD SAING

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 510 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :THIO KENG TJOEN Alias TJONAEDY TANASAL, bertempattinggal di Jalan Veteran Utara No.27B, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada RACHMAN SOELTAN, SH.,MH.

sita tanggal 14092004No.138/Pdt.G/2004/ PN.Makassar adalah tidak sah dan tidakberharga oleh karena itu harus diangkat.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1854 K/Pdt/2006 tanggal 28 Juli 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THIO

dihadapkan PPAT, objek sengketa sudah besertifikat Hak MilikNo.3821 sehingga pembelian tanah objek sengketa dilakukan dengan itikadbaik, karena itu Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus dilindungi.Lagi pula selama 13 tahun, Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun,sehingga harus dianggap secara diamdiam, telah melepaskan haknya(Rechtsverwerking) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : THIO

Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : THIO

DANIEL TANTRAMelawanHERRY THIODanHANGKY RIBOWO,SH

PUTUSANNomor 969 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DANIEL TANTRA, bertempat tinggal di Balikpapan Jalan LetjendSuprapto Nomor 13 RT. 18, Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawanHERRY THIO, bertempat tinggal di Balikpapan, Jalan WiluyoPuspoyudo RI. 16 Nomor 39, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan, Balikpapan Selatan