Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena ; ketika sudah tidak ada kejujuran danketaatan yang baik dari diri termohon kepada pemohon, dimana ketikaditinggal pergi pemohon mencari kebutuhan ekonomi rumah tangga, termohontelah diketahui melakukan happy happy dihotel widowati hingga ketahuanpublic dan masuk AITI

Bahwa memang benar saya berada di hotel Widowati Trenggalek tetapidikarenakan ada urusan bisnis mengambil barang dagangan, dan tanpasengaja secara kebetulan ada Sidak dari tim BN, itupun saya tidak terbuktibersalah sehingga saya dibebaskan;6.

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena ; ketika sudah tidak ada kejujuran danketaatan yang baik dari diri termohon kepada pemohon, dimana ketika ditinggalpergi pemohon mencari kebutuhan ekonomi rumah tangga, termohon telahdiketahui melakukan happy happy dihotel widowati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang dirasa kurangterus oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan, juga karena Termohon telah membuat malu Pemohon karenaTermohon terjaring razia BNN di Hotel Widowati;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumadi bin Suypardi) terhadap Penggugat (Mevi Widowati binti Sugeng Widodo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0458 /Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Mevi Widowati Binti Sugeng Widodo, tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sumadi Bin Supardi) kepada Penggugat(Mevi Widowati Binti Sugeng Widodo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumadi Bin Supardi)kepada Penggugat (Mevi Widowati Binti Sugeng Widodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Eksepsi Kurang Pihak:Bahwa fakta hukumnya, berdasarkan Akta Elis Widowati, S.H., Notaris diSleman (TERGUGAT IV) No. 17, tanggal 30 Juni 2010 Tentang Ikatan JualBeli, menjadi nyata dan jelas bahwa PENGGUGAT (H. Suratman) denganpersetujuan istrinya yakni Ponimah Setyo Suroyo, telah menjual ObjekSengketa a quo kepada Muh.

Ashadi punmemperalihkannya kepada TERGUGAT III (RitaArdiana Wulandari) selaku Pembelinya sebagaimanaAkta ELIS WIDOWATI, S.H. Notaris di Sleman, No.171/2010 tanggal 19 November 2010, Tentang Jual Beli;yang peralihan hak tersebut telah diketahui dan disetujuipula oleh ke5 anak PENGGUGAT (H.

Ashadi memperalihkannya ObjekSengketa kepada TERGUGAT III (Rita Ardiana Wulandari) selakuPembelinya sebagaimana Akta ELIS WIDOWATI, S.H. Notaris di Sleman,No. 171/2010 tanggal 19 November 2010, Tentang Jual Beli; yang peralihanhak tersebut telah diketahui dan disetujui pula oleh ke5 anak PENGGUGAT(H.

, bukti TT2 berupa fotocopySalinan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 18 tertanggal 30 Juni 2010 yang dibuat olehELIS WIDOWATI, SH.

Notaris di Sleman, bukti TT3 berupa foto copy Akta Jual BeliNo. 171/2010 tertanggal 19 Nopember 2010 antara Tuan MUH ASHADI denganNyonya RITA ARDIANA WULANDARI yang dibuat dihadapan ELIS WIDOWATI,SH. Notaris di Sleman, bukti TT4) berupa foto copy Akta Jual Beli No. 46/2012 antaraNyonya RITA ARDIANA WULANDARI dengan ENY KRISTIANI yang dibuatdihadapan Notaris ELIS WIDOWATI, SH.

Menyatakan, bahwa seorang anak perempuan bernama : FATHINA ALMAYRA MUDJIHADI lahir di Nganjuk pada tanggal 19 Mei 2014 adalah sah anak angkat Para Pemohon MUDJIHADI dengan TITIK WIDOWATI.3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.172.000,- (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : TITIK WIDOWATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Koripan RT.001/RW.008 Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

.: Islam: Indonesia: Kawin: TITIK WIDOWATI: Perempuan: 42 Tahun: Swasta: Dusun Koripan RT.001/RW.008 Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk.: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 12 September 2014Amar Putusan :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan, bahwa seorang anak perempuan bernama : FATHINA ALMAYRAMUDJIHADI lahir di Nganjuk pada tanggal 19 Mei 2014 adalah sah anak angkat ParaPemohon MUDJIHADI dengan TITIK WIDOWATI.3.

Hakim; Reni Widowati, S.H. Panitera Pengganti ; Elfira Puja Rahmawati Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Kartoharjo tanggal 4 Nopember 2017 No. Pol :BAP/44/X1/2017;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Membebankan biaya kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 9 Nopember 2017, oleh kami,Murdian Ekawati, S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Madiun Nomor 258/Pid.C/2017/PN Mad tanggal 9 Nopember 2017, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dihadiri Reni Widowati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Elfira PujaRahmawati selaku Penyidik pada Kepolisian

Sektor Kartoharjo dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim TunggalReni Widowati, S.H.

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Turunan I ( kesatu ) telah dibuat sama persis dengan aslinya yang diberikankepada Pemohon atas permintaan secara lisan pada tanggal......... April 2013dengan membayar uang Leges sebesar Rp 1.200, ( seribu dua ratus rupiah )Panitera Sekretaris ;Hj. DWILRETNO WIDOWATI, SH. NIP.: 19590926 198903 2 001

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Pada hari ini ,tanggal Pebruari 2013, salinan Penetapan ini diberikankepada Pemohon berdasarkan permohonannya pada tanggal Pebruari 2013 setelahmembayar uang leges sebesar Rp.1.200, (Seribu duaratus rupiah)untuk disetor ke Kas Negara.Panitera / Serkretaris,Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Blaya:Leges ....... Rp. 1.200,Meterai....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 7.200,

.- 1 (satu) unit mopen Toyota Avanza BL 905 JD;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Erna Widowati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

JAFAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Erna Widowati Binti M.

MajelisHakim sependapat dengan Penuntut umum sebagaimana dalam tuntutannyaagar barang bukti yang tersebut di atas untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Erna Widowati, lagi pula saudara Erna Widowatimemohon kepada Majelis untuk menjatuhkan putusan terhadap statusbarang bukti 1 (satu) unit mopen Toyota Avanza BL 905 JD, agar dapatdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukumtersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan memperhatikandan menerapkan

Yusuf Alidan saksi Erna Widowati selaku pemilik sah dari barang bukti tersebutdapat dipahami sebagai bentuk keberatan dari saudara M. Yusuf Ali dansaksi Erna Widowatiterhadap barang bukti miliknya yang diajukan dalampemeriksaan perkara a quo, meskipun perkara a quo belum dijatuhkanputusan, sedangkan alasanalasan keberatan saudara M.

Yusuf Ali dan saksiErna Widowati sebagaimana faktafakta hukum tersebut di atas menurutMajelis Hakim sangat beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan pedoman terhadap suatu putusan yang harus memuatunsur yuridis, unsur filosofis dan unsur sosiologis, di mana penerapan unsurunsur tersebut harus dapat dilakukan secara simultan oleh Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan untuk tujuan meniadakan jarak dalammenerapan legal justice, moral justice, dan social justice di dalam

Yusuf. 1 (satu) unit mopen Toyota Avanza BL 905 JD;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Erna Widowati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho, pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017, olehTeuku Syarafi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Inda Rufiedi, S.H.

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001CATATAN :Bahwa Turunan kesatu (1) dibuat sama persis dengan aslinya telah diberikankepada : PEMOHON Pada tanggal Mei 2013 atas permintaan secara lisan pada tanggal ;Mei 2013 setelah membayar sejumalah legas untuk disetorkan kepada Kantor Pelayanandan Perbendarahaan Negara Tegal;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Tegal;HJ.

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001 Rincian biaya :LO GES oe cece e eee ee eee Rp.1.200,Meterai ................0000e Rp.6.000,Jumlah Rp.7.200,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Endang Widowati / Utik binti Soepraptomo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/1/109/1966, tanggal 27 Agustus 1966 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Endang Widowati / Utik binti Soepraptama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kota Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa, selanjutnya ketika Pemohon akan menggunakan Petikan dari bukupendaftaran nikah No.680/1/109/1966 yang didapat dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kota Madiun, Kota Madiun,diketahui apabila ada kesalahan penulisan nama Pemohon, yangseharusnya tertulis dan tercatat sSesuai biodata Pemohon, akan tetapi didalam Petikan dari buku pendaftaran nikah tersebut tertulis dan tercatatEndang Widowati binti Soepraptomo;4.

Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk memperbaiki namaPemohon, yang ada di Petikan dari buku pendaftaran nikah dengan registerNo. 680/1/109/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kota Madiun, Kota Madiun, yang semula tertulis dan tercatatEndang Widowati binti Soepraptomo, untuk selanjutnya dirubah dan diganti,sehingga tertulis dan tercatat menjadi , sesuai biodata Pemohon baik didalam Kartu Tanda

No. 2261/Pdt.P/2019/PA.Sbypada tanggal 27 Agustus 1966 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama , dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kota Madiun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/1/109/1966, tanggal 27Agustus 1966, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisEndang Widowati / Utik binti Soepraptomo, dimana menurut Pemohon adalahtidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohon sebagaimana terteradalam

No. 2261/Pdt.P/2019/PA.Sbyberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohonadalah bukan Endang Widowati / Utik binti Soepraptomo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa

Drh Hj Noeri Widowati ( anak perempuan kandung ) d. Ir Irwan Sasono ( anak laki - laki kandung ) e. Ayunda Windyastuti Savitri (ahli waris pengganti anak perempuan kandung ) f. Drg Hj Wiwiek Pujiastuti ( anak perempuan kandung ) g. Satyorini ( anak perempuan kandung ) h. Sentot Basuki Prayitno ST ( anak laki laki kandung) i. Moeliati binti Hardjoatmojo (ibu kandung) 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Noeri Widowati binti H. Moch Soegihanto, 3. Ir. Irwan Sasono bin H. Moch Soegihanto, 4. DR. Ir. Mita Wahyuni, Msc. binti H. Moch Soegihanto, 5. Drg. Hj Wiwiek Pujiastuty binti H. Moch Soegihanto, 6. Satyorini binti H. Moch Soegihanto, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 9. Moeliati binti Hardjoatmojo

Noeri Widowati binti HH. Moch Soegihanto, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan Kalibata Utara II RT.001 RW. O07 No. 21Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Ir. Irwan Sasono bin H. Moch Soegihanto, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kalibata Utara II RT.001 RW. 007 No.25 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;DR. Ir.

berdomisili di Jalan Yos Sudarso No. 25Lumajang, jawa Timur.Bahwa , semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kaliyaitu) pertamadengan Rr Hj Endang Soekantoen binti Tjitrodiwirjo padatanggal 10081958 (sesuai Surat Nikah No 362/6/1958tertanggal 10081958 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKauman Ponorogo ) dan wafat terlebih dahulu pada tanggal30 Meret 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 7 ( tujuh ) orang anak yangbernama :Dra Julia Damayanti lahir : Malang , 17 July 1959.Drh Noerl Widowati

kepadaBapak Ketua Pengadllan Agana Jakarta Selatan atau MajelisHakim yang memeri ksa perkara ini berkenaan memutus sebagaiberikutMenerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan Almarhum H Moch Soegi hanto SH telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2010.Menetapkan bahwa : 9 (sembilan) orang tersebut dibawah iniadalah merupakan satu satunya ahli waris dari Almarhum HMoch Soeglhanto SH:Hj Kusmaningrum W(istri ke 2 tdk mempunyai anak )Dra Hj Julia Damayanti ( anak perempuan kandung )Drh Hj Noeri Widowati

Ir Mita Wahyunitertanggal 6 September 2010 (Bukti P.7);Fotokopi kutipan akta kelahiran Joelia Dama anti (Bukti P.8);Fotokopi kutipan akta kelahiran Noeri Widowati (Bukti P.9);Fotokopi kutipan akta kelahiran Irwan Sasono (Bukti P.10);Fotokopi kutipan akta kelahiran Meta Wahyuni (Bukti P.11);Fotokopi kutipan akta kelahiran Wiwiek Poedjiast oeti (BuktiP.12);Fotokopi kutipan akta kelahiran Satyorini (Bukti P.13);Fotokopi kutipan akta kelahiran Sentot Basuki Prayitno (BuktiP.14);Fotokopi kutipan akta

tersebut dalamamar penetapan ini =;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syariyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;11Menetapkan Almarhum H Moch Soegihanto SH telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2010.Menetapkan bahwa 9 (sembilan) orang tersebut dibawah iniadalah merupakan ahli waris dari Almarhum H MochSoegi hanto SH:Hj Kusmaningrum W(istri ke 2)Dra Hj Julia Damayanti anak perempuan kandung )Drh Hj Noeri Widowati

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Mei 1993 telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Heni Widowati, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/C/1993 tertanggal 31 Mei 1993,dalam dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon tercatatBambang Soebardjo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon oleh orang tuanya diberi nama tuayaitu Bambang Dwimarwanto;3.

Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Mei 1993dengan seorang perempuan yang bernama Heni Widowati, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/C/1993 tertanggal 31 Mei1993. Bahwa dalam dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohontercatat Bambang Soebardjo. Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran dan ljazah sekolahPerkebunan Menegah Atas (SpbMA) tertulis nama Pemohon BambangDwimarwanto.

Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Mei 1993dengan seorang perempuan yang bernama Heni Widowati, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/C/1993 tertanggal 31 Mei1993.Hal 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 182Pat.P/2019/PN.Sgn Bahwa dalam dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohontercatat Bambang Soebardjo. Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran dan ljazah sekolahPerkebunan Menegah Atas (SpbMA) tertulis nama Pemohon BambangDwimarwanto.

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001CATATAN :Turunan I ( kesatu ) telah dibuat sama persis dengan aslinya yang diberikankepada Pemohon pada tanggal 13 Pebruari 2013, atas permintaan secara lisanpada tanggal 13 Pebruari 2013, juga setelah membayar uang leges sebesarRp.1.500, ( seribu lima ratus rupiah )Panitera / Sekretaris;Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.:19590926 198903 2 001Biaya :Materai Rp. 6000,Leges Rp. 1500.Jumlah Rp. 7500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah ).

DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.:19590926 198903 2 001 Turunan I ( kesatu ) telah dibuat sama persis dengan aslinya yang diberikankepada Pemohon atas permintaan secara lisan pada tanggal......... April 2013dengan membayar uang Leges sebesar Rp 1.800, ( seribu delapan ratusrupiah )Panitera Sekretaris ;Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.:19590926 198903 2 001

., M.H. yangditunjukberdasarkanPenetapanKetuaPengadilanNegeriMadiunNomor111/Pid.C/2019/PN Mad tanggal17 Juli 2019, putusantersebutpadahariitu jugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumoleh Hakim tersebut, dihadiriReni Widowati, S.H.

,M.Hum.sebagaiPaniteraPengganti,Halaman 3 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 111/Pid.C/2019/PN MadLasiminselakuPenyidikpadaKepolisianSektor Taman Kota Madiun, danParaTerdakwa;Selanjutnya Hakim menutuppersidanganperkaraini;Demikiancatatanpersidanganperkarainidibuat yang ditandatanganiolehHakim danPaniteraPenggantii.PaniteraPengganti Hakim TunggalReni Widowati, S.H., M.Hum. Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 111/Pid.C/2019/PN Mad

Saksi ENI WIDOWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman dari Ssuami Pemohon;Bahwa selama perkawinaan IDAWATY dengan suaminya yang bernamaANDREAS BUKIT telah dikarunia 1 (Satu) orang anak Yaitu: STEVANIGABRIELABahwa kedua orang tua dari Keponakan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Atas nama :o ANDREAS BUKIT, Meninggal pada tanggal 5 September 2020Nomor : 3275KM090920200045 tanggal 11 September

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi agar Pemohon dinyatakan sebagai waliDari Keponakan yang bernama STEVANI GABRIELA , agar dinyatakan dapatmewakili kKeponakan Pemohon yang bernama STEVANI GABRIELA untukbertindak sebagai subjek hukum dalam pengurusan penerusan Pensiunan.Menimbang bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yaitu P1 s/d P16 dan 2 (dua) orang saksiyakni saksi Eni Widowati

SintaSitumorang adalah adik Ipar dari ayah Stevani Gabriela ;Menimbang, bahwa semasa hidup kakak ipar Pemohon adalah PegawaiNegeri sipil dan untuk kepengurusan pengurusan dokumen surat keteranganwali ahli waris dan keperluan surat terusan tunjangan pensiun anak danAdministrasi Bank antara lain Bank Rakyat Indonesia (BRI) dan Bank NegaraIndonesia (BNI) dari Andreas Bukit ayah kandung STEVANI GABRIELA (P15,P16);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan Eni Widowati

dan Syamsinar di depanpersidangan yang menyatakan bahwa STEVANI GABRIELA tinggal bersamapemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan saksi Eni Widowati dan Syamsinar di depanpersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon bermaksud akan menguruspengurusan dokumen surat keterangan wali ahli waris dan keperluan suratterusan tunjangan pensiun anak dan Administrasi Bank antara lain Bank RakyatIndonesia (BRI) dan Bank Negara Indonesia (BNI) ayah kandung STEVANIGABRIELA

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eni Widowati dan Syamsinarmenerangkan bahwa STEVANI GABRIELA dibawah umur (P2);Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencermati bukti Surat yangdiajukan pihak Pemohon di persidangan, maka menurut Hakim bahwa buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti hukum yang sah sebagaimanaberdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata Jo.

melaksanakan pendidikan diPusdik Intel Bogor Terdakwa mengirim smskepada Saksi yang berbunyi kita tidak bisabersatu lagi karena ada halangan dari tunanganTerdakwa yang ada di Magelang selanjutnyaSaksi 1 baru menceritakan semua kejadiantentang hubungan badan yang telah dilakukannyadengan Terdakwa kepada Saksi 2, dan setelahTerdakwa kembali dari pendidikan selanjutnyaTerdakwa datang ke rumah Saksi 1 danmenyampaikan bahwa sebenarnya Terdakwa sudahtidak cinta lagi kepada tungannya yang bernamaSuci Widowati

Suci Wahyu Widowati meminta agarTerdakwa menikahi Sdri. Suci Wahyu Widowati.12. Bahwa ketika pulang dari MagelangTerdakwa menyampaikan kepada Saksi 1 ketikaberada di Magelang tersebut membicarakanrencana pernikahan Terdakwa dengan Sdri. SuciWahyu Widowati dan karena saat itu dalamkeadaan bingung maka Terdakwa menyetujuinya.13. Bahwa Saksi 2 sebagai orang tua dariSaksi 1 merasa keberatan terhadap Terdakwayang akan menikah dengan Sadri.

Lea Widowati binti H. Harmadji, sebagai adik kandung;6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah Hj. Retno Sunarsih, SE;7. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Retno Sunarsih, SE binti H. Harmadjimeninggal, ada mempunyai harta peninggalan berupa;7.1 Deposito Berjangka BRI Nomor: 181801000012407, BRI KKRSUD Ansyari Saleh an Hj. Retno Sunarsih, SE sejumlah Rp.500.000.000,7.2 Tabungan Mandiri Syariah no rek. 7056507773 an Hj.

Lea Widowati binti H. Harmadji, sebagai adik kandung;Adalah Ahli Waris dari almarhumah Hj. Retno Sunarsih, SE binti H.Harmadji;4.

Lea Widowati Binti H. HarmadjiPenetapan No. 0404/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 14 halaman.SALINAN5.

Lea Widowati Binti H. Harmadji, sebagai saudaraperempuan kandungAdalah ahli waris dari almarhumah Hj. Retno Sunarsih, SEbinti H. Harmadji;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No. 0404/Pdt.P/2015/PA Bjm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama RAFI BAGUS WICAKSONO bin ANUNG SETIA NUGRAHA, lahir tanggal 02 Agustus 2008 berada dibawah kekuasaan Pemohon (SITI NUR WIDOWATI binti H. NIRMAN HARDJO SUWARNO);
3. Menetapkan Pemohon (SITI NUR WIDOWATI binti H.