M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurus Sofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh. Romli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Nofiatus Zahroh binti Moh.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;fi Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh.Romi);Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh. Romli);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ngemplakrejo, Kota Pasuruanterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi AINUL YAKIN, sehinga saksimenderita lukaluka ;Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatassakai korban atas nama AINUL YAKIN datang kerumah terdakwa dengan maksuduntuk membicarakan permasalahan rumah milik orang tuannya (KUSAERI) yang saatini ditempati adiknya bernama ZAHROH isteri dari terdakwa dan sesampainya saksidirumah terdakwa, terdakwa mempersilahkan duduk dan berkata kasar

pertengkaran mulut dan perkelaian namuntidak ada yang jadi korban ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan keluar membawasebilah clurit yang masih ada sarungnya sambil mengatakan kepada saksi tak bacokkoentak pateni koen ( tak tikam kamu, saya bunuh kamu ) ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi AINUL YAKIN di bawa warga kerumah Pak RTuntuk diamankan dan selanjutnya saksi AINUL YAKIN diminta pulang olehorangtuanya yang bernama KUSAERI untuk kembali kerumah yang ditempati adiksaksi bernama ZAHROH

Ngemplakrejo, Kota PasuruanTerdakwa telah memukul saksi korban AINUL YAKIN saksi menderita lukaluka.Bahwa sebelum kejadian terdakwa dan saksi AINUL YAKIN di bawa wargakerumah Pak RT yang bernama NASIK untuk diamankan, dan selanjutnya saksiAINUL YAKIN diminta pulang oleh orangtuanya yang bernama KUSAERI untukkembali kerumah yang ditempati adik saksi bernama ZAHROH, sesampainyadiruang tamu dan saksi akan duduk oleh terdakwa dipukul dengan tangan kirimenggunakan tangan kosong mengenai wajah saksi yaitu

Memberi ijin kepada Pemohon (Tutik Alawiyah binti Muhammad Zahroh) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Moch. Nawawi bin Muakwi dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tutik Alawiyah binti Muhammad Zahroh) dengan calon suami Pemohon (Moch. Nawawi bin Muakwi) tersebut ;

5.

kemudian setelah transfer saksi HENDRO KUSWOYO datang ke rumahterdakwa, selanjutnya saksi HENDRO KUSWOYO menulis tanda terima dikwitansi dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwa yang isinya telahterima dari HENDRO KUSWOYO, guna membayar jaminan menuju ke CPNStahun 2014 dan setelah itu ditandatangani oleh terdakwa, setelah itu padapertengahan bulan Mei 2014 dibuka seleksi CPNS umum yangpendaftarannya dilakukan secara online, kemudian saksi HENDROKUSWOYO mendaftarkan istrinya (saksi FATHIMATUZ ZAHROH

, S.Kep.Ners tidak bisa mengikuti seleksi karenaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Dmkpendaftaran gagal tidak bisa mendaftar sebanyak 2 (dua) kali, kKemudiankarena saksi FATHIMATUZ ZAHROH, S.Kep.Ners tidak jadi ikut, sehinggasaksi HENDRO KUSWOYO menghubungi terdakwa dengan maksud bahwasaksi HENDRO KUSWOYO yang akan menggantikan saksi FATHIMATUZZAHROH, S.Kep.Ners untuk mendaftar CPNS tersebut dan setelah saksiHENDRO KUSWOYO mendaftar secara online berhasil serta juga telahmengumpulkan

berkas, namun saat pengumuman seleksi berkas adapemberitahuan bahwa saksi HENDOR KUSWOYO tidak memenuhi syarat,sehingga tidak bisa mengikuti ujian seleksi CPNS, selanjutnya setelah saksiFATHIMATUZ ZAHROH, S.Kep.Ners dan saksi HENDRO KUSWOYO gagalatau tidak bisa ikut ujian seleksi CPNS, setelah itu saksi HENDROKUSWOYO berusaha meminta kembali uangnya namun terdakwa tidak bisadihubungi, kKemudian saksi HENDRO KUSWOYO berusaha menghubungimelalui telepon namun tidak diangkat dan beberapa kali saksi

bahwa saksi HENDOR KUSWOYO tidak memenuhi syarat,sehingga tidak bisa mengikuti ujian seleksi CPNS, selanjutnya setelah saksiFATHIMATUZ ZAHROH, S.Kep.Ners dan saksi HENDRO KUSWOYO gagalatau tidak bisa ikut ujian seleksi CPNS, setelah itu. saksi HENDROKUSWOYO berusaha meminta kembali uangnya namun terdakwa tidak bisadihubungi, Kemudian saksi HENDRO KUSWOYO berusaha menghubungimelalui telepon namun tidak diangkat dan beberapa kali saksi HENDROKUSWOYO mendatangi rumah terdakwa juga tidak pernah ketemu

Saksi Fathimatuz Zahroh, S.Kep.Ners bin Ali Fahmi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwaperistiwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi padahari Jumat, tanggal 02 Mei 2014, sekitar jam 15.00 wib di rumah BuAsmaul Ismah di Desa Mijen, Kec. Mijen, Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MISGAN dan SUMIHAYATI, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3528042504060389, buktisurat bertanda P.4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 532/R/ 1992,tertanggal O1 Juli 1992, atas nama YUNI FRASETIAWATI dan bukti surat bertandaP.5 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 277/DK/1997, tertanggal 29Juni 1997, atas nama CHECHILLIA SEPTIA DEWI serta dihubungkan pula denganketerangan saksi NINGSRI SUHARTINA dan AMINATUS ZAHROH

bernama FRADILA ARI SANDI,lahir di Pamekasan pada tanggal 05 Pebruari 1990, YUNI FRASETIAWATI, lahir diPamekasan pada tanggal 15 Juni 1992 dan CHECHILLIA SEPTIA DEWI, lahir diPamekasan, pada tanggal 11 September 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 601, terletak di Kelurahan Patemon, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan atas nama suami pemohon ( suami Pemohon)dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi NINGSRI SUHARTINA danAMINATUS ZAHROH

menerangkan bahwa benar suami pemohon jugamempunyai harta warisan berupa sebidang tanah yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 601, terletak di Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan atas nama suami Pemohon ( MISGAN) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupa SuratKematian, tertanggal 2105 2010, Nomor : 474.3/23/ 441.501..1/V/2010 dan buktisurat P8 berupa surat Pernyataan Ahli Waris serta dihubungkan pula denganketerangan saksi NINGSRI SUHARTINA dan AMINATUS ZAHROH

AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH dengan Putusan Nomor 238K/Pid.Sus/2012, tanggal 27 Februari 2012 yang menyatakan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangkalan, membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 675/Pid/2011/PT.Sby, tanggal 21 November 2011 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 142/Pid.B/2011/PN.Bkl, tanggal3 Oktober 2011.

Mengadili Sendiri, menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa daun Ganja, menjatuhkan pidanaTolekepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak

Penuntut Umum telah menuntut menyatakanTerdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan menyatakanTerdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOIONGAN I", menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakanTerdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGIDIRINYA SENDIRI", menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, memerintahkan Terdakwa AKHMAD MARZUKI BinZAHROH menjalani pengobatan dan atau perawatan (Rehabilitasi Medis danRehabilitasi Sosial) pada Rumah Sakit

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Basir umur 27 Tahun dan Zahroh umur 15 Tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Basir umur 27 Tahun dan Zahroh umur 15 Tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;24.

tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan Telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Basir umur 27 Tahun dan Zahroh

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pembetulan biodata yang diajukanoleh :ZAHROH ISRIYAH binti MUHAMAD KOSIM, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Serbet RT.04 RW.01Desa Purwosono Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, sebagai Pemohon

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas atas nama ZAHROH ISRIYAH, tanggal 12 Juni 1992,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Yusuf bin Saman) kepada Penggugat (Siti Zahroh binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahroh binti Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di DukuhLedok RT. 004 RW. 004, Gang 20, Desa Jurang, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, namun sekarang berdomisili

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Yusuf bin Saman)terhadap Penggugat (Siti Zahroh binti Amir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal. 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Yusuf bin Saman)terhadap Penggugat (Siti Zahroh binti Amir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Menetapkan Penggugat memiliki hak asuh atas ketiga anak bernama:Rohmatul Afidah (Perempuan), Umur13 TahunLailatus Zahroh (perempuan), Umur 8 Tahun.M. Wildan (LakiLaki ), Umur2 Tahun.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Seketi RT. 006 RW.002 DesaGedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, di hadapansidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan),Umur13 Tahun, Lailatus Zahroh

Mukin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Pringgoboyo RIT. 003 RW. 001 DesaPringgoboyoKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,di hadapan sidangmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan),Umur13 Tahun, Lailatus Zahroh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfian Hidayat bin Nuryamin) terhadap Penggugat (Rikhadatuz Zahroh binti H.Abdur Rohman);

4. Menetapkan anak bernama Giulia Asyamayra Hidayat tanggal lahir 11 April 2022 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Rikhadatuz Zahroh binti H.Abdur Rohman) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Alfian Hidayat bin Nuryamin) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon (Dadang Dwiyono bin Musman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Fatimah Az- Zahroh binti Mustaji) di depan sidang Pemgadilan Agama Sangatta;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

litigasi hal. 3 dari 12 halamanyang diawali dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang,yaitu berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor800.043/005/BKPP/SIAKAA/AV/2018 tanggal 23 April 2018 tentangPemberian Izin Perceraian Bupati Kutai Timur kepada Dadang Dwiyono(Pemohon) dengan Siti Fatimah Az Zahroh

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di J alan Kalimutu, Gang Kelengkeng RT 55 No. 15,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon dan kenal juga dengan Termohon bernama SitiFatimah Az Zahroh;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia

saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar danmenunggu Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di J alan Yos Sudarso, Gang Rama RT 29,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : hal. 5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon dan kenal juga dengan Termohon bernama SitiFatimah Az Zahroh

ZAHROH. alamat Dsn. Timur Jalan Desa Ambender Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama saksi : MOH. BAHRI alamat Desa Larangan Slampar Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan. Dikembalikan kepada pemiliknya MOH. BAHRI Bin BAHRUJI5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ZAHROH. alamat Dsn. Timur JalanDesa Ambender Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan;e 1 (satu) lembar Surat jin Mengemudi (SIM) C atas nama saksi : MOH.BAHRI alamat Desa Larangan Slampar Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan.Dikembalikan kepada pemiliknya MOH.

ZAHROH. alamat Dsn. Timur JalanDesa Ambender Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan;1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama saksi : MOH.BAHRI alamat Desa Larangan Slampar Kec. Tlanakan Kab.

ZAHROH. alamat Dsn. Timur JalanDesa Ambender Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan;14e 1 (satu) lembar Surat jin Mengemudi (SIM) C atas nama saksi : MOH.BAHRI alamat Desa Larangan Slampar Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan.Dikembalikan kepada pemiliknya MOH. BAHRI Bin BAHRUJI;Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal memberatkan :Perbuatan terdakwa membuat korban NY.

ZAHROH. alamat Dsn. Timur JalanDesa Ambender Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama saksi : MOH.BAHRI alamat Desa Larangan Slampar Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan.Dikembalikan kepada pemiliknya MOH.

Pendapat Imam MuhammadAbu Zahroh dalam kitabnya AlAhwal AlSyakhsiyyah menyebutkan fasakhhakikatnya adalah sesuatu yang diketahui atau terjadi belakangan, bahwaterdapat sebab yang menghalangi langgengnya pernikahan, atau merupakankonsekuensi dari diketahuinya sesuatu yang mengiringi agad, yang menjadikanaqad tersebut tidak sah.

(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul FikrAlArabi, Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).

Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kemudian dikurangi sisahutang di BRI sebesar Rp 4.325.250,00 (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribudua ratus lima puluh rupiah) sehingga Badrus menerima bersih sebesar Rp20.674.750,00 (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan duplik secara tertulis yang disempurnakan secaralisan pada sidang tanggal 25 November 2013 yang pada pokoknya tetap sebagai berikut :e Bahwa gugatan saudara umi zahroh

Justrumalah sebaliknya saudara Umi Zahroh sering meninggalkan rumah dan tidakmengurusi keluarga, malah saudara Umi Zahroh berselingkuh itupun saya maumenerima apa adanya;e Bahwa saya setuju apabila harta bersama tersebut dibeli Umi Zahroh denganharga sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar selama berumah tangga saya dengan Umi Zahroh mempunyaihutang di BRI Pare sebesar Rp 13.840.800,00 (tiga belas juta delapan ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah), dan hutang tersebut

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Maajelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; ++ Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ;Halaman 21 dari 8 Halaman Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah = antara anak Pemohon dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

saksisebelah kiri dan pada lengan sebelah kiri sehingga saksi tidak sadarkan diri13dan dilarikan kerumah sakit oleh kedua istrinya ; Bahwa yang saksi ketahui TAMAT menggunakan batu gunung dengan caramelempar kebagian tubuh bapak saksi sedangkan SARJO menggunakan besiberupa linggis kemudian yang lain menggunakan potongan bambu danmasingmasing dengan cara memukulkan pada bagian tubuh bapak saksi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut mereka terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi ke 3 FATIMATUS ZAHROH

tahu penyebab pengeroyokan terhadap suami dan mertua saksi tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut mereka terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi ke 4 HOSNIYAH ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 16.00Wib di Dusun Solot, Desa Terrak, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan ; 15Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bapak mertua saksibersama suami saksi dan FATIMATUS ZAHROH

; Bahwa pada saat kejadian saksi semapt melerai dengan cara menarikHAMDANI yang dibantu FATIMATUS ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi

namunmassa tersebut langsung melakukan pemukulan dan tanpa penjelasan suamisaksi perutnya ditusuk dengan linggis tumpul oleh salah seorang dari massatersebut sehingga suami saksi jatuh dan pingsan ; Bahwa saksi melihat bapak mertua saksi dalam keadaan tidur dilantai kamardepan juga dipukul oleh beberapa orang dengan menggunakan potonganbambu, potongan kayu dan melempar dengan batu dan setelah itu saksi tidakmengetahui apa yang terjadi terhadap bapak mertua saksi karena pada saat itusaksi dan FATIMATUS ZAHROH

GHONIYATUZ ZAHROH,, lahir tanggal 19 Juli 1983.2. KHOIRUN NASIKHIN, lahir tanggal 16 Mei 1989. Penetapan No. 0252/Pat.P/2019/PA. Pas. Halaman 26. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak Ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama islam.7.

nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama GHONIYATUZ ZAHROH

nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama bernamaGHONIYATUZ ZAHROH

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Maret 2002,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II Jalan TrunojoyoRT.O1 RW.10 =No. 1 Desa Banyuajuh Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh KH..MUNIBdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 RINAT WARDANI, umur 3 tahun ;2 MELLI AZ ZAHROH, umur 9 bulan ;2.

MELLI AZ ZAHROH, umur 9 bulan =;Bahwa benar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakdicatatkan, sehingga tidak mempunyai akta nikah =;Bahwa benar tujuan Pemohon I dan Pemohon II untukmengurus akte kelahiran kedua anaknya ;Bahwa benar Pemohon I dan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tanggal 2 September 1995 dan telahdikaruniai 2 anak bernama 1. SITI JUHAR NUNIK, umur 15tahun, 2.

diisbatkan pernikahannyayang kedua dengan Pemohon II karena Pernikahannya padatanggal 20 Maret 2002 tidak dicacatkan, dan pernikahannyadilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama DIDIK WAHYUDI berwakil ke KH.MUNIB, saksi nikahnya masing masing bernama HARIYANTO dan.BAHRUDDIN, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 anak bernama.RINAT WARDANI, umur 3 tahun dan MELLI AZ ZAHROH

BAHRUDDIN,maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) telah dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 anak bernama.RINAT WARDANI, umur 3 tahun dan MELLI AZ ZAHROH, umur 9bulan ; Bahwa Pemohon I selama perkawinan baik dengan Termohonmaupun dengan Pemohon II tetap bertanggung jawab danberlaku adil terhadap isteri isteri dan anakanaknya ;19Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri , sebagaimana bukti P.4 (Kutipan AktaNikah) yang dikeluarkan

tidak berhasil dan sekarangmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakte tersebut, maka patut diduga bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, dan Majelis Hakimberpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah surat Arrumayat 21 tidak dapat diwujudkan.Mengingat ibarat dalil dari kitab Ahwalus Syahsiyah karangan Abu Zahroh

padahalaman 332 yang berbunyi:OI YI Sho 9 Mall 5 aioll i> 9 a> Ls a> LullArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan (alasan) untukitu.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang dikemukakanoleh Abu Zahroh tersebut kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan iniMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam