Ditemukan 2122 data
19 — 9
Tanjung, KecamatanPariaman Timur,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor 0673/Pdt.G/2016/PA Prm
21 — 12
peraturanperundangundangan maka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yangsah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyabernama XXXXXX dan calon isterinya bernama XXXXXX serta orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama XXXXXX dan XXXX, dan telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
12 — 2
Prm, pada tanggal 27 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;2.
10 — 8
Hal tersebut sejalan denganqaidah fighiyah, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :$y) xwladl prm@o We ul> dleArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : dalle wolall lgle gle gro arg yll acl pre ausl olyArtinya : Apabila telah
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa agar keluar dari toko dan pada saat itu juga Terdakwa Arman Amran Chanjuga dengan menggunakan tangannya memukul kaca steling toko milik selanjutnyaTerdakwa Arman Amran Chan dan anaknya pergi meninggalkan toko milik saksiRusdi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arman Amran Chan SP dan Terdakwa Juwitasaksi korban Rusdi Faisal Nasution menderita luka lecet pada daerah pipi kiriukuran 2 x 0,5 cm dan kemerahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.26/Ver/P/PRM
13 — 1
Putusan No : 0426/Pdt.G/2017/PA.Prm.Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA Prm, tanggal21 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 November 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 428/28/XII/2007, tanggal2007;Bahwa setelah
26 — 16
Prm tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriah, DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI;
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi mengenai utang piutang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (H. Ali Akbar,S.E.,A.K. bin H.
Prm tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1440 Hijriah, DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI;Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi mengenai utang piutangsejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERBANDING) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING), berupa :2.1.
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
42 — 17
/u> :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap;
- Memutus perkara ini secara bij verstek;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat dalam perjanjian pinjaman/kredit sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 140.1007-2021/BPR-NB/CAB-PRM
1.Ferry Marleana Kurniawan, S.H., M.H.
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
1.ILHAM MUHAMAD WILDAN Bin ANAN SUPRIATNA
2.NAMARA RIZKI ADITYA binti EDY BAGUS BUDIANTO
2 — 2
nomor seri tertulis TAY237053;
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri tertulis UAKO19261;
- 25 (dua puluh lima) lembar diduga uang palsu pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Korek api gas, korek api kayu, spidol dan bolpoin;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil Mazda 2 1. 5L HB SPORTS 4 A/T, warna merah, Nomor Polisi terpasang : B-1070- TYZ beserta STNK atas nama MULYADI WIRA ATMAJA alamat : PRM
79 — 11
Prm tanggal 08 Januari 2014 sertaKutipan Akta Nikah Nomor :021/21//2014 tertanggal 13 01 2014;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 7(tujuh) orang anak yakni:3.1. En Mulia (Lakilaki) lahir tanggal 09 10 1964;3.2. Efi Murniati (Perempuan) lahir tanggal 14 2 1965;3.3. Ermui Zarli (Lakilaki) lahir tahun 1967 (almarhum);3.4. Amrizal (Lakilaki) lahir tanggal 05 03 1968;3.5.
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
1.RUDIYANTO Alias GAGAP Bin Alm MUDI UTOMO
2.BAYU MURTIAJI Als. BAYU Bin SUGENG Alm
3.RIZQI MULYANA Alias GODRIL Bin HARYANTO
4.ZAENAL ABIDIN Alias ZAENAL Bin PRAMUJI
51 — 15
1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio DD4 1.5 S MT CKD, Tahun 2017, Warna Putih, Nopol terpasang: H-8715-NQ, Noka : MHRDD4730HJ705492, Nosin : L15Z13628217, No BPKB : N021031111 atas nama DIYANTI d/a Prm Delta Asri 3 Blok G-3 Rt 05/06 Mijen, Smg berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan STNKnya.
Dikembalikan kepada saksi Sudarwanto Als. Wanto.
Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
14 — 2
putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dankemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tidak berhasilselanjutnya telah pula dilakukan mediasi dengan Mediator Nurhema, M.Aghakim Pengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua MajelisNomor: 0688/Pdt.G/2017/PA Prm
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
17 — 1
DestinaHal 18 dari 19 hal putusan nomor 06031Pdt.G120161PA Prm
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Bagas Raditya Alias Unyil Bin Pendi
31 — 27
B-6016-FVH, Noka: MH1JB9113AK980060, Nosin: JB91E1976795, atas nama IRFAN MUCHLIS EFENDI, alamat: Prm Telagaharapan H. 10/10 Rt 3 / 11, Telagamurni, Ckr Brt, Bks.
Dikembalikan kepada Saksi Supardi Bin Kuwat ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah).
YUSNITA SH
Terdakwa:
RAMLY RUSLY MAKAU BIN SORU MAKAU
56 — 14
Kuman Kreatif
- 1 (satu) lembar surat perintah no. 012/SPK/PRM/LAUK/X2016 tgl 21 Nov 2016 dari LAUK kepada PT. Kuman Kreatif.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian LK. Muh.
15 — 23
perundangundanganmaka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXX dan calon suaminya bernamaXXXXXXX serta ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXXXX, dan telah memberikan keterangan sebagaimana dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD S MAE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
25 — 14
P Aji Iskandar Prm Korpri Blok. C, No.22 Juata Permai,Kota Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 130/PID/2021/ PT SMR. tanggal 16 Juni 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
42 — 10
dengan tanggal 12November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPariaman sejak tanggal 13 November 2014 sampaidengan tanggal 11 Januari 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Pmn.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hakhaknya dan terdakwamenolak untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 165/Pen.Pid/PH/2014/PN Prm
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRPIN SILALAI, bertempat tinggal di Prm PkI, KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Jalan Empu Prapanca 23, Prm Songgolangit,Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanBPU ROSALIA INDAH, yang diwakili oleh Presiden Direktur Y.Soeroso, berkedudukan di Jalan Raya SoloSragen Km. 7,5 Palur,Jaten, Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriPrasetyo, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Kol.