257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DAHLIANILUBIS ALIAS LIA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 02 Februari 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 11 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DAHLIANI LUBIS ALIAS LIA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan Kesatu diatas;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh2.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh

257/Pid.B/2015/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2015/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDUNG LUMBANTOBING.Tempat Lahir : Parik Ganjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 23 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Balata III Kel.

2015 s/dtanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07September 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor:257

terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:257

kemudian pembelipun menunggu keluarnya nomor tebakanpemasang tersebut sesuai jamnya nya dan setelah nomor keluar maka terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusPutusan Nomor:257

BANJARNAHOR, SHDOUGLAS RP NAPITUPULU.SH Panttera Penggantl,P.M SEMBIRING, SH Putusan Nomor:257/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 15 dari 14 halaman.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp

257/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUS ANNOMOR 257/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :oo Ole ge heoo olNama lengkap : ZULARIS PGLARIS BIN M.NASIRTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/21 Juni 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.002 RW.005 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan

Raya Kampung Tanjung No.1 KelurahanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.Kuranji Kota Padang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pen.Pid/2021/PN Pdg;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor :257/PID.SUS/2021/PT PDG, tanggal 01 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

ADI akan membeli narkotikajenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya saksi Farel mengatarkan saksiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.SYAFRIADI PUTRA Pgl. ADI menggunakan Sepeda Motor kerumah terdakwabertempat di Kampung Dalam RT 002 RW 005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang, lalu saksi SYAFRIADI PUTRA Pgl.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Padang tanpa dihadiri oleh Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum .Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,INRAWALDI,S.H.,M.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUSTAFA,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

257/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal lan Tergugat tinggal bersama di hi dita PengguStiga: fam aseenggugat tersebut diatas, setelah tinggal bersama lagi. Selamabernama Muh. Alfatin Dhiaurrahman, umur 1 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal day gay Rasal 148 RBg yang menyatakantel@ Anggil dengan sepatutnya tidak uh orang mewakilinya, makamengurangi haknya untukaya tersebutberdasarkan dalil dalam kitab haknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah tidakbersungguhsungguh berperkara sehingga sehingga beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal um oleh Ketua Majelis besertanfpin y olen Rahmawati, S.HI sebagaiha giffol Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

257 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ARIANTO alias ANTO;Tempat lahir : Makassar;Umur/tgl lahir : 18 Tahun/7 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Bonto Dg Ngirate Blok 20 Nomor 8,Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 12 Juli 2017sampai dengan tanggal 9 September 2017;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PematangSiantar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365

Menyatakan Terdakwa ARIANTO alias ANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 kK/Pid/20182. Membebaskan Terdakwa ARIANTO alias ANTO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIANTO alias ANTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) buah motor merk Suzuki Satria DD 4371 QS warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus; 1 (satu) bilah pisau;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2018

257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

, ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemala Sari Binti M.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 24 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.H.Soleh No.95 Kp.Baru Rt.007 Rw.003 Kelurahan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN Semasa hidupnya pernah menikahdengan KEMALA SARI BINTI M.YUSUF, di Kecamatan Bukit Kecil KotaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 257

nen ene nn nenBahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN selama hidupnya bertempat tinggal diJl.Letnan Jaimas No.746 Rt.14 Rw.01 Kelurahan Sungai PangeranKecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum PAIMAN bin RAKMIN.Bahwa penetapan ahli waris ini bukan karena adanya sengketa diantara paraPemohon sebagai ahli waris, tetapi untuk keperluan mengurus administrasiHalama 2 dari 6 putusan Nomor 257

257/Pdt.G/2013/PA.KAG

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak (satu) tahun terakhir inimenurut cerita Penggugat kepada saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, antara

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGkedua saksi mendengar Penggugat menjerit, namun saksi purapura tidakpeduli;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar,;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan, di mana Penggugat yang terlebih dahulupergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak pernah berusahamerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGe Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan, di mana Penggugatyang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat karena dianiaya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan dalil sebagaimana tercantum dalam gugatan, maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Cms