257/Pdt.G/2012/PA.Tlb

PUTUS ANNOMOR: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak:PULAN Bin PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;MELAWANPULANA Binti PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan permohonan izin Cerai Talak terhadap Termohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulangbawang tanggal 17 September 2012 denganRegister Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Tlb. dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb..

berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah disampaikan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTulangbawang tanggal 19 September dan 03 Oktober serta 10 Oktober 2012 danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Turunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 Mei 2011 Nomor : = 257/Pid.

setoran Bank BRI ;1 (satu) sat berkas pinjaman atas nama Emelia ;1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 12 Nopember 2010 =;Dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa Penasehat MHukumTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2011 telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257

HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang,karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama berkas' perkara, BeritaAcara Persidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : = 257

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana 372 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tertanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.Tng.

tersebut dapat dipertahankan karenanya harusdikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan : Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;M EN GA DTI LIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei2011 Nomor : 257

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tnk, tertanggal 17 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.Raden Jakaria, SH., MH2.Yudi Yansah, SH.3.Ratu Winda Tri Kusuma Dewi, SH.

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokWage RT. 001 RW. 002 Desa Hulubanteng Lor KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 257

Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 257

257/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanAgamaPendidikan:A.RONI BIN SAID ALIAS RONI MACAN ALIAS RONIKUKU PANJANG: Palembang:53 Tahun / 25 Desember 1961: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Zailani UD.Hal 3 dari 40 Halaman Putusan Nomor :257/Pid.B/2014/PN.Plg14. (Asli) Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 yang dibuat dihadapanCamat Sukarame Palembang tgl 19 Juli 2000 antara penjual Hanafiah binYakub dengan pembeli A. Roni bin Said.15.(Asli) Surat Keterangan Hak Usaha an. Hanafiah bin Yakub Nomor :Ag.120/84/VIII/1977 tanggal 12 Agustus 1977 yang ditandatangai oleh KrioDusun Sukamulya an. M.

Zainuri).Hal 11 dari40 Halaman Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Plg4. (tindasan) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Hak Usaha Nomor :A.G.120/08/1/1978 tanggal 10 November 1978 pemegang hak an JasmawatiRusli R (terdapat tanda tangan M. Zainuri).5. (tindasan) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Hak UsahaNomor :A.G.120/08/I/1979 tanggal 14 Januari 1979 pemegang hak anAdang bin Ismail (terdapat tanda tangan M. Zainuri).6.

Amin Dimyati Hamzah Bin Achmat Noor tersebutHal 37 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Plgadalah berupa surat keterangan tanah usaha atas nama Hanafiah Bin YakubNomor : Ag.120/84/VIII/1977 tertanggal TL.Betutu Sukamulya 12 Agustus 1977dan Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 antara penjualHanafiah Bin Yakub dengan pembeli A.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014, oleh kamiHal 43 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.PlgZAHRI,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, RA.SUHARNI,SH.

257/Pid.B/2014/PN Mlg.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei2014 ;4 Hakim, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak 05 Juni2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257

/Pid.B/2014/PN.Mlgtanggal 06 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg tanggal 06 Mei2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sedangkan jika angka yang dipasang olehpenombok tidak cocok maka uangnya menjadi milik terdakwa ataupun Sdr.WISNU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke. 2 KUHPHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SUGENG EDI PURWANTO dibawah sumpah

sebuah warung kopi ditepi jalan belakang RSSA MalangKel.Klojen, Kec.Klojen, kota Malang; Bahwa saksi Sugeng Edi Purwanto melakukan penangkapan setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan togel di sebuah warung ditepijalan belakang RSSA Malang selanjutnya saksi bersama sdr.Suprijadi dan DwiEmdaryanto N. menuju ke TKP dan ternyata benar terdakwa sedang menjual togel,seketika itu saksi bersama Tim anggota Polsek Klojen melakukan penangkapan dan Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257

,S.H., M.Hum Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

257/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak bernama: Ikbal bin Mardin alias Marding, umur 37 tahun; Akbar bin Mardin alias Marding, umur 35 tahun; Maryam binti Mardin alias Marding, umur 34 tahun; Muh.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK 7322084409620001 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxXXXXXxX XXXX XXxXxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msb

257/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.

257/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI Kkawawa MIEVEINEZJOAOCRENEASALY EAE EU EERILY BCR MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANT, umur 45 tahun, agama Islam

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXX tanggal 23062012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.1) ;b.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu; 4.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertaggungjJawabannya.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Demikian Putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1435Hijriah, oleh kami Drs. HM.MURSYID sebagai Hakim Hakim Ketua serta SAMSULBAHRI, S.H.I. dan H.

257/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 12 Desember 1964, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Nyalindung,Kelurahan Gunung Geulis, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lsk5.

PEMOHON III, selaku saudara perempuanHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lskkandung; 4.

Dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lskformil dan materil sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo.1868 KUH Perdata;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/744/INT.pgz/2018 yangdikeluarkan oleh Dokter yang merawat pada Rumah Sakit Umum DaerahMeuraxa tanggal 26 Juli 2018, telah dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode (P.3).

Wali SyamHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.1.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.LskPanitera,Drs. MawardiPerincian biaya perkara :1.af wo Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lsk

257 PK/Pdt/2011

No. 257 PK/Pdt/201 13. Menyatakan dalam hukum tindakan TergugatTergugat menguasai/menggarap tanah seluas + 37 ha, sebagai perbuatan melawan hukum,termasuk setiap orang tanpa kecualinya yang berada di atas tanah tersebut;4. Menghukum TergugatTergugat dan setiap orang yang menguasai tanahobyek perkara untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa hambatan;5.

No. 257 PK/Pdt/2011Februari 1996, melakukan land clearing sebagaimana tertulis jelas dalam positagugatan Nomor 03/Padt.G/2007/PN.Sgt. poin 6 (fotocopy terlampir);Bahwa sebagaimana tertulis jelas dalam Surat Keputusan Gubernur KDH Jambi Nomor 360/1988 tanggal 27 Agustus 1988 tentang Pencadangan Tanahuntuk Keperluan Karet, Coklat, Lada dan Rotan PT.

No. 257 PK/Pdt/201 1Termohon in casu Penggugat Asal mengurus surat pelepasan kawasan hutandan keluarlah Surat Keputusan Menteri Kehutanan R..

No. 257 PK/Pdt/201 1dan dibantu oleh H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid. MADE TARA, S.H. H. ATJA SONDJAJA, S.H.ttd.SOLTONI MOHDALLY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Biaya biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral ..... Rp 6.000,002. RedakSi .........ee Rp 5.000,003. Administrasi PK.....

No. 257 PK/Pdt/2011

257/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMITempat lahir > Ulak Patian (Rohul).Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.001/Rw.002 Desa Ulak

,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 2 dari 21 halaman Berawal pada hari tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00 WIB terdakwaJunaidi Als Jon mengubungi saksi Indah Andika Putri yang pada saat ituberada di Diskotik MP Pekanbaru untuk membelikan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 9 (Sembilan) butir, Kemudian saksi Indah Andika Putri menemui Sdr.Tohang untuk 9 (Sembilan) Butir Pil Ekstasi.

Pegadaian (persero) Ujung Batu telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) butir %(setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat kotor 1,1 (satu koma satu) gram dan berat bersih0,8 (nol koma delapan) gramPutusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 3 dari 21 halaman Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 16 dari 21halaman2. Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 22 dari 21halaman

257/Pid.B/2011/PN.Bbs

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2011/PN.Bbs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET Bin SUHADI;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/12 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan INdONeSIa; Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt.03/01, Kec,Bulakamba, Kab Brebes;Pekerjaan

Beslin Nainggolan sebagai Pengepulnya;11.Dari 22 Hal.Putusan No.:257/Pid.B/2011/PN.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan13.Dari 22 Hal.Putusan No.:257/Pid.B/2011/PN.BbsTerdakwa yang bernama SLAMET Bin SAHUDI yang manasetelah di tanya di persidangan dan dicocokkan denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar;Ad.2.

Dari 22 Hal.Putusan No.:257/Pid.B/2011/PN. Bbscoccecs Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan satu persatu unsur unsur tersebutapakah telah terpenuhi atau tidak sebagai berikut : Ad. 1.

H.BUDI WINATA, SH. 21.Dari 22 Hal.Putusan No.:257/Pid.B/2011/PN.BbsISABELA SAMELINA, SH. PANITERA PENGGANTI,SUTRIONO, SH.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2(5223) 2(205123) 2(4623) 2(5323) 2(57) 1(23) 2(43) 2(S) #1(1247) 2(4647) 2(43) 2(44) 2(5) 1(1613) 1(14) 2(47) 2(23) 2(4650) 1(47) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(73) 1(Yo) =(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 794.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 794.00 Tm/F12 1 TE(3323) 260) 261) 123) 25) 17654) 223) 214) 223) 25) 1762023) 223) 257

) 15) 17654) 242) 257) 117) 244) 2205) 1765242) 245) 123) 25317) 28323) 243) 25) 17654) 242) 243) 223) 243) 244) 29323) 254) 223) 243) 2(5) 176(14) 2(23) 2(43) 2(5) 176(54) 2(42)(43)(44)(44)(42)(45)(42)(14)(23)(60)(23)(43)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 772.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(42)(45)(23)(60)(5)(14)(13)(57)(42) 2(5217)(5323)(43) 2(5) 80(56) 2(((((((((((((HNNNNNNF NNN DNDN PD2122802112223) 24623) 243) 244) 25) 8056) 217) 25357) 113) 15) 8056) 242) 24617) 2(54) 2(23) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5) 76(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 772.00 Tm/F12 1T(56) 2(47) 2(43) 2(44) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 772.00 Tm/F12 1 TE(775) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5213) 1(45) 1(13) 1(535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 750.00 Tm/F12 1 TE(34) 142) 24614) 223) 25361) 123) 25) 17614) 223) 243) 2((((((((((5) 1762023) 257

) 15) 20114) 213)45)23) 25317)S3N2 3)43) 25) 20157) 142) 2205) 20145) 123) 256) 247) 24623) 257) 147) 2((((((( 1( 1((((((((((((((((4613) 1(((((((((((((((((((((((2217) 2S25) 20160) 223) 22013) 145) 143) 25123) 25) 20123) 257) 123) 2205) 2012042) 24656) 217) 2o3o) 202.54) 217) 257) 1L3)60)5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 168.00 Tm/F12 1 TEA,2TJ(57) 1(42) 2(462042) 2(56) 2(17) 2(57) 1(5) 68(54) 2(47) 2(2013) 1(57) 1(13) 1(100) 1(5) 68(5242) 2(43) 2(44)(23)(43)(14)(17)(43)(44

) 123) 2525242) 257) 1NON MNM NN DN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 146.00 Tm/F12 1 TF(5) 1(73) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 888.00 Tm/F8 1 Tf(1010) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 289.00 73.00 Tm/F20 1 TE(1) 2aoFolNo0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 329.00 73.00 Tm/F20 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 73.00 Tm/F8 1 TE(1010) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 344.00 73.00 Tm/

257/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di JalanRaya Bunga Mayang RT 002 RW 001 Desa Kota Napal Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 16 Juni 2012;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Ktbm2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Tunggal telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#er WwW YY +JumlahMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Ktbm

257/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Msb.Ans palaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :sees enneeeeesnaeseeseneneeseneseeeseanens , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusunsac SRK ERRAND Desasee eeceeesuceaesuceaeseceaesueeueseeeeeeens , Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No. 257/Pdt.G/2017/PA Msbsesuail dengan kutipan Akta Nikah Nomor 07/07//2007, tanggal 04 Januari2007..

Putusan No. 257/Pdt.G/2017/PA MsbPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2017/PA MsbB.

Putusan No. 257/Pdt.G/2017/PA Msb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan, dan telahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseroang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 6 tahun.;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 20112012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257

Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn

257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr

tanggal 9 Oktober 2013sampai dengan tanggal 17 Nopember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai dengantanggal 3 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengantanggal 25 Desember 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 26Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yulianto Wardoyo, S.H beralamat di jalanJaksa Agung Suprapto No. 14 Kediri, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257

/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tanggal 03 Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 26 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 27Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta

Bahwa terdakwa mengetahui sabusabu yang dijual tersebut termasuk narkotika dansesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB6276INNF/2013Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.tanggal 2 Oktober 2013, dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF AND SETTYAWAN, S.Si, MT., terhadap barang bukti berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,040 gram diberi Nomor bukti :7384

Bahwa Lamintang sebagaimana dikutip oleh LedenHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.Marpaung, dalam AsasTeoriPraktik Hukum Pidana," Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ke5 Tahun 2008 pada halaman 4445, menjelaskan : Menurut ajaranwederrechtelitjk dalam arti formil, suatu perbuatan hanya dipandang sebagai bersifatwederrechtelitjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan suatu delik menurut undangundang.

Joko Saptono, S.H.t. t.d.Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,t. t.d.Dwi Retnaningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.