Ditemukan 2278 data
29 — 35
Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO BIN MARTO SENTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATMI BINTI KARTO DIMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
22 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 331/10/II/1987 tanggal 16 Februari 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan\ yang semula ditulis nama Pemohon I : Supalil bin Atmo Miyo ,tempat, tanggal lahir : 26 th dan nama Pemohon II : Suminah binti Woso Dimejo Rakidin, tempat, tanggal lahir : 23 th;; diubah menjadi nama Pemohon I : Palil bin
10 — 5
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), dengandemikian maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai, karenanya maka mereka berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Pemohonjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Waliyah binti Mangun Dimejo
8 — 1
Slamet Raharjo bin Karto Dimejo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Desa PaduresoRt.002 Rw.001 Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun, kemudiantinggal
12 — 10
atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sri Utami binti Sastro Dimejo
119 — 24
Slamet Suwarno Dimejo, tanggal lahir 11071955, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 1, RT.01 RW.02, DesaJrakah, Kecamatan Bayan, XXXxXxxXxXX XXXXXXxXXxx mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakpara Pemohon yang bernama Andini Putri Salsabila, lahir padatanggal 07032016, hasil
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswo Margono bin Wiro Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taryanti binti Hadi Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno bin Marto Dimejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Sonoriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3.
19 — 2
SATINEM BINTI WONGSO DIMEJO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluanga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008 sekitar jam06.30 Wib bertempat di Jalan Umum Bendosari tepatnya di Dk.Cantelan Rt.01/03, Kel. Mulur, Kec. Bendosari, Kab.Sukoharjo telah terjadi kecelakaan lalu tintas antara 1(satu) unit Spm Honda No.Pol.
22 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Narto Bin Kariyo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarwanti Binti Kromo Karto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak
44 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mugi Wiharjo bin Wiryo Rejo) dengan Pemohon II (Soblah Binti Kerto Dimejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober di Pedukuhan Banjaran Rt 01 Rw 01 Desa Karangasem Kecamatan Paliyan , Kabupaten Gunungkidul ;
3. Memerintahkan kepada
11 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugino Bin Karso Dimejo) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Emung );
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwardi bin Padmo Wiyono) terhadap Penggugat (Tumiasih Binti Pawiro Dimejo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
17 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wijianto alias Wijiyanto bin Karto Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karni binti Karto Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut;
20 — 2
Miso bin Iman Dimejo ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut dengankesadarannya untuk mendapatkan penghasilan tambahan ;Menimbang, bahwa dalam penjualan nomor togel Hongkong dan togelSingapura, siapapun dapat membeli nomor togel tersebut, hal tersebut dilakukanterdakwa karena dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan komisi yanglumayan yaitu sebesar 20 % (dua puluh persen), sehingga akan menjadi pemasukankeuangan bagi terdakwa maka dengan demikian unsur ke3 (ketiga) tersebut
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samono bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Maryanik binti Joyo Dimejo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
1.JUiSUP DJAJA
2.HELMAN YUISUP DJAJA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.H. HAMDANI HARAHAP, SE.,
2.Dra. ROMA HUTAJULU
3.ZULKARNAIN
100 — 49
Tahu tidak saksi kapan Nikahnya kapanmenikah antara Cokro Dimejo dengan Partijah ?Waktu Sidang lapangan saksi hadir padasaat itu? Dulu rumahrumah itu sudah ada?
Tahu yaitu Cokro Dimejo menikah denganPartijah punya anak yaitu Ponijo, Wartijo,Liman dan satu lagi perempuan;Bahwa Ponijah anak bawaan dari Partijahdan pak Cokro bawa Suradi;Tidak tahu, tapi waktu saksi kelas 4 SDpada tahun 1971 ibu Ponijah punya tanahdi Pasar IX;Dulu Letak tanahnya ibu Partijah di PasarIX ternyata di Pasar X ;Ya, masih sawah dan rumah tidak ada ;Ya, waktu saksi SD Cokro Dimejo denganPartijah sudah menikah ;Tidak tahu;Ya, hadir waktu Sidang Lapangan;Tidak ada;Kemudian Hakim Ketua
Saksi tahu dari mana Ponijo,Wartijo,Liman dan satu lagi perempuan adalahanak dari ibu Partijah dengan Cokro Dimejo?Saksi pernah ketemu dengan ibuPartijah dengan Cokro Dimejo?
Tidak tahu lokasinya tapi tanah ibuPartijah saksi tahu;Lewat dari bedengan padi;Ibu Ponijah anak bawaan dari ibuPartijah;Dulunya Pasar IX sekarang Pasar X ;Rumah PTP di belakang tanah PTP;Masih ada 1 (satu) rumah yang belum dibongkar;Tahu , karena dulu sering ke rumahmereka;Saksi sering ketemu dengan ibu Partijahdengan Cokro Dimejo;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis, mengajukan pertanyaan kepada saksi dariPara Penggugat sebagai berikut :Tanah ibu Partijah berupa apa?Ada padi ditanah ibu Partijah?
16 — 2
Stgtersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Susi Arianti binti Kholil dan Budiyanto Darmajibin Katmo Dimejo kedua saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak awal pernikahan karena perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat
38 — 11
PENETAPANNomor 285/Padt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narsudi bin Marto Dimejo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 10 November1968, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Tegalrejo RT. 04, Desa Bawuran,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;Pengadilan
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukardiyono Bin Arjo Jemiko ) dengan Pemohon II (Sumiyah binti Pawiro Dimejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1970 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan , Kabupaten Gunungkidul ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon