Ditemukan 169359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daster dofer
Penelusuran terkait : Praktek dokter Korupsi dokter gigi Gugat cerai Nabire Papua Pengurus besar ikatan dokter indonesia (pb idi) Dkk vs menteri kesehatan ri; Dokter koentjahja widjaya vs i. kepala kantor pertanahan kota semarang. Ii. pemerintah kota semarang;; Perbuatan melawan hukum Keracunan obat akibat kelalaian dokter Tidak adanya alat bukti berupa hasil laboratorium dan keterangan saksi ahli Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — dr. ELISABETH SUSANA, M.Biomed;
1329 — 1215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
735 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Nab
Tanggal 19 Maret 2018 — dr. FRANS FERNANDO CHARLES SAYORI sebagai Penggugat; ROSINA NGELJARATAN sebagai Tergugat;
436 — 180
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha membawa Tergu gat berobat dan tahun2008 pernah dioperasi, tahun 2012 pernah ikut program bayi tabung namuntidak berhasil, sudah juga melakukan pemeriksaan ke dokter kandungan diPage 2 of 30 Putusan nomor I/Pdt.G/2018/PN.NabJayapura, Biak, Surabaya , Jakarta dan terakhir pada tahun 2017 berobatke Malaysia;Bahwa Penggugat menyelesaikan kuliahnya dan di wisuda sebagai doktertahun 2004, setelah itu kembali ke Nabire dan saat itu Tergugat ikutPenggugat ke Nabire hidup bersama
    Tergugatmemperlakukan keponakan ponakan dan saudara Penggugat yang bekerjamembantu Tergugat mengurus bisnis keluarga seperti babu, kerja tidakkenal lelah, kalau sakit tidak masuk kerja potong gaji, memecat karyawanseenaknya termasuk dokter jaga yang kerja diklinik dan keluarkan barangbarang dokter tersebut dengan paksa, padahal saat itu dokter tersebut tidakada di klinik.
    Semua uang hasil usaha baik dari praktek dokter danPage 4 of 30 Putusan nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Nab11.12.13.klinik maupun uang dari usaha kolam renang termasuk ATM gaji di pegangoleh Tergugat;Bahwa walaupun Penggugat yang kerja keras cari uang tapi Tergugatsangat perhitungan dengan uang yang dipegangnya, Penggugat hanyadikasih uang Rp.100.000, perhari untuk beli bensin, dan Tergugat jugasangat pelit untuk ibu Penggugat dan saudarasaudara Penggugat, kalauibu Penggugat datang berkunjung ke kolam renang
    Menyangkut dokter yang Penggugat maksudadalah dokter Yohanis yang saat itu diberi tumpangan secara gratis di klinikagar dapat membantu Penggugat namun saat Penggugat sedang keluarkota (ke Jayapura) dokter Yohanis tidak mau memberikan pelayanankepada para pasien yang mau berobat di klinik dengan alasan sedang sibukpadahal saat itu dokter Yohanis tidak sibuk (ada di klinik dan tidak adakegiatan apaapa) sehingga Tergugat memang tegas kepada dokter Yohaniskalau tidak bisa bekerja membantu di klinik sebaiknya
    Penggugat mengatakan demikian karena Penggugat sebagaiseorang dokter paham akan hal tersebut;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah tidak tinggal bersamasama denganTergugat sejak akhirtahun 2017;Page 19 of 30 Putusan nomor 1/Pdt.G/2018/PN.NabBahwa menurut saksi, hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan kembali karena Penggugat sudah tidak ingin hidupbersama dengan Tergugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
296 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2021
Tanggal 6 April 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
335 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
602 — 1654 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
    kepada dokter dan dokter gigi,dan dokter spesialis dan dokter gigi spesialis (sebagai dasarpemberian Surat Tanda Registrasi atau STR),d. pemberian STR (sebagai dasar pelaksanaan praktik kedokterandi Indonesia), dane.
    Pelaksanaan praktik kedokteran (yang harus sesuai dengankompetensi yang terdapat dalam STR).Bahwa dampak yang ditimbulkan dari Permenkes No.24 Tahun 2020yakni Dokter/Dokter Gigi dan Dokter/Dokter Gigi Spesialis (kecualiHalaman 10 dari 92 halaman.
    dan mengabaikankalangan dokter/dokter gigi dan dokter/dokter gigi spesialistermasuk subspesialis;b. asas keadilan; Permenkes Nomor 24 Tahun 2020 hanyamenguntungkan rekan sejawat Menteri Kesehatan darikalangan dokter spesialis radiologi saja danHalaman 40 dari 92 halaman.
    Bahwa dokter dan dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis,dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lIulusan pendidikankedokteran atau kedokteran gigi baik di dalam maupun di luarnegeri yang diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia sesuaidengan peraturan perundangundangan (vide Pasal 1 angka 2UU 29/2004) artinya secara umum untuk menjadi seorangdokter dan dokter gigi seseorang harus merupakan lulusanpendidikan kedokteran atau kedokteran gigi dan harus pulamemenuhi syarat dan ketentuan peraturan
    ;menerbitkan dan mencabut surat tanda registrasi dokterdan dokter gigi;c. mengesahkan standar kompetensi dokter dan dokter gigi;d. melakukan pengujian terhadap persyaratan registrasidokter dan dokter gigi;mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokteran dankedokteran gigi;melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dan doktergigi mengenai pelaksanaan etika profesi yang ditetapkanoleh organisasi profesi; danmelakukan pencatatan terhadap dokter dan dokter gigiyang dikenakan sanksi oleh organisasi profesi
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PID/2017/PT.TTE
Tanggal 27 April 2017 — FARIT DOKTER Als FARIT
152 — 0
  • FARIT DOKTER Als FARIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/TUN/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — DOKTER KOENTJAHJA WIDJAYA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., II. PEMERINTAH KOTA SEMARANG;;
206 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOKTER KOENTJAHJA WIDJAYA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., II. PEMERINTAH KOTA SEMARANG;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; ABDUL BASAR ; WAHID DHARTA PANGARIBUAN
185 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID DHARTA PANGARIBUAN mulanya mempunyai sakit matadan sewaktu di Jakarta dengan menggunakan resep Dokter telah mendapatkanobat tetes mata merk Efrisel serta obat mata tetas merk Efrisel tersebut cocok dipakai kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa 1. WAHID DHARTA PANGARIBUAN mengajak Terdakwa 2. ABDULBASAR membeli obat tetes mata merk Efrisel di RSU USD Gambiran Kediriselanjutnya Terdakwa 1.
    ABDUL BASAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa kewenangan dan keahlian melakukan pekerjaankefarmasian yaitu secara bersamasama membeli obat tetes mataEfrisel tanpa resep dokter sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 (1) huruf d UndangUndang Nomor 23 Tahun 1992 tentangKesehatan jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
    BAMBANG di Poli Mata,Terdakwa meminta pernyataan secara tertulis tetapi dokter tersebut tidakmau berkaitan dengan pemeriksaannya.Bahwa Terdakwa menggunakan obat tetes mata dengan merk Efriselberdasarkan resep dari dokter di Jakarta dan setelah habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh Terdakwa ABDUL BASAR untuk membelikan obat tetesmata dengan merk yang sama di apotoik RSUD Gambiran tanpa menggunakan resep dokter.Bahwa Terdakwa setelah membeli obat tetes mata tersebut kemudian akanmembeli makan di alunalun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2003 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3774K/PDT/2001
Tanggal 14 Nopember 2003 — Anisa; Yayasan Paviliun Lancang Kuning, cq. Rumah Sakit Umum Daerah
274 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Sdk.
Tanggal 24 Maret 2014 — DOKTER MANGIHUT SILALAHI
98 — 10
  • DOKTER MANGIHUT SILALAHI
    Kantor PertanahanKabupaten Dairi untuk menerbitkan Sertipikat atas tanah Penggugat, sehingga olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi telah mengeluarkan Sertipikat Hak Milikatas tanah Penggugat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 20 berdasarkan Putusan No. 18/Pdt.G/2013/ PNSDK Halaman 2 dari 19 halaman.Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatera Utara Nomor: 1946/HM/22.05/1998 tanggal 2031998 Surat Ukur tanggal1261998 No. 1/SilalahiII/1998 atas nama dokter
    karena jelas diketahui bahwa tanah terperkara adalah hakmilik Penggugat; Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat perlu mendapat putusan dari PengadilanNegeri Sidikalang yang menyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah tanah hakmilk Penggugat dan satu kesatuan dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 20berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Utara Nomor: 1946/HM/22.05/1998 tanggal 2031998 Surat Ukurtanggal 1261998 No. 1/SilalahiII/1998 atas nama dokter
    Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 20 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraUtara Nomor: 1946/HM/22.05/1998 tanggal 2031998 Surat Ukur tanggal 1261998 No. 1/SilalahiI/1998 atas nama dokter MANGIHUT SILALAHI atassebidang tanah yang terletak di Desa SilalahiII, dahulu Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi, sekarang setelah dimekarkan menjadi Desa Silalahi I, KecamatanSilahi Sabungan, Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara, sebagai berikut
    Sitanggang;Sebelah Barat : Tanah Penggugat;Adalah tanah hak milk Penggugat merupakan bagian dan satu kesatuan dengantanah Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 20 berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Nomor:1946/HM/22.05/1998 tanggal 2031998 Surat Ukur tanggal 1261998 No.1/SilalahiIT/1998 atas nama dokter MANGIHUT SILALAHI;5.
    Dokter MANGIHUT SILALAHI yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Dairi tertanggal Putusan No. 18/Pdt.G/2013/ PNSDK Halaman 10 dari 19 halaman.1261998 No. 02.05.02.12.1.00020, setelah diperiksa ternyata cocok dengan surataslnya dan telah dibubuhi materai secukupnya;P2: Foto Copy Surat Penyerahan yang dibuat di Sumbul, tanggal 10 Juli 1995 olehpihak pertama selaku yang menyerahkan Togiman br. Sidabukke Op. Mangihutkepada yang menerima dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 641/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 1 September 2015 — Dokter SETIA BUDIONO
73 — 16
  • Member ijin kepada Pemohon (dokter SETYA BUDIONO) bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa (ARIQ FIKRI ABDILLAH dan YASMIN AIDA SALSABILA) mewakili melakukan perbuatan hukum untuk menjual hak bagian atas sebidang tanah Hak Milik No.298 Gambar Situasi Tgl.791983 No.7727/1983 luas 87 M2 (delapan puluh meter persegi) atas nama Pemegang Hak ARIF MATDAI yang merupakan Ayah kandung dari Almarhumah TUTI UTAMININGSIH, yang terletak di Kelurahan Klampisngasem, Kecamatan
    Dokter SETIA BUDIONO
    PENETAPANNomor : 641/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :Dokter SETIA BUDIONO, Pekerjaan Dokter, beralamat di Jalan Margodadi IInomor 12 RT 002 RW 007 Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, bertindakuntuk dan atas nama anak kandung yang belumdewasa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    Bahwa Pemohon (dokter SETIA BUDIONO) menikah secara sah denganTUTIK UTAMININGSIH pada tanggal 17 Oktober 1997 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 261/26/X/1997 (Bukti P1) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a.
    Memberi ijin kepada pemohon dokter SETYA BUDIONO berindak untukdan atas nama anak kandungnya yang belum dewasa (nama ARIQ FIKRIABDILLAH dan.YASMIN AIDA SALSABILA anak yang belum dewasamenjual hak bagian atas sebidang tanah Hak Hak Milik nomor Miliknomor 298, Kelurahan Klampisngasem, seluas 87 M2 (delapanpuluhtujuh meterpersegi), dengan Gambar Situasi tanggal 07 September 1983No. 7727/1983 Kelurahan Klampisngasem, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, sertipikat tertulis atas nama ARIF MATDAI ;3.
    Member ijin kepada Pemohon (dokter SETYA BUDIONO) bertindakuntuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa (ARIQ FIKRIABDILLAH dan YASMIN AIDA SALSABILA) mewakili melakukanperbuatan hukum untuk menjual hak bagian atas sebidang tanah HakMilik No.298 Gambar Situasi Tgl.791983 No.7727/1983 luas 87 M2(delapan puluh meter persegi) atas nama Pemegang Hak ARIFMATDAI yang merupakan Ayah kandung dari Almarhumah TUTIUTAMININGSIH, yang terletak di Kelurahan Klampisngasem,Kecamatan SukoliloKota Surabaya ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — Dokter WAHYU HERU TRIYONO vs. Dokter HAJI SUMARTONO, dkk.
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokter WAHYU HERU TRIYONO vs. Dokter HAJI SUMARTONO, dkk.
    PUTUSANNo.3145 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dokter WAHYU HERU TRIYONO, bertempat tinggal di Rt/Rw09/03, Desa Grogol, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutopo, SH., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Nanas XXIII No.10 KelurahanKraton, Kecamatan Tegal BaratKota Tegal,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;imelawan
    No.3145 K/Pdt/201 1(SHM) Nomor 2655/Mintaragen, Surat Ukur Nomor 687/Mintaragen/2004atas nama pemegang hak dokter Sumartono ;Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 401 m? (empatratus satu meter persegi) terletak di Jalan Kelud Selatan Nomor 23,Kelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang. Sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik (SHM) 102,Surat Ukur Nomor 3160/93 atas nama pemegang hak Suci Hartati,SH.
    (istri Tergugat 1) ;Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 225 m, (dua ratusdua puluh lima meter persegi) terletak di Rt/Rw 03/03, PerumahanTaman Sejahtera V/2, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal, sebagaimana terurai di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 940 atas nama pemegang hak dokter Sumartono ;dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi, maupun perlawanan
    bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Dokter
    No.3145 K/Pdt/201 1Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dokter WAHYUHERU TRIYONO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 28 April 2015 — DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
58 — 35
  • Menyatakan hukum Pemohon dokter Kadek Susi Widiastuti adalah sebagai kuasa yang menyatakan kekuasaan orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu :- Putu Adnyasuari Widyasana ,perempuan ,lahir pada tanggal 11 Pebruari 2005 ;------------------------------------------------------------------------------------------------- - Kadek Budha Wicaksana , laki-laki ,lahir pada tanggal 25 Pebruari 2009 ;--------3.
    DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
    Menyatakan hukum Pemohon : dokter Susi Widiastuti adalah sebagai kuasayang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua (ibu) terhadap kedua oranganak yang masih dibawah umur bernama : PUTU ADNYASUARIWIDYASANA , Perempuan , lahir di Buleleng tanggal 11 Pebruari 2005( 9 Tahun ) sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran NO. 1473/Ist/BII/2007tanggal 1 Oktober 2007 yang diterbitkan oleh Badan KependudukanCatatan Sipil dan Kaluarga Berencanan kabupaten Buleleng danKADEK BUDHA WICAKSANA , laki laki lahir di Denpasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PID/2017
Tanggal 7 September 2017 — FARIT DOKTER alias FARIT;
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARIT DOKTER alias FARIT;
    PUTUSANNomor 852 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FARIT DOKTER alias FARIT;Tempat Lahir : Morotai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / Tahun 1990;Jenis Kelamin : Laki lakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan Terdakwa ditahan
    KetuaKamar Pidana Nomor 98/2017/852 K/PP/2017/MA., tanggal 08 Agustus 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tobelo karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FARIT DOKTER alias FARIT pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 Waktu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 83/Pid.B/2016/PN.TOB,tanggal 06 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARIT DOKTER alias FARIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARIT DOKTER alias FARIT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa
    Jika memperhatikan Ketentuan Pidanatersebut, Penuntut Umum menilai bahwa Tuntutan Pidana terhadap TerdakwaFARIT DOKTER alias FARIT sebagaimana tercantum dalam Amar TuntutanPenuntut Umum tertanggal 28 Februari 2017 dipandang telah sesuai dan telahmemenuhi rasa keadilan mewakili pencari keadilan, namun denganmempertimbangkan Putusan Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa FARITDOKTER alias FARIT, Penuntut Umum menilai hal tersebut belum memenuhiHal. 9 dari 11 hal. Put.
    No. 852 K/PID/2017rasa keadilan bagi masyarakat mengingat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa FARIT DOKTER alias FARIT sudah sering meresahkan masyarakatlain sehingga Penuntut Umum berpendapat Putusan Pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa FARIT DOKTER alias FARIT tidak memenuhi rasa keadilan,selain itu juga melinat apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa FARIT DOKTERalias FARIT dampak yang nantinya akan terjadi bahwa masyarakat tidak akantakut untuk melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2015 — DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
86 — 34
  • DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
    PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon :Dokter KADEK SUSI WIDIASTUTI, lahir di Denpasar, 5 Juli 1972, swastabertindak sebagai wali dari anakanaknya yang bernamaPUTU ADNYASUARI WIDYASANA, perempuan, lahir diDenpasar 11 Pebruari 2005 (9 tahun) dan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
214 — 137
  • Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkkmelawanDoktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
    Ratih Wulansari M), Perempuan,Lahir di Surabaya, Tanggal 21 April 1970, AgamaHindu, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Dokter,Bertempat tinggal di Jalan Ganetri No. 39 Denpasar,Br/Lingk.
    Ujung, Desa/Kelurahan Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pembanding , semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensil;2.Dokter Ida Ayu Chandranita Manuaba, Spesialis Obstetri dan Ginokologi,Magister Manajemen (dalam KTP tertulis dokter Ida AyuChandranita M) Perempuan lahir di Surabaya tanggal 2Januari 1969, Agama Hindu, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Dokter, Bertempat tinggal/alamat di JalanPadang Galak No. 18, Dusun Pekandelan,Desa/Kelurahan Sanur Kaja, Kecamatan
    , MagisterAdministrasi Rumah Sakit (didalam KTP tertulis dokter I.B.
    GedeFajar Manuaba Spesialis Obstetri dan Ginekologi), dalamkapasitasnya sebagai anak dari Pr ofessor Dokter Ida BagusGede Manuaba (Pembina Yayasan Keluarga Manuaba); Tergugat yaitu: Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari ManuabaSpesialis Penyakit Dalam Konsultan Reumatologi, MagisterKesehatan (didalam KTP tertulis dr. .A.
    Ratih Wulansari M),dalam kapasitasnya sebagai anak dari almarhum Dokter GigiDesak Made Putri Manuaba (Ketua Pengurus Yayasan KeluargaManuaba) dan Professor Dokter Ida Bagus Gede Manuaba(Pembina Yayasan Keluarga Manuaba); Tergugat Il yaitu: Dokter Ida Ayu Chandranita ManuabaSpesialis Obstetri dan Ginekologi, Magister Manajemen (didalamKTP tertulis dokter Ida Ayu Chandranita M), dalam kapasitasnyasebagai anak dari almarhum Dokter Gigi Desak Made PutriManuaba (Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuaba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Desember 2015 — HALIM SOETANTO VS DOKTER I KETUT RINA
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM SOETANTO VS DOKTER I KETUT RINA
    (seribu enam ratuslima puluh meter persegi);Keduanya terletak di Desa Unggasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, tertera atas nama Dokter Ketut Rina in casu Tergugat,selanjutnya kedua bidang tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa;. Bahwa terhadap objek sengketa tersebut telah disepakati dan ditetapkandengan harga sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuksetiap 100 m?
    /Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor 01214, tertangal 24 Februari 2000, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 1137/2012, tertanggal 5 November 2012, dahuluSertifikat Hak Milik Nomor 4016/Desa Unggasan, Nomor IdentifikasiBidang Nomor 01332, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor54/2000, tertanggal 9 Februari 2000, seluas 1.650 m (seribu enam ratuslima puluh meter persegi);Keduanya terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali, tertera atas nama Dokter
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Tnr
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon:
Dokter DJUNOV AH. PIRADE
42 — 27
  • Pemohon:
    Dokter DJUNOV AH. PIRADE
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
Dokter Gigi ELIYA WARDANI
98 — 12
  • Memberikan izin kepada Pemohon Dokter Gigi Eliya Wardani dalam kedudukannya sebagai Wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua atas anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama Jihan Humairah Ar-Razak, perempuan lahir di Medan pada tanggal 21 Juli 2004 untuk menjual, mengagunkan atau menggadaikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut yaitu "Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 256 M2 (Dua ratus Lima puluh Enam meter persegi) yang terletak di Jalan Sei Simare
    nomor 2, Kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 854 atas nama pemegang hak Dokter Gigi ELIYA WARDANI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 20 Juni 2006";
    3.
    Pemohon:
    Dokter Gigi ELIYA WARDANI