.- Menyatakan terdapat kekeliran penulisan nama ibu dalam Akte Kelahiran Nomor 996/Ist/2005 atas nama PUTRI HARTATI, Nomor: 995/Ist/2005 atas nama ANGKI ARTANTO dan Nomor 994/Ist/2005 atas nama NADIA dimana didalam akte kelahiran tersebut tertulis dan terbaca AGUSTINI diperbaiki menjadi GUSTINI.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

GUSTINI

PEN ETAPANNomor : 457/PDT.P/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :GUSTINI, Umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, Warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mangkol dalamDesa Pedindang, Kec. Pangkalan Baru, Kab. Bangka Tengah.

Nomor:994/Ist/2005, atas nama NADIA, (bukti terlampir).Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa dalam Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan NAMA DARI IBU, dimana didalam Akte Kelahirananakanak Pemohon tersebut tertulis dan terbaca AGUSTINI yang seharusnyaadalah GUSTINI;Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan dari Pemohon sewaktu mendaftarkantentang kelahiran anakanak Pemohon tersebut pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka di Sungailiat;Bahwa

dapat menerbitkan Perbaikan Kutipan Akte Kelahiran dimaksud.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GUSTINI

Saksi ANDI BAYUMI T.S, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran anaknya yangbernama PUTRI HARTATI, ANGKI ARTANTO dan NADIA karena dalam aktatersebut tertulis nama ibu adalah AGUSTINI.e Bahwa Pemohon bernama GUSTINI bukan AGUSTINI.e Bahwa seharusnya dalam akta kelahiran tertulis nama ibu adalah GUSTINI.e Bahwa perbaikan ini dilakukan untuk memudahkan pengurusan segala macamkepentingan dimasa sekarang maupun dimasa yang akan

Ida Gustini

. + sarat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemehonioweck dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiNfujiinem bahwa Pemohon bernama IDA GUSTINI, Lahir di Ujan Mas. padafur .cae 25 Desember 1964 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahirangem er cotuk kepertuan persvaratan Badan Mal ten eer eqtuk kepertuan persvaratan Ibadah Haji :tenimbang. bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayaSO Be fo ee wee, pe ce 2 eagencostas

GUSTINI PGL. TINI

PUTUSANNo.654/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : asa, menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama D GUSTINI PGL. TINIBukittinggiTempat lahir30 tahun /08 Agustus 1983Umur/tanggalPerempuanlahirIndonesiaJenis kelaminKampung Baru Berok RT.04 RW.03 Kel.

Perkara : PDM635/Epp.2/Pdang/1 1/2013 ;e Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GUSTINI PGL.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSTINI PGL. TINI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.1 (satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram atau 2 (dua0 emas ;Dikembalikan kepada saksi korban YULLI Pgl. YULLI ;1 (satu) buah cincin imitasi ;Dikembalikan kepada terdakwaMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim mohon keringanan hukuman karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa GUSTINI Pel.

TINI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN ; Menghukum terdakwa GUSTINI PGL. TINI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram atau 2 (dua) emas ;Dikembalikan kepada saksi korban YULLI Pgl.

Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gustini binti Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

IRWANSYAH ; GUSTINI

Pemohon:
GUSTINI

Menetapkan RAFI AZHAR RAULY BATUBARA, laki-laki, lahir di Muara Enim pada tanggal 27 Juli 2009 adalah anak dari para Pemohon (LINDUNG dan GUSTINI) ; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

LINDUNG dan GUSTINI

PENETAPANNo. 38/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :LINDUNG dan GUSTINI, suami isteri, warga Negara Indonesia, agama Islam,beralamat di Perumnas UPTB 1.45 No. 21 RIT/RW. 002/003, Desa KaryaMakmur, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca

Bahwa para Pemohon bernama LINDUNG dan GUSTINI telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Muara Enim Nomor : 479/65/VIII/2008 tanggal 24Agustus 2008 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama RAFIAZHAR RAULY BATU BARA, jenis kelamin lakilaki, lahir di MUARA ENIM,pada tanggal 27 Juli 2009 ;3.

Menyatakan bahwa di Muara Enim pada tanggal 27 Juli 2009 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : RAFI AZHAR RAULYBATUBARA adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama LINDUNGdan GUSTINI ;3.

telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap' sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dandi disesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1901052303800003 atas namaLINDUNG, tertanggal 05 Januari 2010 dan Kartu Tanda Penduduk, NIK :1901055701830002 atas nama GUSTINI

NURDINBahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa LINDUNG dan GUSTINI adalah suami isteri, saksi mengetahuikarena saksi sudah kenal sejak dulu dengan para Pemohon sejak tahun2009 dan para Pemohon tinggal di dekat rumah saksi ;Bahwa para Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama RAFIAZHAR RAULY BATUBARA, lakilaki, lahir di Muara Enim, pada tanggal27 Juli 2009 ;Bahwa saksi tahu mengenai kelahiran anak para Pemohon karena paraPemohon sendiri yang bercerita kepada saksi ;Bahwa saksi

Pemohon:
Patima Gustini

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (GUSTINI TANJUNG) sebagai Wali untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak-anak yang bernama THORIQ SALIM ABDULLAH dan CAHAYA DIRYA AULIA untuk menandatangani surat-surat dalam proses Peralihan / penjaminan Hak Atas Sebidang Tanah seluas 631M2 (enam ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Polonia sebagaimana yang termaktub dalam Sertifikat Hak Milik

Pemohon:
GUSTINI TANJUNG

P / 2021 / PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :Gustini Tanjung, Jenis Kelamin Perempuan, Umur kurang lebih 45 tahun (lahirpada tanggal 21 Juni 1976), Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Polonia No. 42 A 60, Lingkungan II, Kelurahan Polonia,Kecamatan

Bahwa dengan demikian, maka beralasan secara hukum untuk Menunjukdan memberi izin kepada Pemohon (Gustini Tanjung) sebagai Wali untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anakanak yang bernama Thoriq SalimAbdullah dan Cahaya Dirya Aulia untuk menandatangani suratsurat dalamproses Peralihan/penjaminan Hak Atas sebindang tanah berikut bangunandiatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sebidang Tanah seluas 631M2(enam ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Poloniasebagaimana yang termaktub

Menunjuk dan memberi izin kepada Pemohon (Gustini Tanjung) sebagai Waliuntuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakanak yang bernama ThorigSalim Abdullah dan Cahaya Dirya Aulia untuk menandatangani suratsuratdalam proses Peralihan/penjaminan Hak Atas Sebidang Tanah seluas631M2 (enam ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di JalanPolonia sebagaimana yang termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 297tertanggal 9 Mei 2007 yag diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medanatas nama Hajjah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gustini Tanjung(Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga H. NohafiansyahHukama, S.Kom, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Nikah No. 223/11/IX/2004 yang dikeluarkan atauditerbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga tanggal 29 Agustus 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

) orang anak kandung dari pernikahanH.Nohafiansyah Hukama, S.Kom dengan Gustini Tanjung, SE maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon yang bernama Gustini Tanjung, SE adalahmerupakan sebagian ahli waris dari Almarhum H.Nohafiansyah Hukama,S.Kom;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 222/2006 tertanggal 04 Januari 2006 atas nama Thorig Salim Abdullah danbukti P6 Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU011220140234 tertanggal 01Desember 2014 atas nama Cahaya Dirya Aulia maka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret/menambahkan mengganti nama Pemohon, tempat lahir Pemohon, dan nama Orang Tua Pemohon dari GUSTINI TERESIA SIMARMATA lahir di LUNANG anak pertama dari suami istri HODIN SIMARMATA dan H.

SILALAHI menjadi GUSTINI THERESIA S lahir di TALANG SARI anak pertama dari suami istri ANDI SIMARMATA dan HERLINA PINTU BATU dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/ 7959/ AK/ IST/ MM/ 2006 tertanggal ENAM JULI TAHUN DUA RIBU ENAM;

SILALAHI menjadi GUSTINI THERESIA S lahir di TALANG SARI anak pertama dari suami istri ANDI SIMARMATA dan HERLINA PINTU BATU dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/ 7959/ AK/ IST/ MM/ 2006 tertanggal ENAM JULI TAHUN DUA RIBU ENAM, setelah memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;

ENI GUSTINI dan Terdakwa II. SUKARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa- Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- ENI GUSTINI - SUKARTI

Nama Lengkap ENI GUSTINI;Tempat lahir Tubiran;Umur/Tanggal lahir 35 Tahun/ 31 Desember 1980;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan KabupatenLabuhanbatu Utara;Agama Islam;Pekerjaan lbu rumah tangga;SUKARTI;Grojokan;41 Tahun/ 5 April 1975;Perempuan;Indonesia;Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan KabupatenLabuhanbatu Utara;Islam;lbu rumah tangga;TerdakwaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;TerdakwaTerdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi

ENI GUSTINI dan Terdakwa Il. SUKARTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaTerdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 553/2000 atas nama DEWI GUSTINI Lahir di Ciamis pada tanggal 13 Agustus 1987, semula tercantum nama ayah ABDUL ROHMAN diperbaiki menjadi nama ABDURAHMAN dan semula tercantum nama ibu ERAT RATNAWATI diperbaiki menjadi ERAT ROHIMAH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk

Pemohon:
DEWI GUSTINI, SKM.

Pemohon:
Gustini Gultom

Menyatakan Terdakwa ENTIN GUSTINI BINTI OLIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menyimpan Mata Uang Kertas Palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa ENTIN GUSTINI BINTI OLIH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

ENTIN GUSTINI BINTI OLIH

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ENTIN GUSTINI BINTI OLIH. Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 08. WIB,bertempat di Pasar Galuh Dusun Kawali Kec. Kawali Kab.

Ciamis telahHal. 10 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms11ditangkap oleh anggota Polsek Kawali karena menyimpan dan menggunakanuang palsu pecahan Rp. 50.000,.Bahwa berawal beberapa waktu sebelumnya ketika saksi diminta oleh ENTINGUSTINI BINTI OLIH ~ untuk mencari seseorang yang dapat mengusirmakhluk halus di rumahnya, maka saksi memperkenalkkan DIDI MARDIANABIN MUKSIN kepada ENTIN GUSTINI BINTI OLIH sebagai orang yangdapat membantu mengusir makhluk halus dari rumah ENTIN GUSTINI BINTIOLIH.Bahwa

uang palsu dan kalau bisa uang palsunya agak banyak, sehinggaselanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada ENTIN GUSTINIBINTI OLIH.Bahwa saksi percaya DIDI MARDIANA punya kemampuan paranormal karenajuga pernah melihat di rumahnya, mengatakan minta rokok dan tibatiba rokokjatuh dari atas loteng rumah DIDI .Bahwa beberapa hari kemudian ENTIN GUSTINI BINTI OLIH menghubungisaksi untuk membeli uang palsu melalui ONDI (melarikan dir/buron) dansetelah mempertemukan saksi dengan ONDI maka ENTIN GUSTINI

BINTI OLIH dengan tuyjuan mau disempurnakan olehDIDI MARDIANA BIN MUKSIN dan selanjutnya pada hari Senin 23 Juli2012 sekira jam 10.00 WIB, ENTIN GUSTINI BINTI OLIH menyerahkanuang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 194lembar senilai Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebutkepada DIDI MARDIANA BIN MUKSIN untuk disempurnakan menjadiuang asl melalui acara ritual, dengan persyaratan ENTIN GUSTINI BINTIOLIH menyerahkan (satu) lembar uang asli pecahan

Bahwa sekira bulan Juli 2012 saksi dibawa TERDAKWA ke rumah seseorangbernama ENTIN GUSTINI BINTI OLIH untuk melakukan pengusiranHal. 13 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms14makhluk halus di rumah yang menyebabkan suami ENTIN sering marahmarah, dan kemudian setelah melakukan pengusiran makhluk halus, danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada ENTIN GUSTINI BINTI OLIHbahwa ia dapat menyempurnakan atau mengaslikan uang palsu menjadi uangasl dan jika ENTIN GUSTINI BINTI OLIH mempunyai uang palsu

Pemohon:
Neneng Gustini

Pdgtelah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang, pada tanggal 31 Agustus 1998dengan nama Neneng Gustini sesuai dengan akta kelahiran nomor 1371LT090520120023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang. Bahwa didalam Buku Nikah, Nama ayah pemohon tercantum Irwandisehingga berbeda dengan Akte Kelahiran pemohon tersebut.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Neneng Gustini diberi tandaP1;Foto copy kartu keluarga diberi tanda P2;Foto copy kutipan akta kelahiran diberi tanda P3;Foto copy kutipan akta nikah diberi tanda P4;a fF & /Foto copy Ijazah diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata No.221/Padt.P/2021/PNPdgMenimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dipersidangan yang intinya tetap pada permohonannya dan mohondiberikan penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata No.221/Padt.P/2021/PNPdg Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang, pada tanggal 31 Agustus 1998dengan nama Neneng Gustini

Pemohon:
Neneng Gustini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 290/Um/Klk/1994 tertanggal 8 September 1994 yang semula tertulis bernama KADEK GUSTINI MIRASHANTI menjadi KADEK GUSTINI MIRASANTHI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya

salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Perkawinan dan KADEK GUSTINI MIRASHANTI;

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (NASIR BIN LAMATAUKA) dengan Pemohon II (GUSTINI BINTI DG.MALANTI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1960 di Kelurahan Taipa Kecamatan Palu Utara Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Nasir bin LamataukaGustini binti Dg. Malanti

P/2016/PA Pal.See 7 pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:Nasir bin Lamatauka, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir tempat kediaman di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, disebut Pemohon ;Gustini binti Dg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir bin Lamatauka) dan PemohonIl (Gustini binti Dg. Malanti), yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1960 dirumah orang tua Pemohon Il;3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (NASIR BIN LAMATAUKA) denganPemohon II (GUSTINI BINT! DG.MALANTI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1960 di Kelurahan Taipa Kecamatan Palu Utara Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahitempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4.

GUSTINI alias TINI binti RAJA YUSUF alm

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GUSTINI tersebut

GUSTINI VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)

,tanggal 17 Juni 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Gustini tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan ditolak, maka Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

K/Pdt.SusBPSK/.....UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GUSTINI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan

EKA RACHMAWATI LAWAN DEWI RACHMAWATI GUSTINI DKK

., DAN REKAN, berkantor di Jalan Sukarajin Il No. 28 Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2014.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I dan PENGGUGAT IILawanDEWI RACHMAWATI GUSTINI, beralamat di Buah Batu Regency F6/11 BandungKidul Kujang Sari, 40278.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; danKUNTO Adl, beralamat di Kantor Cabang Bank Jabar Banten (BJB) jalan JenderalSudirman Nomor 6364 Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIopeeeeennaes

dengan DewiRahmawati Gustini, No. Hp. 08112286683, 08112000111 (Tergugat ).2. Bukti P. dan P.I nomor 2 : Percakapan melalui BBM antara Fredi Irawanno. PIN BBM 2AS10A22 (Penggugat II) dengan Dewi Rahmawati no. PINBBM 2A453E56 (Tergugat )3. Bukti P. dan P.Il nomor 3 : Percakapan dari Email Dewi Rahmawati Gustini(Tergugat ) yaitu: d.gustini@yahoo.com kepada Fredi lrawan (Penggugat I!)yaitu: fredi.irawan77@ yahoo.com4.

P.II nomor 1 sampai dengan nomor 4 adalahberupa percakapan melalui SMS antara Eka Rachmawati (Penggugat ) denganDewi Rahmawati Gustini (Tergugat ), percakapan melalui BBM antara Fredilrawan (Penggugat Il) dengan Dewi Rahmawati Gustini (Tergugat ), percakapandari email antar Dewi Rahmawati Gustini (Tergugat I) ke Fredi lrawan (PenggugatIl), dan percakapan Adi (rekannya Tergugat );Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 483/Pat.G/2014.