ABDUL JAENI

Novilina Dwi Lestari Anak dari ayah bernama Abdul Jaeni dan ibu LilikIda Wati Sesuai Akta Kelahiran No 857/UM/CATPIL/2010.. Bahwa Lolong Eko Purnairawan dan Novilina Dwi Lestari berdasarkanKK No 6301030905070019 Anak dari ayah bernama Abdul Jaeni dan ibuLilik Ida Wati.4. Bahwa KTP No 6301032307740001 tetulis nama Abdul Jaeni.5. Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama ayah dari beberapa dokumentersebut dan yang benar adalah Abdul Jaini.

Jaeni dan di Kartu TandaPenduduk tertulis Abdul Jaeni diganti menjadi Abdul Jaini; Bahwa Pemohon ingin menyamakan dengan ljazah Anaknya yang bernamaLOLONG EKO PURNAIRAWAN; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon tertulis nama Pemohon bernamaABDUL JAINI; Bahwa Tujuannya untuk kepentingan masa depan Anaknya;2. Saksi APRIL IRAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya pada Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk; Bahwa pada Akta Kelahiran awalnya bemama Abd.

Jaeni dan di Kartu TandaPenduduk tertulis Abdul Jaeni diganti menjadi Abdul Jaini; Bahwa Pemohon ingin menyamakan dengan ljazah Anaknya yang bernama Perkara Perdata Permohonan Nomor 66 /Pdt.P /2019/PN Pli Halaman 3 LOLONG EKO PURNAIRAWAN; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon tertulis nama Pemohon bernamaABDUL JAINI; Bahwa Tujuannya untuk kepentingan masa depan Anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuhallagi dan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa

; Bahwa, nama Pemohon berdasarkan pada kartu identitas Pemohon yakniABDUL JAENI pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan KutipanAkta Kelahiran anak pemohon an.

NOVILINA DWI LESTARI, adalah seorang lakilaki bernama ABDUL JAENI, kemudian pemohon berdasarkan Kutipan AktaNikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah seorang laki lakiyang bernama ABD.JAINI sedangkan ABDUL JAENI dan ABD.JAINI tersebutadalah sama dengan orang yang bernama ABDUL JAINI sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keterangan Beda Data Pemohon nomor:471.1/07/SKBD/TjBjn/X/2019, Kutipan Akta Kelahiaran anak pemohon an.LOLONG EKO PURNAIRAWAN, ljazah anak pemohon an.

Pemohon:
JAENI

Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejakkecil tercantum JAENI, setelan beranjak dewasa saat Pemohon akanmenikah melakukan perubahan nama Pemohon menjadi YUSAK danMUHAMMAD JAENI YUSAK, tanpa melalui proses administrasi yang benar..

Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK 3505012009530001 dan Kartu Keluarga nomor3505011607060105 identitas Pemohon tertulis JAENI, lahir di Blitar padatanggal 20091953..

MUHAMMAD JAENI YUSAK(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor13990/DSP/X/Tahun 2001 nama Pemohon : MUHAMMAD JAENI YUSAKyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar tertanggal 31 Oktober 2001, lIjazah Kelulusan Madrasah IbtidaiyahTahun Pelajaran 2008/2009 nomor MI.876/13.05/PP.01.1/009/2009, namaPemohon : MUHAMMAD JAENI YUSAK yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Negeri Kunir, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitartertanggal 20 Juni 2009, ljazah

Fotocopy KTP NIK NIK 3505012009530001 a/n Jaeni, lakilaki lahir di Blitar tanggal 2091953, alamat : dusun Wadang RT.02 RW.06 kecamatanWonodadi kabupaten Blitar; bertanda P1.2. Fotocopy KK nomor 3505120906061995 a/n kepala keluarga Jaeni,dinyatakan bahwa Jaeni, lakilaki lahir di Blitar tanggal 2091953, anak dariayah Karto Wiryo dan ibu , alamat : dusun Wadang RT.02 RW.06,kecamatan Wonodadi kabupaten Blitar; bertanda P2.3.

Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/965/409.27.11/X/2020 tertanggal 31Oktober 2020, dinyatakan bahwa nama Jaeni, Muhmmad Jaeni Yusak danYusak adalah satu orag yang sama, dikeluarkan oleh Kantor DesaGandekan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, bertanda P4.Hal 5 dari 12 halamanPenetapan nomor 537/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Samingan Bin Jaeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

SAMINGAN Bin JAENI

PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.sus/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg1 Menyatakan terdakwa SAMINGAN Bin JAENI

Direktorat Reskrimsus Kepolisian Daerah Sumatera Selatanberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/906/VI/2014Ditreskrimsus Polda Sum Sel tanggal 9Juni 2014 bersama dengan tim KonservasisSumber Daya Alam Sumatera Selatan berdasarkanSurat perintah Tugas Nomor : PT.705/IVK.8/2014 tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatnoperasi penindakan perambahan suaka mamrga satwa Dangku di kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSAMINGAN bin JAENI

Direktorat Reskrimsus Kepolisian Daerah Sumatera Selatanberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/906/VI/2014Ditreskrimsus Polda Sum Sel tanggal 9Juni 2014 bersama dengan tim KonservasiSumber Daya Alam Sumatera Selatan berdasarkanSurat perintah Tugas Nomor : PT.705/IVK.8/2014 tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatnoperasi penindakan perambahan suaka mamrga satwa Dangku di kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSAMINGAN bin JAENI

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah siapa saja, asalkanmanusia sebagai subjek hukum dalam arti manusia tersebut haruslah dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa Samingan Bin Jaeni, bahwa terdakwa adalah manusia yang sehat dan sepanjangpengamatan majelis terdakwa tidak diliputi oleh ketentuan pasal 44 KUHP, sehingga terdakwaadalah subjek hukum dan oleh karena itu unsur

Pasal 19 ayat (1) Undang undang RI Nomor : 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Samingan Bin Jaeni tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapatmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan

SERTU JAJA JAENI

NRP. 21010091950482.Berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam III/Slw Nomor : Sprin/152/VIN/2011 tanggal 18 Agustus 2011 dan Surat Kuasa Khusus dari TerdakwaSertu Jaja Jaeni kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 18 Agustus 2011Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, melalui Penasihat HukumnyaTerdakwa mengajukan eksepsi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Sertu Jaja Jaeni NRP 31940495930575batal demi hukum.Bahwa eksepsi Penasihat Hukum atas dakwaan Oditur Militer tersebut, OditurMiliter menanggapi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Setelah mendengar, membaca dan mempelajari eksepsi yang dibacakan olehtim Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 April 2012terdapat beberapa keberatan yang pada pokoknya menyatakan : Dakwaan Oditur Militer tidak jelas dan kabur dengan menyatakanmerupakan tindak pidana dan perbuatan yang sama dan

Bahwa yang pertama menawarkan akan menjual kendaraan tersebut adalahSaksi6 dan menurut keterangan Saksi6 pemilik kendaraan tersebut adalahSertu Jaja Jaeni (Terdakwa), namun saat Saksi dengan Saksi3 melakukannegosiasi penjualan kendaraan itu, Terdakwa bersama Saksi6 berada di luarkantor, yang akhirnya Saksi sepakat akan membeli kendaraan itu denganharga sebesar Rp.77.000.000. (tujuh puluh juta rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JAJA JAENI, SERTU NRP. 31940495930575terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantupenadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10(sepuluh) hari, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Jaja Jaeni. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh LETKOL SUS PRIYO MUSTIKO, SH.

Menyatakan terdakwa ROKHANI bin JAENI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal303 ayat 1 ke 3 KUHP.2. Membebaskan terdakwa ROKHANI bin JAENI dari dakwaan Primair Tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;4.

ROKHANI bin JAENI

Menyatakan terdakwa ROKHANI bin JAENI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKHANI bin JAENIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MUncul niat dariterdakwa untuk melakukan permainan jenis judi joker bantingdengan maksud untuk menambah penghasilannya sehari haridengan cara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabilauang yang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganPutusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPmlPmlmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi

masingpemain dan nilai tertinggi dianggap menang .Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNe Bahwa terdakwa memulai permainan judi remi sekira pukul 16.Wib Terdakwa tahu judi melanggar hukum dan dilarang olehpemerintah .e Bahwa permainan judi yang dilakukan bersifat untung untunganSaja tidak memerlukan keahlian khusus dan dilakukan ditempatterbuka serta dilihat oleh orang banyak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa ROKHANI bin JAENI

MUncul niat dari terdakwauntuk melakukan permainan jenis judi joker banting denganmaksud untuk menambah penghasilannya sehari hari dengancara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabila uangyang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi berjumlah 52lembar warna merah serta

Menyatakan terdakwa ROKHANI bin JAENI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair melanggar pasal303 ayat 1 ke 3 KUHP.2. Membebaskan terdakwa ROKHANI bin JAENI dari dakwaanPrimair Tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPml184.

- Menyatakan terdakwa SUDIANTO Bin JAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan- Menghukum terdakwa SUDIANTO Bin JAENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No. Pol.

SUDIANTO Bin JAENI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIANTO Bin JAENI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nauvo No. Pol. E5923YF ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan tersebut diatas ;e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor Yamaha Nauvo No.Pol.

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa memohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Kuningan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa SUDIANTO Bin JAENI

tersebutadalah bukan milik terdakwa, dan setelah terdakwa berhasil menggadaikansepeda motor tersebut terdakwa tetap membayar sewa sepeda motor sampaiakhirnya saksi korban mengetahui kalau sepeda motornya telah digadaikanterdakwa tanpa seijin saksi korban ;e Bahwa, akibar perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban DIDIMULYADI Bin ABUL BAIN dirugikan sekira senilai Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa SUDIANTO Bin JAENI

barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 372 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan hukum lainnya dariPerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUDIANTO Bin JAENI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapane Menghukum terdakwa SUDIANTO Bin JAENI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor DN/007/I/2020 dari Ratamanto menjadi Jaeni menyamakan dengan KTP Pemohon, KK Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;

Pemohon:
JAENI

SAMINGAN Bin JAENI;

PUTUSANNomor 178/PID/2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMINGAN Bin JAENI;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tanggal Lahir : 12 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Damai RT. 07 RW. 02 KecamatanTungkai Jaya Kab.

Direktorat Reskrimsus Kepolisian DaerahSumatera Selatan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/906/V1/2014Ditreskrimsus Polda Sum Sel tanggal 9 Juni 2014 bersama dengan tim BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan berdasarkan Surat perintah TugasNomor PT.705/IVK.8/2014 tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatn operasipenindakan perambahan suaka marga satwa Dangku di kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMINGAN bin JAENI

Direktorat Reskrimsus Kepolisian DaerahSumatera Selatan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/906/VI/2014Ditreskrimsus Polda Sum Sel tanggal 9 Juni 2014 bersama dengan tim BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan berdasarkan Surat perintah TugasNomor PT.705/IVK.8/2014 tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatn operasipenindakan perambahan suaka marga satwa Dangku di kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMINGAN bin JAENI

Indonesia dalammengerjakan dan menduduki Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Dangku KecamatanTungkal Jaya Kabupatern Musi Banyuasin tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakkan Hutan.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembangtanggal 2 Oktober 2014 Nomor Register Perkara PDM536/ Ep.2/08/2014 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAMINGAN Bin JAENI

buah parang bergagang karet.e 1 (satu) buah golok bersarung dan bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.e 44 (empat puluh empat) lembar kuitansi iuran bulanan kelompok tani DewanPetani Sumatera Selatan (DPSS)Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014Nomor 1160/Pid.Sus/2014/PN.Plg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Samingan Bin Jaeni

Andri Setiawan Bin Jaeni

Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN JAENI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN JAENIberupa pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.;3.

memukul Saksi korban AdeSupriyatna karena saksi korban bekerja asalasalan sehingga membuatberantakan lalu Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni menegur saksikorban dengan baikbaik lalu saksi koroban melemparkan skop yang adaditangannya kelantai dan mengenai kaki Terdakwa Andri Setiawan BinJaeni lalu Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni tendang dan jatuhlangsung Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni memukul bagian wajahnyasebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni memukul Saksi Korban

AdeSupriyatna pakai tangan kanan Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni;e Bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni dan Saksi Korban AdeSupriyatna telah mengadakan perdamaian dirumah Bapak Oyok;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Bapak Lurah, Bapak Enden,Tokoh Pemuda dan ada yang lain lagi;e Bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni ada memberi bantuan kepadaSaksi Korban Ade Supriyatna untuk biaya berobat sejumlahRp.1.300.000.

beranimemukul Saksi korban Ade Supriyatna karena saksi koroban Ade Supriyatnabekerja asalasalan sehingga membuat berantakan lalu Terdakwa AndriSetiawan Bin Jaeni menegur saksi korban Ade Supriyatna dengan baikbaik lalusaksi korban Ade Supriyatna melemparkan skop yang ada ditangannya kelantaidan mengenai kaki Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni lalu Terdakwa AndriSetiawan Bin Jaeni tendang dan jatuh langsung Terdakwa Andri Setiawan BinJaeni memukul bagian wajahnya sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan

kanan Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni;Menimbang, bahwa Terdakwa Andri Setiawan Bin Jaeni dan SaksiKorban Ade Supriyatna telah mengadakan perdamaian dirumah Bapak Oyok,dengan dihadiri oleh Bapak Lurah, Bapak Enden, Tokoh Pemuda dan ada yanglain lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Ad.2 tersebut diatasmaka Majelis berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi dan terbukti, makaTerdakwa haruslah

Dede Hadi Bin Jaeni

Susianti VS Muhammad Jaeni

JAENI Bin SETRO SUALI

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Badrut Taman yang lahir di Bima pada tanggal 06-10-2001, anak kandung dari suami istri : Aswadin dengan Kalisom;
• Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Badrut Taman tersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;
• Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini

Pemohon:
Mohammad Jaeni

PENETAPANNo. 270/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Mohammad Jaeni, tempat tanggal lahir Kediri, 30 Mei 1968, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Kale RT/RW 002/002 DesaWonocatur, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,selanjutnya

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni sebagai wali dariseorang

tersebut untuk memenuhi persyaratanpendaftaran masuk sebagai TNI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni

Pemohon:
A JAENI

Menyatakan Terdakwa DARISAN alias ALEX Bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DARISAN alias ALEX Bin JAENI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Darisan als Alex bin Jaeni

Menyatakan terdakwa Darisan alias Alex bin Jaeni telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP . Pada dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan Dikurangi terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

(lima ribu rupiahMenimbang, atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 5 Januari 2017 yangdisusun secara Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Darisan alias Alex Bin Jaeni bersama dengan Jaenal Arifinalias Jaenal Ketek Bin Damad ( Napi Dalam perkara Lain) serta

DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI KUNCI PALSU, PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 2.Ad.1 BARANG SIAPABahwa pengertian Barang Siapa dalam rumusan undangundanghukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya secara hukum dalam hal ini adalahTerdakwa Darisan als Alex Bin Jaeni

Menyatakan Terdakwa DARISAN alias ALEX Bin JAENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DARISAN alias ALEX Bin JAENIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NUNU NUGRAHA Bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I; 2.

NUNU NUGRAHA Bin JAENI

Menyatakan terdakwa NUNU NUGRAHA BIN JAENI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

(Seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa NUNU NUGRAHA BIN JAENI pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya bulan Januari

No, 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU ;KEDUA:Bahwa terdakwa NUNU NUGRAHA BIN JAENI pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya bulan Januari 2014bertempat

NUNU NUGRAHA Bin JAENI No. 2 tersebut adalahbenar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan nomor urut 10 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang telahdiajukan oleh Penuntut Umum yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa NUNU NUGRAHA Bin JAENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda19sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa NURCHOMSIN Bin JAENI MAKSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

No Pol AA- 3444- AW ;Dikembalikan kepada terdakwa NURCHOMSIN Bin JAENI MAKSUM;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

NURCHOMSIN Bin JAENI MAKSUM

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO Bin JAENI, Terdakwa II SUPRIYONO Bin MANIKUN, dan terdakwa III SATIBI Bin MISAT terbukti secara sah dan meyakink:an bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MUJIONO BIN JAENI dkk

MUJIONO bin JAENI, terdakwa II. SUPRIONO binMANIKUN, dan terdakwa III.

MUJIONO bin JAENI, terdakwa Il.

MUJIONO bin JAENI, terdakwa III.

MUJIONO bin JAENI, terdakwa II.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Fathur Rahman yang lahir di Bima pada tanggal 28-08-2002, anak kandung dari suami istri : Aswadin dengan Kalisom;
• Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Fathur Rahman tersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;
• Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini

Pemohon:
Mohammad Jaeni

PENETAPANNo. 271/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Mohammad Jaeni, tempat tanggal lahir Kediri, 30 Mei 1968, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Kale RT/RW 002/002 DesaWonocatur, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,selanjutnya

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni sebagai wali dariseorang

tersebut untuk memenuhi persyaratanpendaftaran masuk sebagai TNI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni

Menyatakan Terdakwa EGA MEGAWATI Binti JAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

EGA MEGAWATI Binti JAENI