Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny. AGUSTIN LUDYA KAMBEY tersebut;

KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny. AGUSTIN LUDYA KAMBEY VS RONNY RUNTUKAHU

Menyatakan menurut Hukum Tergugat II selaku ketua yayasan SDK SULUT telah melakukan Ingkar janji/Wanprestasi;3. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sejumlah uang yaitu sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyard rupiah) kepada PENGGUGAT dan disertai dengan bunga sebesar 6 % (persen ) pertahun terhitung dari sejak di diajukan gugatan ;4. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini 5.

-Perdata-Penggugat -RONNY RUNTUKAHU-Tergugat-YAYASAN SDK SULAWESI UTARA,DK

PENGGUGAT.LAWAN1.YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Beralamat di jalan Trans Manado Bitung, Kelurahan Maumbi, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara.Selanjutnya di sebut........................1TERGUGAT 2.KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny.

BILLY (jugaPerwakilan Yayasan SDK SULUT), dan Sdr. Chandra (Karyawan PT.

Saksi BILLY ALLAN WINBLY KAPARANG : Bahwa, Setahu saksi ada masalah wanprestasi antara Penggugat danTergugat; Bahwa, Setahu saksi masalah Proyek Yayasan SDK; Bahwa, Saksi tahu soal Yayasan SDK dari Penggugat; Bahwa, Setahu saksi Penggugat adalah pemilik Perusahan yang akanmembangun sekolah SDK;Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa, Setahu saksi pemilik Yayasan SDK adalah lbu Agustin Kambeyyang adalah Tergugat Il;Bahwa, Setahu saksi ada kontrak untuk Pembangunan Sekolah antaraPengugatdan

Untuk pembangunangedung SDK, 2.

yaitu KetuaYayasan SDK SULUT yang bertindak untuk dan atas nama Yayasan SDK SULUTsenilai Rp 60.738.600.000 untuk proyek pertama dan senilai Rp 60.522.000.000, Untuk proyek kedua;Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN ArmMenimbang, bahwa dari bukti P15 , P16 dan P18 berupa suratpernyataan dari Agustin Ludya Kambey selaku Ketua yayasan SDK Sulut dapatdiketahui yang pada pokoknya menyatakan jika Agustin L Kambey selaku Ketuayayasan SDK SULUT telah menerima sejulah uang dari Penggugat selakukontraktor

Penggugat:
RONY AFANDY
Tergugat:
KEPALA SDK MARIA FERRARI MAUMERE

SINGAP ALBERT PANJAITAN, SH ; Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di KantorHukum TRUTH & JUSTICE Law Office Jalan K.H.Achmad Dahlan No. 25 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai............PENGGUGAT;MelawanHalaman 1 dari 39 halaman Penetapan No. 5/G/2020/PTUNKPGNama Jabatan : KEPALA SDK MARIA FERRARI MAUMERE ; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, Lorong Angkasa,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok

: 5/G/2020/PTUNKPG ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 24 Januari 2020 danHalaman 2 dari 39 halaman Penetapan No. 5/G/2020/PTUNKPGtelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 6 Februari 2020yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : OBJEK SENGKETA : "0Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam gugatan ini adalahKeputusan Kepala SDK

Maria Ferrarl Maumere Nomor075/SKEP.SDK MF/RHS/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 tentangPemberhentian Siswa SDK Maria Ferrari Maumere, Karena TidakBersikap Hormat Terhadap Bendera Nasional ; KEWENANGAN PENGADILAN : Objek Sengketa, yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut,merupakan suatu keputusan tata usaha negara yang bersifat tertulis,konkrit, individual dan final ; ditujukan kepada Peserta Didik pada SDKMaria Ferrari Maumere yang bernama Felly Xenia Afandy, NIS:427/X/2018 dan NISN : 0124249722 serta

Pasal 87 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ; SDK Maria Ferrari Maumere adalah sekolah swasta yangmelaksanakan urusan pemerintah, demikian sebagai penerimapelimpahan wewenang dari Pemerintah, berdasarkan Pasal 1 angka 8dan angka 12 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Kepala SDKMaria Ferrari Maumere merupakan pejabat yang melakukan urusanpemerintahan di

Surattersebut kemudian ditanggapi oleh Kepala SDK Maria Ferrari dengansurat Nomor : 066/SDK MF/XI/2019 pada tanggal 15 November 2019,yang pada pokoknya menolak upaya keberatan Penggugat dan tetapmemberhentikan anak Penggugat ; Selanjutnya, Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengirimkan surat banding kepada Kepala Dinas PendidikanKepemudaan dan Olahraga (PKO), Kabupaten Sikka, Maumere,dengan surat Nomor : 19/TJLO/X1/2019 tertanggal 21 November 2019yang diterima pada tanggal 26 November 2019.

Pembanding/Tergugat II : AGUSTIN LUDYA KAMBEY Diwakili Oleh : TOGAS MAXI KARTIKA
Terbanding/Penggugat : RONNY RUNTUKAHU
Turut Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SDK SULAWESI UTARA

P U TU S ANNomor : 166 /PDT/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny.

Balikpapan SelatanBalikpapan, Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 166Pdt.G/2020/PT MND.YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Beralamat di jalan Trans Manado Bitung, Kelurahan Maumbi, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, SulawesiUtara.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor166/PDT/2020/PT.MND, tanggal 21 September 2020 Tentang

Bahwa walaupun sudah ada penekanan dari Danki akan tetapikarena anggota Yonkav 9/SDK merasa tidak terima dengan adanyaanggota Yonkav 9/SDK dikeroyok oleh warga sipil keturunan Ambonsehingga anggota Yonkav 9/SDK melakukan rencana sweping ataumencari Sdr. Ali untuk meminta pertanggungjawaban = ataspengeroyokan tersebut.gq.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa8 ijin keluar Kesatrian Yonkav 9/SDK untuk keperluanmembeli gorden. Sesampainya Terdakwa8 di pintu keluar Yonkav9/SDK Terdakwa8 pergi ke arah alam sutra tepatnya ke daerahYamaha dan Terdakwa8 melihat ada prajurit Yonkav 9/SDK di Yamahakemudian Terdakwa8 menghampiri dan bertanya mau apa dijawaboleh prajuirt Yonkav 9/SDK yang Terdakwa8 lupa namanya pada saatitu.

Bahwa benar walaupun sudah ada penekanan dari Danki akantetap karena anggota Yonkav 9/SDK merasa tidak terima denganadanya anggota Yonkav 9/SDK dikeroyok oleh warga sipil keturunanAmbon sehingga anggota Yonkav 9/SDK melakukan rencana swepingmencari Sdr. Ali untuk meminta pertanggungjawaban = ataspengeroyokan tersebut.

AMURAI menyimpan datasiswa Sekolah SDK Sang Timur Kota Batu ke dalam Flashdisk, lalu menyerahkandata siswa SDK Sang Timur Kota Batu kepada terdakwa ASNUR als SANURals JANGO, saksi ANDI SANUSI als ANDI PATIROY, saksi HERI dan saksiINDRA WIRANDA untuk dipergunakan mencari keuntungan dengan maksud untuk mendapatkan uang dari wali murid SDK Sang Timur Kota Batu. selanjutnyasaksi ANDI SANUSI als ANDI PATIROY, saksi HERI dan saksi INDRAWIRANDA menelpon kepada beberapa wali murid SDK Sang Timur Kota Batu.Bahwa

AMURAI menyimpan datasiswa Sekolah SDK Sang Timur Kota Batu ke dalam Flashdisk, lalu menyerahkandata siswa SDK Sang Timur Kota Batu kepada terdakwa ASNUR als SANURals JANGO, saksi ANDI SANUSI als ANDI PATIROY, saksi HERI dan saksiINDRA WIRANDA untuk dipergunakan mencari keuntungan dengan maksuduntuk mendapatkan uang dari wali murid SDK Sang Timur Kota Batu. selanjutnyasaksi ANDI SANUSI als ANDI PATIROY, saksi HERI dan saksi INDRAWIRANDA menelpon kepada beberapa wali murid SDK Sang Timur Kota Batu.Bahwa

Bahwa benar, pihak SDK Sang Timur Kota Batu pernah mengirimkandata pemutakhiran nama siswa SDK Sang Timur Kota Batu ke alamatemail info.dispendikkotabatuAqmail.com pada tanggal 1 Februari 2017melalui email SDK Sang Timur Kota Batu sdksangtimurbatu@yahoo.com Bahwa benar, pihak dari SDK Sang Timur Kota Batu yang telahmengirimkan data pemutakhiran nama siswa SDK San Timur Kota Batuke alamat email info.disoendikkotabatu@gqmail.com adalah Sar.ALBERTUS YERI PRASETYA selaku karyawan TU (tata usaha) SDK

SangTimur Kota Batu Bahwa benar, pada saat itu karyawan/staf TU SDK yang bernamaALBERTUS YERI PRASETYA tidak sepengetahuan Saksi sebagaiKepala Sekolah SDK Sang Timur Kota Batu, namun hal tersebut sudahtugasnya mengirim data.

SDK Sang Timur pemutakhiran data TP 2016/20172.

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Marun KB 5309 RJ- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Marun KB 5309 RJ Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nikolaus als Niko anak dari Matias 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah).

SDK IV Bukit Benua Kec.Sei Tebelian Kab.

SDK IVBukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab.

SDK IV Bukit Benua Kec.Sei Tebelian Kab. Sintang, terdakwa dan teman temanya termasuk saksi mengambilseng milik PT. SDK IV Bukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab. SintangBahwa Sdr. Alias Joko Anak Dari Dewa dan saksi mengajak terdakwa dan Sdr.Nikolaus Als Niko Anak Dari Matias untuk mengambil seng milik PT. SDK IVBukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab. Sintang dan terdakwa serta Sdr.

SDK IV BukitBenua Kec. Sei Tebelian Kab.

SDK IV Bukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab. Sintang,terdakwa bersama temannya temannya mengambil seng milik PT. SDK IV Bukit Benua Kec.Sei Tebelian Kab. SintangMenimbang bahwa Sdr. Alias Joko Anak Dari Dewa dan Sdr. Alpius Masbambangmengajak terdakwa dan Sdr. Nikolaus Als Niko Anak Dari Matias untuk mengambil sengmilik PT. SDK IV Bukit Benua Kec. Sei Tebelian Kab.

1. Menyatakan perkara perdata dengan register perkara nomor 61/Pdt.G/2022/PN Sdk gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata dengan register perkara nomor 61/Pdt.G/2022/PN Sdk Sdk dari buku register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 925.000 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)

61/Pdt.G/2022/PN Sdk

Barang Bukti berupa :Satu (1) jepitan surat Keputusan Bupati Belu Nomor BKD820/24/KEP/2007 tanggal17 Nopember 2007 tentang Pengangkatan Saudari YASINTA ABUK S.Ag sebagaiKepala Sekolah SDK Lafaekfera Atambua;Rincian penggunaan dana tiap jenis anggaran SDK Lafaekfera tahun anggaran2009/2010 tanggal 10 Januari s/d. tanggal 31 Maret 2009 (Triwulan I) sebanyak 2(dua) lembar dan rencana pengambilan dana SDK Lafaekfera tanggal 08 Desember2009 sebanyak 2 (dua) lembar;Rincian penggunaan dana tiap jenis anggaran

YOSEP SUBANI dalam persidangan memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa saksi mengenal terdakwa karena sesama guru di SDKLafaikfera;bahwa sebagai Guru di SDK Lafaikfera, saksi juga menjabatsebagai Bendahara Sekolah pada SDK Lafaekfera;bahwa yang mengangkat saksi menjadi Bendahara Sekolahadalah terdakwa selaku Kepala Sekolah SDK Lafaikfera;bahwa pada tahun 2009 SDK Lafaekfera memperoleh alokasiDana BOS

Lafaekfera Atambua;Rincian Penggunaan Dana tiap jenis anggaran SDK Lafaekfera tahun anggaran 2009/2010tanggal 10 Januari s/d. tanggal 31 Maret 2009 (Triwulan I) sebanyak 2 (dua) lembar danrencana pengambilan dana SDK Lafaekfera tanggal 8 Desember 2009 sebanyak 2 (dua)Putusan No. 33/PID.SUS/2013/PN.KPG :Rincian penggunaan dana tiap jenis anggaran tahun anggaran 2009/2010 SDK Lafaekferatanggal 1 Juli 2009 s/d. tanggal 30 September 2009 (Triwulan III) sebanyak 2 (dua)lembar dan rencana pengambilan

dana SDK Lafaekfera tanggal 8 Desember 2009sebanyak 2 (dua) lembar;Rincian penggunaan dana tiap jenis anggaran tahun anggaran 2009/2010 SDK Lafaekferatanggal 1 Oktober 2009 s/d. tanggal 31 Desember 2009 (Triwulan IV) sebanyak 2 (dua)lembar dan rencana pengambilan dana SDK Lafaekfera tanggal 18 Mei 2009 sebanyak 2(dua) lembar;Satu (1) buah buku foto copy Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah(RAPBS) dan Rincian Penggunaan Dana Perjenis Anggaran tahun anggaran 2009 periodeJanuari 2009 s/d.

kepada Bendahara BOS SDK Lafaekferatahun 2009 atas nama: YOSEF SUBANI dengan perincian, sebagai berikut: a).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

2/Pid.Pra/2022/PN Sdk

No 21/SPPJ/SDK/VIII/2016b. No 24/SPPJ/SDK/IX/2016c. No 28/SPPJ/SDK/X1/2016b. Saksi1. Heru Prayitno2. Khoirul AnamKeterangan Singkat:Kedua saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihandan pemeriksaan kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN BilTergugat , dan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukanpembayaran angsuran kreditnya;3.

Surat Peringatan Terakhir No 25/SDK/KRD/XII/15 tanggal 4Desember3.

BPR Surya Dana Karya Nomor :25/SDK/KRD/XII/15 tanggal 4 Desember 2015 kepada Bapak NurHasan perihal Surat Peringatan Terakhir, diberi tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Beda Alamat No.470/747/424.320.2.12/2018 tanggal 19102018 dikeluarkan olehKepala Desa Suwayuwo, diberi tanda P3;Foto copy surat dari PT.BPR Surya Dana Karya Nomor074/SDK/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 kepada Kepala DesaSuwayuwo perihal Permohonan Surta Keterangan, diberi tandaP4;.

/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016, diberi tandaP10;Foto copy surat Pernyataan / Pengakuan Penggantian SuratSuratJaminan pada PT BPR Surya Dana Karya,No.28/SPPJ/SDK/X1/2016 tanggal 18 November 2016, diberi tandaP11;Foto copy surat Pernyataan / Pengakuan Penggantian SuratSuratJaminan pada PT BPR Surya Dana Karya,No.24/SPPJ/SDK/IX/2016 tanggal 29 September 2016, diberi tandaP12;Foto copy dari Fotocopy Kartu.

BPR SuryaDana Karya Nomor: 28/SPPJ/SDK/XI/2016 , identitas agunan penggantiyang baru sebagai berikut: MerkIsuzu, Type:PantherTBR54, Tahun:1997,Warna:NiruMetalik,No.Mesin:A517199,No.Rangka:MHCTBR54BVC517109,No. Polisi : L 2376FC,No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

2/Pid.Pra/2020/PN Sdk

27/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018

/PN Sdk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat hubungan suami istriyang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agamaKristen Protestan, yang diberkati oleh Pendeta Pdt.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemauannya; Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTIN O.ZAGOTO, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H., AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.

Rp. 5.000,Jumlah .....................Rp. 446.000, (Empat Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah); Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk

Saksi SDK Nomor 12/VER/XI/2011 tanggal 8 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.Deddy Meizia Sp.OG.b). Satu lembar foto bergambar barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Saksi SDK dialinkan ke kamar no. 1085.

Saksi SDK.14.

Saksi SDK pegang kemaluan Saksi Saksi SDK mengeluarkandarah dan begitu Saksi Saksi SDK lihat dikain Sprei ada bercak darahsedangkan Terdakwa duduk dikasur disamping Saksi Saksi SDK.3.

Saksi SDK pegangkemaluan Saksi Saksi SDK mengeluarkan darah dan begitu Saksi SaksiSDK lihat dikain Sprei ada bercak darah sedangkan Terdakwa dudukdikasur disamping Saksi Saksi SDK.5.

Saksi SDK.13.

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wilibrodus Neolaka, pada hari minggu, tanggal 02November 2014, pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan November 2014,bertempat di depan SDK

, di Sole, DesaFatumnasi, Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi tidak tahu dan saksi tidak melihatnya;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi sedang berada dalam rumah saksimendengar teriakan dari arah SDK Yaswari Fatumnasi yang tidak jauh darirumah saksi;e Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar rumah menuju SDK YaswariFatumnasi dan saksi melihat korban Yofri Tamonob tergeletak di tanahdengan kondisi berdarah yang mana pada saat itu ada Terdakwa sedangmemutarmutar

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 November 2014, sekitar pukul15.00 WITA, Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras bertemudengan saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi di Sole, DesaFatumnasi, Kec.

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya saksi korban pergi ke rumah saksi Yorince Tuan, yangberada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi, dan sesampainya saksikorban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, Terdakwa memanggil saksikorban dari belakang dengan mengatakan hoe dan saksi menoleh kebelakang namun saksi korban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksikorban berjalan terus, menuju ke rumah Yorince Tuan;e Bahwa Terdakwa kembali memanggil

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi, Kecamatan Neobana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban hendak menuju ke rumah saksiYorince Tuan, yang berada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi dansesampainya saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, saksi korban bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa memanggil saksi korban dari belakang denganmengatakan hoe dan saksi korban menoleh ke belakang namun awalnya saksikorban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksi korban

.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Kalvari Dapalan.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Siloam Tarun.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Rintulu Awit.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Shema Bannada.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Batumbalango.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Inpres 3/77 Beo.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Bukit Sion

Essang.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Karatung.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Moronge.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Pintu Elok Lahu.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SDN Inpres Bulude No.

Rek. 5216.01.011463-53-8.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SDK Ebenhaezer Taduwale No. Rek. 5216.01.011491-53-1.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SDK Imanuel Akas No. Rek. 5216.01.000052-50-6.- 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atas nama SDK Betlehem Kabaruan No. Rek. 014.02.11.008610-9.- 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Melonguane atas nama SD Katolik Nulli Cedo Mangaran No.

.- 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atas nama SDK Torsina Bitunuris No. Rek. 014.02.11.007123-4.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDK Maranatha Sambuara No. Rek. 5215.01.010906.53-9.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDN Inpres 10/73 Beo No. Rek. 5215.01.009467.53-4.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDK Kalvari Dapalan No.

Rek. 014.02.11.009193-2.- 1 (satu) buah buku rekening Bank SULUT Unit Lirung atas nama SDK Maranatha Mangaran No. Rek. 014.02.11.007216-1.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Beo atas nama SDK Sion Tuabatu No. Rek. 5215.01.000168-50-7.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Unit Lirung atas nama SD Katolik Theodorus Peret No. Rek. 5216.01.000053-50-2.Dilampirkan dalam berkas perkara ;7.

,;SDK Kalfari Dapalan sebesar Rp.7.781.548,;SDK Siloam Tarun sebesar Rp.6.468.202,;SDK Rintulu Awit sebesar Rp.7.600.516,;SDK Shema Bannada sebesar Rp.6.513.099,;SDK Imanuel Batumbalango sebesar Rp.7.428.096,;10.SDN Inpres 3/77 Beo sebesar Rp.7.411.515,;11.SDK Bukit Sion Essang sebesar Rp.8.272.388,;12.SDK Imanuel Karatung sebesar Rp.6.514.143,;13.SDN Daran sebesar Rp.14.795.364,;14.SDN Moronge sebesar Rp.14.747.167,;15.SDK Pintu Elok Lahu sebesar Rp.8.431.167,;16.SDN Inpres Bulude SSPnya sudah diambil

Kepala sekolah SDK Effatha Lobbo sebesar Rp.10.100.000, ( Sepuluh juta seratus ribu rupiah);6. Kepala sekolah SDK Imanuel Batumbalango sebesarRp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);7. Kepala Sekolah SDK Pintu Elok Lahu sebesar Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah);8. Kepala sekolah SDK Shema Bannada sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);9.

delapan puluhempat ribu dua ratus tujuh puluh rupiah);17.Kepala sekolan SDK Betlehem Kabaruan sebesar Rp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus ribuh rupiah)18.Kepala sekolah SDK Khatolik st.

92/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:92/Pen.Pid/2019/PN Sdk tanggal 15 Juli 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 92/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 4 Juli 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar Narkotika Golongan jenis jenis ganja tersebut untukterdakwa pergunakan sendiri dan Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan jenis tersebut biasanya dibelakang rumah terdakwa.

Sirait, SH, Saksi Fererius Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sitanggang, dan saksi Nampe Karokaro dan saksi Abdul MuksinHasibuan (keempat saksi Anggota Polres Dairi) pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 05.30 Wib, bahwa diPegagan Julu Il Desa Pegagan Julu Il Kec. Sumbul Kab.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk

129/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:129/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 129/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 5 September 2018

tentang Penetapan Hari Sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pen.Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 November 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 12 November 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kertas warna putih yang telah dikoyak yangdigunakan sebagai pembungkus 1 (Satu) buah plastik transparanyang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) Gram dan beratbersih seberat 0,20 (nol koma dua puluh) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung lipat dengan nomoryang melekat : 085361220518; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk Dirampas untuk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk 5.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk