• YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

  IlIlPUTUSAN Nomor : 59/Pid.Sus/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 25 Maret 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sidorejo Rt.01 Rw.06 Kel.

  perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri SURAKARTA yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :123MENUNTUT:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO

  ribu limaratus rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan Terdakwa yangmasingmasing tetap pada Tuntutan dan pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan PENGADILANNEGERI SURAKARTA oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaan berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno

  yangdimasukkan dalam buhgkus rokok Jarum Super wama merah adalah Positif mengandungGanja terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkofika.Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I danbentuk tanaman Ganja tidak ada ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 111ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUABahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno

  diri sendiri dan tidak menunjang program Pemerintahdalam pemberantasan Narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.Memperhatikan akan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan khususnya pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika serta pasalpasal dalamUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO

• Menyatakan Terdakwa Jadi bin Tresno Saji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -JADI Bin TRESNO SAJI

  PUTUSANNomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jadi bin Tresno Saji;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/25 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margorahayu RT. 07 RW. 07, Desa Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali

  Menyatakan Terdakwa Jadi bin Tresno Saji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jadi bin Tresno Saji berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  ;ATAUKEDUABahwa ia TerdakwaJADI BIN Alm TRESNO SAul, Pada hari Rabu tanggal 06September 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2017 bertempatdiDk.

  SAuI dalamkeadaan menang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari modal uang yangbawaTerdakwa JADI BIN Alm TRESNO SAulI sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk saksi Suhar Bin Pomo Jemino (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalam keadaan kalah sebesar Rp.10 .000.

  Menyatakan Terdakwa Jadi bin Tresno Saji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa BADE TRESNO PANGURIPAN Bin SUDIRMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PELANGGARAN TERHADAP NORMA-NORMA SUSILA DAN AGAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

  TERDAKWA : BADE TRESNO PANGURIPAN Bin SUDIRMANTO

• Pemohon:
  ANDREW WIRAWAN TRESNO SANTOSO

  Menetapkan menunjuk Pemohon (ANDREW WIRAWAN TRESNO SANTOSO)untuk mewakili Kedua anak yang belum dewasa bernama HUGO ANDRESONTRESNO SANTOSO, lakilaki, lahir di Semarang, pada tanggal 21 Oktober 2004dan SHERILYN TRESNO SANTOSO , perempuan , lahir di Semarang, padatanggal 03 Oktober 2006, guna melakukan perbuatan hukum dalam prosespengurusan dan pencairan Asuransi ;Il.

  HUGO ANDRESON TRESNO SANTOSO, lakilaki, lahir di Semarang padatanggal 21 Oktober 2004 ;2.

  SHERILYN TRESNO SANTOSO, perempuan, lahir di Semarang padatanggal 03 Oktober 2006 ; Bahwa saksi mengetahui ister Pemohon yang bernama FELYNA WIJAYAtersebut telah meninggal dunia di Kota Semarang pada tanggal 8 Mei 2018 dansaksipun ikut melayat ; Bahwa saat ini Pemohon merupakan ayah kandung dari 2 (dua) orang anaktersebut dan saat ini Pemohon masih menghidupi dan sangat membutuhkanuntuk membiayai pendidikan bagi 2 (dua) orang anaknya, yang bernama : HUGOANDRESON TRESNO SANTOSO dan SHERILYN TRESNO

  SHERILYN TRESNO SANTOSO, perempuan, lahir di Semarang padatanggal 03 Oktober 2006 ;Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon yang bernama FELYNA WIJAYAtersebut telah meninggal dunia di Kota Semarang pada tanggal 8 Mei 2018 dansaksipun ikut melayat ;Bahwa saat ini Pemohon merupakan ayah kandung dari 2 (dua) orang anaktersebut dan saat ini Pemohon masih menghidupi dan sangat membutuhkanuntuk membiayai pendidikan bagi 2 (dua) orang anaknya, yang bernama : HUGOANDRESON TRESNO SANTOSO dan SHERILYN TRESNO

• Menyatakan terdakwa AGUS PAIDI als AGUS bin TRESNO SOPYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  AGUS PAIDI Als.AGUS BiN TRESNO SOPYANTO

  Agustus2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal8 Agustus 2011 Nomor : No.99/0.3.25/Ep.1/08/2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 9 Agustus 2011 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor169/Pid.B/2010/PN.Kom. tertanggal 10 Agustus 2011 tentangPenetapan Hari Sidang :Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa AGUS PAIDI als AGUS bin TRESNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PAIDI alsAGUS bin TRESNO SOPYANTO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 33. Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) buah kwitansi bermeterai tanda buktipembayaran uang ; 1 (satu) buah kwitansi tidak bermeterai ;Dikembalikan kepada saksi MARYANI alias MAR binti MUHAMADBAKRI ; 4.

  Bahwa ia terdakwa AGUS PAIDI bin TRESNO SOPYANTO padahari Minggu tanggal O03 April 2011 sekira pukul 18.00. Wib.sampai dengan hari Senin tanggal 18 April 2011 atausetidak tidaknya pada waktu) yang masih dalam bulan Apriltahun 2011 ataupun setidak tidaknya masih dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi NASRUDIN alias SRUDIN binDULAH KASAN (alm) yang terletak di Desa Adikarto' Rt.03Rw.

  bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan dalam beberapa perbuatanperhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 April 2011bertempat di rumah saksi NASRUDIN alias SRUDIN bin DULAHKASAN (alm) yang terletak di Desa Adikarto Rt.03 Rw.lIlKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwa AGUSPAIDI bin TRESNO

  tersebut juga tidakdikembalikan kepada saksi MARYANI namun uang tersebuttelah habis terdakwa pergunakan untuk membayar belanjarokok, minuman, permen, jajanan dan sisanya untuk foyafoya tanpa sepengetahuan korban MARYANI, sehingga saksiMARYANI merasa tertipu dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Adimulyo ; Perbuatan terdakwa AGUS PAIDI alias AGUS bin TRESNOSOPYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 378 KUHP jo pasal 64s ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AGUS PAIDI bin TRESNO

• Menyatakan terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kesatu; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; --------------3.

  TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO

  Menyatakan terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNO WIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARTO alias BOSO bin TRESNOWIHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan. 3.

  Perkara : PDM04/WATES/Ep.K/01/2012 tanggal 12 Januari 2012, sebagai berikut : KESATU : w Bahwa ia terdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjo pada hariRabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat dirumah terdakwa yakni di Dusun Karang Tengah Lor Rt. 14/07 DesaMargosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat

  izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari informasi yang diperoleh polisi dari masyarakat bahwaterdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjo menerima pemesananpembelian nomor togel jenis Hongkong melalui

  Bahwa atas peranterdakwa tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25% darikeseluruhan hasil penjualan nomor togel jenis Hongkong yang dilakukanoleh saksi Nur Ganang Trisunu, saksi Ramijo dan saksi Suharno dankepada para saksi tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar20% dari hasil penjualan nomor togel masingmasing saksi dan terdakwadalam melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.cocenene Perbuatan ia terdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjosebagaimana diatur

  ATAU KEDUA cocenene Bahwa ia terdakwa Tarto alias Boso bin Tresno Wiharjo pada hariRabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat dirumah terdakwa yakni di Dusun Karang Tengah Lor Rt. 14/07 DesaHal 6 dari 52 halaman, No. 15/Pid.B/2012/PN.

• Pemohon:
  VONNY TRESNO SANTOSO

  PENETAPANNomor 246/Pdt/P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan olehVONNY TRESNO SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. KendalisodoNo.9, RT 01/RW.01, Kel. Wonotingal, Kec.

  UU No.24 Tahun 2013, bahwa di diGLENEAGLES HOSPITAL LTD, SINGAPORE padatanggal22/02/2002 telah lahir : JENNIFER TIARA PURNAMA anakPermpuan Kembar kedua dari Suami istri OEI LIE HIAN danVONNY TRESNO SANTOSO, diberi tanda bukti P7 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 246/Pdt/P/2018/PN Smg8. Foto Copy :Surat Bukti Laporan Kelahiran No.474.1/19/CS/20183374081207120008 tentang kelahiran WNI menurut UUNo.23 Tahun 2006 jo.

  UU No.24 Tahun 2013, bahwa di diGLENEAGLES HOSPITAL LTD, SINGAPORE pada tanggal22/02/2002 telah lahir : JOAN INDIRA PURNAMA anakPermpuan Kembar keSATU dari Suami istri OE LIE HIAN danVONNY TRESNO SANTOSO, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermetarai cukup sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang identitasnya masingmasing

• Menyatakan terdakwa-I HERRY SWANTORO Bin TRESNO SAYOGO dan terdakwa-II WARADI Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-I dan terdakwa-II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan ;3.

  HERY SWANTORO Bin TRESNO SAYOGO

• WARKISNO alias TRESNO bin CASMALI SURIP

• Federal International Finance dan Bambang Tresno Aidi untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Federal International Finance melawan BAMBANG TRESNO AIDI

  Federal International Finance Nomor L.FIF/SKCABANG/03/418/IX/2017, tertanggal 14 September 2017, yang didaftarkan diPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 27 September 2017 di bawah registerNomor W12.U11/125/Hk.02.02/9/2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;BAMBANG TRESNO AIDI, beralamat di Jalan Mangun Sarkoro LimbanganKulon RT.002 RW.003 Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut diatas merupakan para pihakdalam perkara perdata Nomor 3/Pdt.GS/2017/ PN

  Federal International Finance dan Bambang Tresno Aidi untukmentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 olehGaluh Rahma Esti, S.H., M.H., sebagai Hakim, Putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Sutriono, S.H., selaku Panitera Pengganti

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa, Angga Valentine Tresno Fernando Bin Anang Tresno Waluyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Angga Valentine Tresno Fernando Bin Anang Tresno Waluyo, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  RINY NT , SH
  Terdakwa:
  ANGGA VALENTINE TRESNO FERNANDO BIN ANANG TRESNO WALUYO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang bin Mulyaditersebut

  GUMILANG MAESTRO TRESNO alias GILANGbin MULYADI

  Melihat sifat dan pola luka sesuaidengan kasus cekik;Perbuatan Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang bin Mulyadisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 339 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang bin Mulyadipada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Pesisir PantaiHal. 8 dari 34 hal, Putusan Nomor 1177 K/PID /2016Pamungguan Desa Purwasedar Kecamatan Ciracap

  Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasus cekik;Perbuatan Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang bin Mulyadisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 30 Maret 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang BinMulyaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gumilang Maestro Tresno aliasGilang bin Mulyadiberupa pidana penjara selamaseumurhidup, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;.

  Menyatakan Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang binMulyaditersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;Nh. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;oo. Menyatakan Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang binMulyaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair;A.

  Persesuaian dari kesemuaketerangan saksi tersebut bila disandingkan dengan surat Dakwaan danfakta persidangan maka kesimpulannya adalah, seperti yang tertera padaSurat Dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum yang menyatakanPerbuatan ia Terdakwa Gumilang Maestro Tresno alias Gilang binMulyadi sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338KUHP.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa TRESNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan

• 1 (satu) bungkus plastik besar diduga berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 830 (delapan ratus tiga puluh) gram yang dibungkus dengan plastic yang betuliskan GUANYINWANG warna hijau, yang ditemukan dari Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan dan Tresno.

Dipergunakan Dalam Berkas Perkara An. Terdakwa Suparno.

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih.

  Penuntut Umum:
  Mora Sakti.SH
  Terdakwa:
  Tresno

• YUDI PRIHANANTO alias YUDHI alias GENDUT CILIK bin TRESNO SUTOPO;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TRESNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO, SH
  Terdakwa:
  TRESNO

• PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO

  PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO,berkedudukan di Malang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama GUNADI HANDOKO, SH., MM.

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum yang lainnya ;Atau : Jika Pengadilan Negeri Tulungagung memutus lain yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa subyek hukum di dalam gugatan Penggugat yaitu PT.PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO tidak jelas dan tidaklengkap sebab suatu PT. pasti mempunyai pimpinan (misalkan DirekturUtama atau Direktur) serta

  PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO hanyadisebut berkedudukan di Malang seharusnya hal ini harus pula menyebutjalannya di mana, Nomor berapa atau di Kelurahan/Desa mana danKecamatan mana demikian juga di Kabupaten ataukah Kota karena Malangada Kabupaten dan Kota oleh karenanya hal ini alamat dari subyek hukummenjadi Obscuur Libel Kabur ;Bahwa Gunadi Handoko, SH.MM. MHum., dan Nur Saiful Rauf, SH.dalam gugatan ini bertindak untuk dan atas nama PT.

  PERUSAHAANDAGANG dan INDUSTRI TRESNO tetapi dalam gugatan ini merekamewakili siapa dan dalam jabatannya sebagai apa tidak jelas dan kaburoleh karenanya gugatan Penggugat menjadi membingungkan;Berdasarkan uraian di atas sebagaimana terurai dalam Eksepsi tergugat,Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan mengadili sertamemutuskan Eksepsi tanpa perlu mengadili pokok perkaranya dengankeputusan :Hal. 6 dari 20 hal. No.861 K/Pdt/20101. Menerima Eksepsi Tergugat ;2.

• Penggugat:
  Sutrisna
  Tergugat:
  Tresno Adi Jaya

• Menyatakan terdakwa I TRESNO WIBOWO BIN KUSNO dan terdakwa II PRASTYO BIN PARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;--------------------------------3.

  TRESNO WIBOWO BIN KUSNO 2. PRASTYO BIN PARDI

• ANTARA EKA NUGRAHA alias NGEBEXbin JUMTO TRESNO UTOMO

• Penggugat:
  suriadi tresno
  Tergugat:
  ferdinandes rudius nahak