Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsilam warislam
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2020 — Para Pemohon
15671
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Rakiman bin Wongso Ngadi, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.004/RW.004, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ; Jaitun binti Wongso Ngadi, perempuan, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mundu, Desa Kalen, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ; Sri Wulan binti Sakiran, perempuan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Jintel RT.003/RW.002, Desa Kasiman, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, semula Penggugat III sekarang Pembanding III ; Satinah binti Joyo Rasiman, perempuan, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Desa Nglandeyan RT.006/RW.003, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV ; Suwito bin Joyo Rasiman, laki-laki, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat V sekarang Pembanding V; Kasinah binti Joyo Rasiman, perempuan, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ndawu RT.003/RW.002, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VI sekarang Pembanding VI ; Ngasipan bin Joyo Rasiman, laki-laki, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.001/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VII sekarang Pembanding VII ; Wadiran bin Joyo Rasiman, laki-laki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ; Rasmi binti Mukijan, perempuan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001/RW.004,Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX ; Panijah binti Sukin, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat X sekarang Pembanding X ; Jaitun binti Sukin, perempuan, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nglandean RT.03/RW.04, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XI sekarang Pembanding XI ; Suparjan bin Somo Saridi, laki-laki, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XII sekarang Pembanding XII ; Ramelan bin Paniran, laki-laki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XIII sekarang Pembanding XIII ; Parmi binti Paniran, perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat XIV sekarang Pembanding XIV ; Yatmi binti Karno, perempuan, umur 54 tahun, Agama Katolik, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl. Raya Cepu-Randublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XV sekarang Pembanding XV ; Yunaningsih binti Karno, perempuan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegal Rejo Barat RT.003/RW.014, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVI sekarang Pembanding XVI ; Veronika Muntari binti Karno, perempuan, umur 38 tahun, Agama Katolik, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Raya Cepu-Randublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVII sekarang Pembanding XVII ; Anastasia Murni binti Karno, perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Petuk Ngloram RT.004/RW.003, Desa Ngloram, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVIII sekarang Pembanding XVIII ; Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasnomo, S.H. Advokat yang beralamat di Jalan Raya Bojonegoro-Cepu Km.7, RT.01/RW.01, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding : M e l a w a n Ngasipan bin To Kromo Goeder, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I ; Ngalimah binti To Kromo Goeder, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II ; Redi Susilowati binti Sastro Sudarmo, perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat III, sekarang Terbanding III; Dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III memberikan kuasa kepada Ida Nursanti, SH., Hartono, SH., dan Erico Setyawan K.P., SH. para Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum “Ida Nursanti, SH Dan Rekan” beralamat di Jl. Pemuda No. 47 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017; Rumini binti Rasidin, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH. Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2017, semula Tergugat IV, sekarang Terbanding IV; Wahyu Widiastuti, S.H, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Pramuka No. 6, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat V, sekarang Terbanding V ; Kepala Pertanahan Kabupaten Blora, beralamat di Jalan Nusantara No. 9, Kabupaten Blora, semula Tergugat VI, sekarang Terbanding VI ; Atau kesemuanya disebut sebagai Para Terbanding ; D a n, Andri Handayani bin Sastro Sudarmo, laki-laki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat Dusun Kendilan, Desa Gadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I ; Setia Budi Utami binti Sastro Sudarmo, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo RT.02/RW.05, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II; Kadarwati binti Sastro Sudarmo, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat III, sekarang Turut Terbanding III ; Kasbiran bin Sastro Sudarmo, laki-laki, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Kendilan, Desa Gadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV ; M. Djapar bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan pensiunan (PNS), beralamat di Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat V, sekarang, Turut Terbanding V ; Kadam bin Rasidin , laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo RT.03/RW.06 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VI, sekarang Turut Terbanding VI; Sudiro bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln. Amarta RT.003/RW.016, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VII, sekarang Turut Terbanding VII ; Dalam hal ini Turut Terbanding V, Turut Terbanding VI dan Turut Terbanding VII memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada register tanggal 12 September 2017; Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, laki-laki, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IX, sekarang Turut Terbanding IX ; Samiran bin Wongso Ngadi, laki-laki, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat X, sekarang Turut Terbanding X; Suti binti Sukin, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cabean RT.06/RW.02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg. Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2017, semula Turut Tergugat XI, sekarang Turut Terbanding XI ; Ranti binti Paniran, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XII, sekarang Turut Terbanding XII ; Ramini binti Paniran, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XIII, sekarang Turut Terbanding XIII ; Lasimah binti Mukijan, perempuan, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedinding, Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat XIV, sekarang Turut Terbanding XIV. Atau kesemuanya disebut sebagai Para Turut Terbanding;
13198
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Tanjong sesuai Hukum WarisIslam dan mengurus peninggalan Almarhumah berupa tabungan di bankBNI dan Bank Sulselbar.Saksi 2, Nursiah binti H. Haddise, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bau Baharuddin, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa almarhum H. Tanjong Dan Hj. Sakka adalah suami istriyang sah dan melahirkan 4 orang anak yaitu Hj.
    Tanjong sesuai Hukum WarisIslam dan mengurus peninggalan Almarhumah berupa tabungan di bankBNI dan Bank Sulselbar.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 7 dari 13 Hal.
    Tanjong sesuai Hukum WarisIslam dan mengurus peninggalan Almarhumah berupa tabungan di bankBNI dan Bank Sulselbar.Hal. 10 dari 13 Hal.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2717
  • JOJO HIDAJAT sesuai Hukum WarisIslam;2.Ir. DENNY WITARSA bin EMONG WIRATMAASTAPRADJA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah adik ipar ibu Pemohon II dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejakPemohon menikah dengan kakak ipar saksi yangbernama R. PONNY SURYANI binti R. JOJO HIDAJAT; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ll danPemohon Il sejak mereka masih kecil dan saksi seringmengasuh mereka; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yangbernama R.
    JOJO HIDAJAT sesuai Hukum WarisIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkan seluruh keterangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhumah R
    JOJO HIDAJAT sesuai Hukum WarisIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhumah Ibu R. PONNYSURYANI binti R. JOJO HIDAJAT telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris Suami dan 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1). Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11433
  • Ali Muda Harahap bin Ruhum Gelar BagindaParaduan Harahap telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada hari Selasa tanggal 25 April 2007 (Berdasarkan Surat Keterangan28.29.30.Meninggal Dunia Nomor 470/502/2008 yang dikeluarkan oleh LurahLosung Batu);Bahwa dengan demikian, cukup dan beralasan hukum bagi yang muliamajelis hakim yang memeriksan dan mengadili perkara aquo untukmenetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm. Drs.
    Ali Muda Harahap.Bahwa dengan demikian, cukup dan beralasan hukum bagi yang muliamajelis hakim yang memeriksan dan mengadili perkara aquo untukmenetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm.
    Menetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm. Drs. Ali Muda Harahap bin RuhumGelar Baginda Paraduan Harahap sebagai berikut:1) Rosnanni Nasution binti Sutan Sinomba Nasution (Istri)2) Akhmad Paraduan Harahap bin Drs. Ali Muda Harahap;3) Rudi Iskandar Harahap bin Drs. Ali Muda Harahap;4) Linda Siswina Harahap binti Drs. Ali Muda Harahap.7.10.Menetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm.
    Marajuddin Harahap bin RuhumGelar Baginda Paraduan Harahap sebagai berikut:1) Lumongga Sari binti Marajuddin Harahap (Tergugat I);2) H ariswan bin Marajuddin Harahap (Tergugat II);3) Budi Handoko bin Marajuddin Harahap (Tergugat III);4) Taufik Akbar bin Marajuddin Harahap (Tergugat IV);5) Timbul Kurnia bin Marajuddin Harahap (Tergugat V);Menetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm.
    Rombang Harahap bin RuhumGelar Baginda Paraduan Harahap sebagai berikut:1) Meli Harahap binti Rombang Harahap (Tergugat VIII);2) Kurnia Harahap bin Rombang Harahap (Tergugat IX);3) Andi Harahap bin Rombang Harahap (Tergugat X);4) Mail Harahap bin Rombang Harahap (Tergugat XI);Menetapkan ahli waris yang sah sesuai dengan Hukum WarisIslam/Kompilasi Hukum Islam dari Alm.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
488
  • mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini, karena ibu para Pemohonbernama Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana telah meninggal dunia 20Mei 2020, demikian pula suami Almarhumah Tutty Sutami Hamid BintiRukmana dan/atau ayah para Pemohon bernama Abdul Hamid NasutionBin Abd Madjid Nasution meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal27 Desember 1991 dan Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dariAlmarhumah Tutty Sutami Hamid Binti Rukmana sesuai Hukum WarisIslam
    dan ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris sesuai faraid warisIslam;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11 dan P.12;Bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telan dicocokan denganaslinya dan ternyata bukti tersebut adalah telah sesuai dan sama denganaslinya;Bahwa para Pemohon selain mengajukan bukti Surat, juga telahmengajukan bukti saksi bernama Indra Gunawan bin Murdi dan Rohatibinti
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Arfidyasta Ariono Gunawan
2.Arfidyana Revita Murniati
2814
  • Nomor. 467/Pdt.P/2020/PA.JSalias Arfidyanti Vernita Victarria binti Moearif Sjarif sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun dantelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya serta mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan dan tercatat dalam berita acarasidang, ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan
    Bahwa Almarhumah Arfidyanti Vernita V alias Arfidyanti Vernita Victarriabinti Moearif Sjarif tidak ada lagi meninggalkan ahli waris lainnya selaindari Para Pemohon; Bahwa Almarhumah Arfidyanti Vernita V alias Arfidyanti Vernita Victarriabinti Moearif Sjarif dan Para Pemohon, semuanya beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalahuntuk dapat ditetapkan Ahli Warisnya Almarhumah Arfidyanti Vernita Valias Arfidyanti Vernita Victarria binti Moearif Sjarif sesuai Hukum WarisIslam
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan tetap seperti isi dari permohonantersebut dan Pemohon menjelaskan kembali bahwa permohonan PenetapanAhli Waris ini tersebut dibutuhnkan agar Pemohon ditetapkan siapa saja ahliwaris yang mustahak dari almarhum Fulan bin Fulan secara Hukum WarisIslam;Bahwa untuk menguatkan
    kedua kalinya dengan Undangundang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Penetapan Ahli Waris adalah wewenang absolut PengadilanHal 5 dari 10 hal Penetapan No. 0011/Pdt.P/2019/MSSTRAgama/ Mahkamamah Syariyah, oleh karena itu Permohonan Pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh Pemohon adalah untuk ditetapkan siapa sajaahli waris yang mustahak dari almarhum Fulan bin Fulan secara Hukum WarisIslam
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0609/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Kosim bin Rana Sameta sesuai Hukum WarisIslam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon yang merupakan abhiwaris sah dari Almarhum Bpk. Kosim bin Rana Sameta mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Purbalingga atau Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ibu kandung Para Pemohon yakni Ibu Nasiwen bintiRana Sameta telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 15031987 ;3.
    Menetapkan bagian Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum WarisIslam ;1.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agar ditetapbkan sebagai Ahli Warisdari almarhum suaminya yang bernama Selamat bin Tamin sesuai hukum warisislam.. Bahwa Pemohon juga mohon ditetapkan bagian warisan dari ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Rantau Prapat, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 16 Juli 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV - TERGUGAT V - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II
3315
  • dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur dengan Tanah Perumahan Dubba;e Sebelah Selatan dengan tanah kebun Dubba Sebelah Barat dengan tanah Perumahan Ahmad / SidaObjek tanah perumahan tersebut telah dikuasai oleh TERGUGAT II(Tergugat II)Bahwa tanah kebun tersebut telah dikuasai para tergugat dan dibagibagikepada ahli waris almarhum PEWARIS dan ISTERI PEWARIS, oleh karenaitu para penggugat menurut kepada para tergugat untuk di bundel kemudiandibagi waris kepada ahli waris yang berhak menurut ketentuan hukum warisIslam
    Menghukum para tergugat untuk membundel harta peninggalan PEWARISdan ISTERI PEWARIS (harta warisan) pada nomor 4.1 s/d 6 kemudiandibagikan kepada ahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukum warisIslam (hukum yang berlaku) kemudian diserahkan kepada ahli warisPEWARIS dan ISTERI PEWARIS sesuai bagiannya masingmasing;6.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Umar Bin Amir Aljaidi sesuai Hukum WarisIslam;PRIMER:;Menetapkan :;Bahwa, pada1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON;2.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — ASBARI alias P. SUNAR bin ASDIN alias P. AKMO VS 1. ABDULLAH bin WAHYU, DKK
4935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Waris Indonesia (Dalam Perspektif Islam, Adat dan BW),Bandung 27 Maret 1985, halaman 81, menyebutkan Sebenarnya hibah ini tidaktermasuk materi hukum waris melainkan termasuk hukum perikatan yang diaturdalam Buku BW dengan demikian hibah bukanlah masuk dalam hukum warisIslam, apalagi Tergugat , bukanlah masuk dalam golongan waris sebagaimanatelah ditentukan dalam hukum Islam;Bahwa oleh karena Tergugat bukanlah termasuk dalam golongan warisIslam dan hibah bukanlah
    tentangPerubahan atas UundangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I, II dan turut Tergugat Il tersebutmerupakan eksepsi absolut, maka terdapat kewajiban hukum bagi MajelisPengadilan Agama Jember, melalui Majelis Hakim yang memeriksa sengketa iniuntuk meluruskan tentang kewenangan Pengadilan Agama dalam menegakkanazas personalitas sengketa waris dimana anak angkat yaitu Tergugat bukanmasuk golongan ahli waris Islam dan Tergugat II juga bukan golongan ahli warisIslam
    serta hibah dari orang yang masih hidup kepada pihak lain (anak angkat)masuk dalam kategori perikatan (milik) bukan masuk dalam ketentuan warisIslam, maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan menjatuhkan putusan SELA sebelum memeriksapokok perkara secara keseluruhan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jember telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 1580/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 20Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 H.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 742/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
3620
  • Hal. 5 Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini untuk membagi harta warisan tersebut sesuai dengan hukum warisIslam;2. H.
    Saknah bin Amaq Pirahdengan Selamah binti Amaq Sangsit dikarunai 4 anak, yaitu Lamsaah,Maridah, Sahrun dan Mahsun; Bahwa Selamah binti Amaq Sangsit telah meninggal dunia padatahun 1997; Bahwa orang tua almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirah telahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirah memilikisebidang tanah seluas 17.030 m2 yang merupakan warisan dari orangtuanya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini untuk membagi harta warisan tersebut Sesuai dengan hukum warisIslam
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA Bb
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • ANAK KE2 (sebagai anak Perempuan kandung);Bahwa Pemohon PEMOHON, dan semua anak dari Pewaris kesemuanyaberagama Islam;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris Mustahak dari Pewaris PEWARIS Hukum WarisIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baubau c.q. Majelis Hakim yang ditunjukmemeriksa perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0026/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Saleh secara Hukum WarisIslam;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon didepan sidang telah mengajukan alat bukti berupa;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0026/Pdt.P/2019/MSSTR SuratiFoto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwandi (Pemohon) Nomor3201370509760003, tanggal 11 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BenerMeriah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode (bukti P.1);Fotokopi
    Saleh secara Hukum WarisIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang akan di pertimbangkan dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1,berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil bukti, oleh karenanya buktitersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan Hukum WarisIslam.6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agar ditetapbkan sebagai Ahli Warisdari almarhum suaminya yang bernama Selamat bin Tamin sesuai hukum warisislam.. Bahwa Pemohon juga mohon ditetapkan bagian warisan dari ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Rantau Prapat, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2736/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5215
  • Menetapkan Ahli Waris sesuai dengan Hukum Fara'id/Hukum WarisIslam.5.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9421
  • Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat harta waris sejumlahRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dibagi menurut hukum warisIslam, sehingga pembagiannya adalah: Untuk Penggugat (Penggugat I) sebagai anak perempuanmendapat Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat II (Penggugat II) sebagai anak lakilakimendapat Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Untuk Tergugat III (Tergugat III) dan Tergugat IV (Tergugat III),keduanya sebagai ahli waris pengganti