Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Manah Maemunah binti Mian dengan yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1980 di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu ).

Manah Maemunah (Perempuan), umur 34 tahun, 2.Kamalludin (Lakilaki), umur 17 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman)dengan Ibu Kandung Pemohon (Maah binti Maneng) dan selama itu pula ayahdan ibu kandung Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Manah Maemunahbinti Mian NIK 3215053105110034 tertanggal 29062018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang(Bukti P.3);4. Surat Keterangan Kematian Nomor 474.2/17/Ds/2019 tertanggal 27062019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Anggadita Kecamatan . KlariKabupaten Karawang ..

Manah Maemunah (Perempuan), umur 34 tahun, 2.Kamalludin (Lakilaki), umur 17 tahun;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama Mustiah bin Amagq Manah dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kamarudin bin Sanding danMarhamdi bin Rusiwa dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunal;3.

Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahKepada Dusun sekaligus tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7September 2015 di Dusun Aik Mual, Desa Sekotong, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Mustiah bin Amaq Manah

Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 5 (lima) tahun yanglalu, sekitar pada bulan September 2015 di Dusun Aik Mual, DesaSekotong, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Mustiah bin Amaq Manah

2021/PA.GM.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap persidanganyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat Perovinsi Nusa Tenggara Barat padatanggal 7 September 2015, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaMustiah bin Amagq Manah

Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 7 September 2015, Pemohon dan Pemohon IlHim. 7 Penetapan No.582/Padt.P/2021/PA.GM.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun AikMual, Desa Sekotong, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,Perovinsi Nusa Tenggara Barat dengan Paman Pemohon Il bernamaMustiah bin Amagq Manah

Odok dan Gede Manah;Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 1 dari 10 him.Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Odok dan Gede Manah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Supiani, perempuan 16 tahun; Fajar, lakilaki

Odok dan Gede Manah;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Supiani, perempuan 16 tahun; Fajar, lakilaki

Odok dan Gede Manah, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohonagar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonanitsbat nikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olehmasyarakat

Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.SAROJI Alias OJI Bin MUNARI
2.FAHAM Alias FAHAM Bin WASTAMA

Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Februari 1992, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Semula Di Dusun 3, Desa Manah Resmi,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas,Sekarang Berada Di Lembaga Permasyarakatan KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

No.705/Pdt.G/2019/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Manah Resmi di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri diDesa Manah Resmi.

Srikaton, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Beni sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat janda dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik sendiri diDesa Manah

Srikaton, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Beni sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat janda dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik sendiri diDesa Manah Resmi

Bahwa Almarhum MUHAMMAD SALIM Bin MOEHAMAD danAlmarhumah FETUM semasa hidupnya mempunyai Ahli warisbernama:26.1 MANAH Binti MUHAMMAD SALIM, sebagai anakperempuan kandung;26.2. ZAINAH Bintti MUHAMMAD SALIM, sebagai anakperempuan kandung;27.

Menetapkan namanama:Hal 8 penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mtp9.1 MANAH Bin MUHAMMAD SALIM sebagai anak perempuankandung;9.2 ZAINAH Binti MUHAMMAD SALIM, sebagai anak perempuankandung;sebagai Ahli Waris dari Almarhum MUHAMMAD SALIM BinMOEHAMAD;10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Manah Nomor :6303055404790004 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.21);22. Fotocopy Kartu.

Keluarga atas nama Manah Nomor6303051203080424 tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.22);23.

Bahwa Muhamad Salim semasa hidupnya menikah dengan Fetum(meninggal 1998) dan telah dikaruniai anak yaitu Manah binti MuhammadSalim dan Zainah binti Muhammad Salim;10.

Manah(Tergugat V) dimana tanah seluas 60 m? berada dalam lokasi SHM 2423dikuasai Tergugat VII, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Halaman 8 dari 40 hal. Put.

atas nama Hajjah Manah;3. Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan atas tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 3463/Desa Cikarang Kota, tanggal 24112009, denganSurat Ukur tanggal 05102009 Nomor 35/Cikarang Kota/2009, luas 380 m?

Manah kepada Hj. Tawi/Termohon KasasiVI, berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tanggal 9 November 1998,diketahui Kepala Desa Cikarang Kota, kemudian pada tanggal 24Februari 1999 didaftarkan haknya atas nama Hj.

Manah, Termohon Kasasi VI Tawi, Termohon Kasasi VII AsnawiSutedja dan Sertifikat Hak Milik atas nama Tjia Un Nio yang semuanyaHalaman 36 dari 40 hal. Put.

Manah binti Telan;g. Termohon Kasasi VII mendapat pemecahan dari Hak Milik Nomor2423/Cikarang Kota atas nama Hj.

antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustustahun 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena gangguan pihak ketiga; Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena gangguan pihak ketiga; Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lalu Nukman bin Haji Lalu Ahmad Tohri, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Netem DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Zaenab binti Amagq Manah, umur

berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal 02 Maret2017 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :il, Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2008 di Dusun Netem Desa Pengembur KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amag Manah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (LaluNukman bin Haji Lalu Ahmad Tohri) dan Pemohon Il, (Siti Zaenab bintiAmaq Manah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008 di diDusun Netem Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ;3.

dan DEFRI PRIYATNA Alias MISTER Bin SUPRIATINmegatakan oke selanjutnya pada jam 01.00 wib para terdakwa bersama IWANMULYANA Alias KIJONG Bin H.SAMSUDIN dan DEFRI PRIYATNA berangkat menujuKp.Hegar Manah, Desa Sajira Mekar, Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak. para terdakwamulai membagi perannya masingmasing dimana IWAN MULYANA Alias KIJONG BinH.SAMSUDIN dan DEFRI PRIYATNA bertugas melihat situasi sambil menunggu para paraterdakwa diatas motor, sedangkan terdakwa DENI RAHAYU Bin EDI TANSIL danterdakwa

sholat subuh, saksi berjalan menuju kandang ayam miliksaksi di Ko.Hegar Manah Desa Sajira Mekar Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak dansaksi melihat kabel listrik yang rencananya akan digunakan saksi untuk peneranganlistrik kandang ayam milik saksi dalam keadaan terputus dan beberapa meter kabeltersebut telah hilang lalu saksi kKemudian mencari pelaku yang mengambil kabelpenerangan tersebut disekitar kandang ayam milik saksi namun saksi tidakmenemukannya dan selanjutnya saksi melaporkan kehilangan

Saksi ENGKUS SUTISNABahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekira jam 01.00 wib di Kp.Hegar Manah Desa Sajira Mekar Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Prop.Banten ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang awalnya akan menggerebek rumahSdr.Dwi sehubungan dengan akan dilakukannya

DENI RAHAYU Bin EDI TANSIL ; Bahwa terdakwa diminta keterangannya sehubungan dengan pencurian pada haripada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di kandangayam milik saksi Tabroni Bin H.Sulaeman tepatnya di Kp.Hegar Manah Desa SajiraMekar Kec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten ;Halaman 8 dari 17Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN RkbBahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl WAWAN DARMAWAN, saksi IWAN MULYANA, serta saksi DEFRI PRIYATNA dengancara

WAWAN DARMAWAN Alias AWONG Bin HASAN ;Bahwa terdakwa diminta keterangannya sehubungan dengan pencurian pada haripada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di kandangHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Rkbayam milik saksi Tabroni Bin H.Sulaeman tepatnya di Kp.Hegar Manah Desa SajiraMekar Kec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa I.Deni Rahayu bersamasama denganterdakwa, saksi IWAN MULYANA, serta saksi DEFRI PRIYATNA dengan

Segmen B, Penyedia Jasa CV Jembar Manah, Kontrak No. : 056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010, nilai kontrak Rp.391.264.000,(jangka waktu pekerjaan 15 September s/d 14 Desember 2010).c.

Jembar Manah),sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No : 00300 10039615atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang;. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010dan SPP No. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober2010 untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850, ke rekening No : 0000768715001 atas nama CV.Safety di Bank Jabar Banten Cabang Karawang;.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No :00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang Karawang;5. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No :0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No :00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang Karawang;SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No :0000768715001 atas nama CV.

Menyatakan sah perubahan nama LUTFI MANAF yang semula LUTFI MANAH menjadi LUTFI MANAF sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3319CLT2707201005699 ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama LUTFI MANAF yang semula LUTFI MANAH menjadi LUTFI MANAF;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Isnawati binti Mukhtar) dengan Tergugat (Tarfi bin Abdul Manah) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 15 Mei 2019 di Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Tarfi bin Abdul Manah) terhadap Penggugat (Isnawati binti Mukhtar);

telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon I dan Pemohon II hadir secara in person, MajelisHakim memberi penjelasan kepada para Pemohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon I, yang dalilnya tetapdipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi, bernama : Usman bin Manah

Saleh, yang telah menerangkan dengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama : Usman bin Manah,yang menerangkan hubungan Pemohon I dengan Pemohon sebagai suami isteri,menikah sesuai dengan syariat Agama Islam, pada tahun 1995 di Kampung Remukut,wali pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II, bernama : Muhammad,disaksikan banyak orang, ada ijabkabul, maharnya berupa uang, status Pemohon Ijejaka, Pemohon II perawan, tidak ada halangan menikah dan tidak ada orang

isteri,menikah sesuai dengan syariat Agama Islam, pada tahun 1995 di Kampung Remukut,sebagai wali ayah kandung Pemohon II, bernama : Muhammad, disaksikan banyakorang, ada ijabkabul, maharnya uang, status Pemohon I jejaka, Pemohon II perawan,tidak ada halangan menikah, tidak ada orang yang berkeberatan serta tidak pernahbercerai bahkan mempunyai dua orang anak berdasarkan sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, saksi pertama Usman bin Manah

Majelis Hakim berpendapat sesuai denganketentuan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0089/Pdt.P/2014/MS.Bkj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon,saksi pertama Usman bin Manah dan saksi kedua Mudakari bin M.

menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg Perk:PDM164/KNYR/Ep.1/1109 tanggal 26 Nopember 2009 ~~ yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI WALUYO Alias TRI Bin SUWARDI padahari Senin tanggal 12 Oktober 2009 sekira pukul 05.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2009 bertempat di rumah milik = saksi MUSLIHMUHAMMAD PUJI HARTONO Bin ABDUL MANAH

tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah dengan sengaja mencoba melakukankejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri untuk mengambil barang sesuatuberupa sejumlah uang atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnyaatau. sebagian milik saksi MUSLIH MUHAMMAD PUJI HARTONOBin ABDUL MANAH

Kemudian setelahsampai di Desa Nglarangan Kebakkramat sekira pukul 05.30WIB Terdakwa TRI WALUYO Alias TRI Bin SUWARDI turun daribus dan berjalan kaki, pada saat berjalan kaki melewatirumah saksi MUSLIH MUHAMMAD PUJI HARTONO Bin ABDUL MANAHpintu) samping rumah tersebut' terbuka kemudian timbulniat Terdakwa TRI WALUYO Alias TRI Bin SUWARDI untukmengambil barang di rumah saksi MUSLIH MUHAMMAD PUJIHARTONO Bin ABDUL MANAH.

Kemudian Terdakwa TRI WALUYOAlias TRI Bin SUWARDI masuk kedalam rumah saksi MUSLIHMUHAMMAD PUJI HARTONO Bin ABDUL MANAH melewati pintusamping rumah yang terbuka tersebut, setelah berada didalam rumah tersebut Terdakwa TRI WALUYO Alias TRI BinSUWARDI selanjutnya melewati tangga dan langsung menujuke kamar atas dengan maksud untuk mengambil sejumlahuang, pada saat Terdakwa TRI WALUYO Alias TRI BinSUWARDI akan mengambil sejumlah uang di dalam kamartersebut kemudian diketahui oleh saksi MUSLIH MUHAMMADPUJI

HARTONO Bin ABDUL MANAH dan akhirnya diamankan dandibawa ke rumah Ketua RT dan selanjutnya diserahkankepada petugas Kepolisian.

Nipan) dan Pemohon II (Manah Binti Nosin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Manah dimana setelah Manah meninggal dunia sawah aquo diwarisi oleh anaknya almh. Karima bersama saudara lakilakinya alm.Ayub als. Apuk, kemudian diwarisi oleh keturunannya almh. Zainab danterakhir dikuasai oleh almh. Saudah bersama saudara lakilakinya alm.Djaafar Pakih Marajo;Bahwa bidang Sawah Tarok tersebut pada sekitar tahun 1982 secara tanpahak dan melawan hukum telah diajukan permohonan untuk diterbitkansertifikatnya kepada Tergugat IX Kantor Pertanahan Kota Padang oleh: 1.alm.

Manah, almh.Karima dan alm. Ayub als Apuk, almh. Zainab, almh. Saudah dan alm.Djaafar Pakih Marajo;Menyatakan sah Para Penggugat selaku waris yang sah dari almh.Manah, almh. Karima dan alm. Ayub als. Apuk, almh. Zainab, almh.Saudah dan alm. Djaafar Pakih Marajo;Menyatakan perbuatan alm.

adalah tanah pusaka tinggiturunan sanah dan diwarisi oleh tiga mande (Teteh, Lembai dan Manah)sesuai dengan pernyataan kaum 1981 dan 1982 dan tidak ada pembatalansurat tersebut oleh kaum Suku Melayu;Selama mengikuti sidang peradilan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo (KAN)bahwa yang bersangkutan (Penggugat asal, Drs. H.

Zahari (PenggugatAsal) dari keturunan Mande Manah yang mendapatkan bagian 50% danharta pusaka Bustami Ridwan dari keturunan Mande Lembai mendapat 25%dari yang ada, karena Penggugat Asal (Drs. H.

dari masingmasingJurai Teteh, Lembai dan Manah sesuai dengan fakta yang tersebut dibawahini sebagai berikut:Halaman 30 dari 35 hal. Put.

dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Rukun Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Januar Bin Abdul Manah

PolresLahat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RukunKelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, kKemudian atasperintah Kasat Res Narkoba Polres Lahat, saksi Januar Bin Abdul ManahLuwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksi Isrok Dinata, S.H., Bin AmrinDahlan beserta Tim Sat Res Narkoba Polres Lahat melakukanpenyelidikan.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 10.30 Wibsaksi Januar Bin Abdul Manah

Luwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksiIsrok Dinata, S.H., Bin Amrin Dahlan beserta Tim Sat Res Narkoba PolresLahat langsung menuju kelokasi tepatnya dirumah kontrakan Milik saksiDinda Jefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya (dituntut secara terpisah) yangHalaman 2 dari 10 halaman Put.No.92/Pid/2021/PT.PLGberalamat di Jalan Rukun Rt. 022 Rw. 002 Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sesampainya di lokasi saksi JanuarBin Abdul Manah Luwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksi Isrok

Dinata,S.H., Bin Amrin Dahlan langsung mengamankan terdakwa dan saksiDinda Jefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya.Bahwa pada saat saksi Januar Bin Abdul Manah Luwih, saksi Fikri BinFathullah, dan saksi Isrok Dinata, S.H., Bin Amrin Dahlan beserta Tim SatRes Narkoba Polres Lahat melakukan penggeledahan di rumahkontrakan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar plastikklip transparan yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu)

ditemukan dikamar belakang dalam rumah kontrakantersebut, Kemudian ditemukan juga barang bukti berupa 1 (Satu) lembarplastik klip transparan yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan dikamar depandalam rumah kontrakan tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi DindaJefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya beserta barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa Kepolres Lahat untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi Januar Bin Abdul Manah

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150, ke Rekening No.00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang ;5 SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, ke Rekening No :0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), No. Kontrak :056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010 dan Laporan Harianserta Laporan Mingguan ;Dokumen Kontrak SEGMEN C (CV.

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150, ke Rekening No.00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang ;SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, ke Rekening No.0000768715001 atas nama CV.