Ditemukan 814 data
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI Alias ANDI
17 — 5
belum tertangkap) berjalan kearah belakang rumahTerdakwa kemudian dengan posisi jongkok sambil menggunakan narkotika jenissabu yang telah di beli Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa dan Monang (belum tertangkap) sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, tibatiba datang beberapa lakilaki berpakaianpreman mengaku Polisi mendekati Terdakwa dan Monang (belum tertangkap)melihat hal tersebut Monang (belum tertangkap) langsung lari ke arah sepeda motoryang ada disamping rumah langsung melarikan dri menggunaan
belum tertangkap) berjalan kearah belakangrumah Terdakwa kemudian dengan posisi jongkok sambil menggunakan narkotikajenis sabu yang telah di beli Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa dan Monang (belum tertangkap) sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, tibatiba datang beberapa lakilaki berpakaianpreman mengaku Polisi mendekati Terdakwa dan Monang (belum tertangkap)melihat hal tersebut Monang (belum tertangkap) langsung lari ke arah sepeda motoryang ada disamping rumah langsung melarikan dri menggunaan
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
PIPIT ANDRIANA alias PITPIT bin DINDIN
76 — 17
Kahuripankecamatan Tawang Kota Tasikmalaya dan Terdakwa sambil menelepon kepadaSaksi FERI PERMANA Alias PEY memberitahukan bahwa yang akanmengantarkan paket sabusabu tersebut adalah adik Terdakwa dengan cCiriciribaju menggunaan jaket warna kuning dan sepeda motor yang dipakainya dansetelah itu telepon ditutup.
Kahuripankecamatan Tawang Kota Tasikmalaya dan Terdakwa sambil menelepon kepadaSaksi FERI PERMANA Alias PEY memberitahukan bahwa yang akanmengantarkan paket sabusabu tersebut adalah adik Terdakwa dengan Ciriciribaju menggunaan jaket warna kuning dan sepeda motor yang dipakainya dansetelah itu telepon ditutup.
PAULUS SURYADHARMA
Tergugat:
SIPRIANUS DAENG
94 — 30
Bahwa pada tahun 2014,di atas pekarangan milik Penggugat tersebuttelah Penggugat lakukan pemagaran dengan menggunaan pagar dari kayuhidup.KAPASITAS PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT3. BahwaTergugat dengan tanpa seijin Penggugat dan tanpa hak telahmelakukan perbuatan berlanjut berawal ditahun 20153.1. Merusak dengan memotong semua pagar kayu hidup di sisi Barat.3.2.
Melakukan pengkaplingan/pembagian tanah pekerangan obyeksengketa dengan menggunaan kayu sehingga tanah pekeranganobyek sengketa terlihat menjadi 3 bagian.3.3. Membangun sebuah bangunan permanen di atas tanah obyeksengketa.4. Bahwa perbuatan penguasaan tanpa hak sebagaimana diuraikan padaangka 3 di atas menunjukan bahwa Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum, yang merusak nilainilai keadilan, bertentangan denganhukum dan menimbulkan kerugian di pihak Penggugat.5.
408 — 18
A yangmerupakan hutan Lindung tanpa ijin pihak Petugas Perhutani;Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap kawasan hutan lindung padapetak 24 A tersebut adalah melakukan penebangan pohon sengon pada +2 (dua) hari sebelum Saksi bersama Petugas Kepolisian Polda Jatimmelakukan pengecekan pada tanggal 7 Juni 2016;Bahwa khusus petak 24 A kawasan hutan lindung tersebut luaskeseluruhan + 1,705 Ha. termasuk mencakup Kelurahan Gondoruso,Kecamaan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunaan
A yangmerupakan hutan Lindung tanpa ijin pihak Petugas Perhutani;Bahwa Yang dilakukan Terdakwa terhadap kawasan hutan lindung padapetak 24 A tersebut adalah melakukan penebangan pohon sengon pada +2 (dua) hari sebelum Saksi bersama Petugas Kepolisian Polda Jatimmelakukan pengecekan pada tanggal 7 Juni 2016;Bahwa Khusus petak 24 A kawasan hutan lindung tersebut luaskeseluruhan + 1,705 Ha. termasuk mencakup Kelurahan Gondoruso,Kecamaan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunaan
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SALBANI Alias BANEK Bin ABDULLAH
24 — 14
salahsatu bungkus yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut kemudiansetelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu bersama RAMAtersebut terdakwa pun langsung menyimpan kembali shabu yang telahterdakwa dapat tadi di dalam lemari kamar terdakwa kemudian padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 09.00 Wib sebelumterdakwa pergi ke kebun terdakwa pun mengambil kembali sedikit28narkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan di lemari tersebutuntuk terdakwa gunakan kemudian setelah menggunaan
salahsatu bungkus yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut kemudiansetelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu bersama RAMAtersebut terdakwa pun langsung menyimpan kembali shabu yang telahterdakwa dapat tadi di dalam lemari kamar terdakwa kemudian padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 09.00 Wib sebelumterdakwa pergi ke kebun terdakwa pun mengambil kembali sedikitnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan di lemari tersebutuntuk terdakwa gunakan kemudian setelah menggunaan
salahsatu bungkus yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut kemudiansetelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu bersama RAMA37tersebut terdakwa pun langsung menyimpan kembali shabu yang telahterdakwa dapat tadi di dalam lemari kamar terdakwa kemudian padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 09.00 Wib sebelumterdakwa pergi ke kebun terdakwa pun mengambil kembali sedikitnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan di lemari tersebutuntuk terdakwa gunakan kemudian setelah menggunaan
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
GAGUT SETIAWAN Bin TISNO
71 — 12
RABKA FEBRIANTO BinKUSYANTO Als AKSEL (DPO) yang menunggu diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Maret 2021 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastic klip bening digulung dandisolasi warna hitam kemudian dibungkus menggunaan plastic warna beningyang dimasukan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat sekira+1.15 (Satu koma lima belas gram);Bahwa
RABKA FEBRIANTO BinKUSYANTO Als AKSEL (DPO) yang menunggu diatas sepeda motor berhasilmelarikan diri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Maret 2021 telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastic klip bening digulung dandisolasi warna hitam kemudian dibungkus menggunaan plastic warna beningyang dimasukan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat sekira+1.15 (Satu koma lima belas gram);Halaman
33 — 7
Lalu dadingnya dimasukkanke dalam sak warna putih kemudian diikat menggunaan tali rafia.
70 — 28
BKL, dan saksi SOFYAN SETIAWAN mereka bertempat tinggal di atastanah sengketa, sehingga tentu sangat berkepentingan ;Menimbang, bahwaTerbanding I/ Terlawan II setelah diberikan kesempatan dengacukup ternyata tidak mengajukan Kontra Memori Banding, karenanya menurut hukumdianggap tidak menggunaan haknya untuk mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu akanmempertimbangkan keberatankeberatan para Pembanding terhadap Putusan PengadilanNegeri
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIK SISWANTO Bin SUDOMO
23 — 4
Sus /2019/PN Biltanggal 10 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib dengan membawa SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/65/V/2019/Satresnarkoba tanggal 10 Mei2019 saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM bahwaterdakwa sesaat baru memakai atau menggunaan Narkotika Golongan (shabu), dan sesaat itu juga saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRULANAM melakukan penggerebekan sebuah rumah masuk Gang JuniorDesa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan berhasilditangkap dan diamankan terdakwa dan barang bukti
Sus /2019/PN Bilyang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan informasi dari masyarakattersebut saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM melakukanpenyelidikan di daerah Purwosari Kabupaten Pasuruan pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib dengan membawa SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/65/V/2019/Satresnarkoba tanggal 10 Mei2019 saksi AGIK PRASETYA dan saksi KHOIRUL ANAM bahwaterdakwa sesaat baru memakai atau menggunaan Narkotika Golongan (shabu), dan sesaat itu juga saksi AGIK PRASETYA
538 — 442
Sekira pukul08.00 Wita Terdakwa FRANSIKSUS MUSTAVA Alias MUS menjemput35 (tiga puluh lima) orang calon tenaga kerja untuk berangkat menujuLabuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat menggunaan tiga unitkendaraan yaitu. 1 (satu) unit mobil MICROBUS typeMITSHUBISHI/COLT DIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomorregistrasi EB 8090 EA pada samping kanan dan kiri mobil bertuliskanmulia terang, 1 (Satu) unit mobil MICROBUS type MITSHUBISHI/COLTDIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomor registrasi EB 8080 EApada samping
Sekira pukul08.00 Wita Terdakwa FRANSIKSUS MUSTAVA Alias MUS menjemput35 (tiga puluh lima) orang calon tenaga kerja untuk berangkat menujuLabuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat menggunaan tiga unitkendaraan yaitu 1 (satu) unit mobil MICROBUS typeMITSHUBISHI/VCOLT DIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomorregistrasi EB 8090 EA pada samping kanan dan kiri mobil bertuliskanmulia terang, 1 (Satu) unit mobil MICROBUS type MITSHUBISHI/COLTDIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomor registrasi EB 8080 EApada samping
Sekira pukul08.00 Wita Terdakwa FRANSIKSUS MUSTAVA Alias MUS menjemput35 (tiga puluh lima) orang calon tenaga kerja untuk berangkat menujuLabuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat menggunaan tiga unitkendaraan yaitu. 1 (satu) unit mobil MICROBUS typeMITSHUBISHI/VCOLT DIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomorregistrasi EB 8090 EA pada samping kanan dan kiri mobil bertuliskanmulia terang, 1 (Satu) unit mobil MICROBUS type MITSHUBISHI/COLTDIESEL FE 71 BC warna ungu dengan nomor registrasi EB 8080 EApada samping
Kemudian pukul 08.00 Wita Terdakwa menjemput 35 (tiga puluh lima)orang calon tenaga kerja untuk berangkat menuju Labuan Bajo KabupatenManggarai Barat menggunaan 3 (tiga) unit kendaraan yaitu 1 (satu) unit mobilMitshubishi/Colt Diesel warna ungu dengan nomor registrasi EB 8090 EA padasamping kanan dan kiri mobil bertuliskan mulia terang, 1 (satu) unit mobilMITSHUBISHI/COLT DIESEL warna ungu dengan nomor registrasi EB 8080EA pada samping kanan dan kiri mobil bertuliskan mulia terang yang masingmasing
35 — 7
Cianjur.Bahwa benar saksi ketika itu mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa memiliki dan membawaserta seringkali menggunaan narkoba.Bahwa benar setelah mendapat informasi terse but.lalu saksi dengan mengajak saksi IWAN langsungmeluncur ke lokasi laporan tersebut untuk melakukanpenyelidikan.Bahwa benar sesampainya saksi dan saksi IWAN tibadi lokasi laporan, kemudian saksi bersama dengansaksi IWAN melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan, oleh karenanya saksi DENI bersamadengan saksi
74 — 40
karena telah salahmenerapkan hukum ;Menimbang, bahwa Terbanding, semula Terlawan , melalui Kuasa Hukumnya telahmengemukakan Kontra Memori Bandingnya dalam surat tertanggal 16 April 2015 yangpada pokoknya menolak alasan para pembanding dengan menyatakan :Bahwa judex faktie dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo sudah tepatdan benar ;Menimbang, bahwa Turut Terbanding setelah diberikan kesempatan denga cukupternyata tidak mengajukan Kontra Memori Banding, karenanya menurut hukum dianggaptidak menggunaan
16 — 2
2000, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang (zinet), hal ini Penggugat ketahuilangsung karena Penggugat sering menemukan bungkusan obatterlarang tersebut di saku celana Tergugat, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar berhenti memakai obatobatan terlarangtersebut namun Tergugat tidak pernah mendengarkan perkataanPenggugat dan beralasan menggunaan
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
DONI SASTRO BIN MAHADANI alm
27 — 17
Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi yakni YamahaVIXION BD 3319 EH warna hitam merahBahwa saksi membeli sabu dari Sdr. AZIS sudah dua kali, dan tidak tahudarimana Sdr. AZIS mendapatkan sabu yang dijual kepada saksi tersebut,dan uang yang saksi gunakan untuk membeli sabu dari Sdr. AZIS tersebutyaitu uangsaksi , uang terdakwa DONI dan uang kawan Terdakwa yangmelarikan diri (Sdr. IPAL)Bahwa setelah dari tempat sdr.
Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi HERMAN DERIYamaha VIXION BD 3319 EH warna hitam merah dan sabu tersebutdisimpan oleh saksi HERMAN DERI didalam bungkus rokok kemudiandisimpan dikantong celana, dan terdakwa akan menerima sabu bagiannyadari saksi Herman Deri setelah terlebin dahulu saksi Herman Derimengantarkan Shabu milik teman saksi Herman Deri tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu
Aziz(DPO) dengan menggunaan sepeda motor milik saksi HERMAN DERIYamaha VIXION BD 3319 EH warna hitam merah dan sabu tersebutdisimpan oleh saksi HERMAN DERI didalam bungkus rokok kemudiandisimpan dikantong celana, dan terdakwa akan menerima sabu bagiannyadari saksi Herman Deri setelah terlebin dahulu saksi Herman Derimengantarkan Shabu milik teman saksi Herman Deri tersebut.Menimbang, berdasarkan uraian di atas, maka unsur Memiliki,menguasali, Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut
Terbanding/Terdakwa : IMAM NASUTION Als IMAM Bin YUSMAYADI NASUTION
27 — 22
Menyatakan Terdakwa Imam Nasution Alias Imam Bin Yusmayadi Nasution tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAVID WANBERT HUWAE
399 — 37
., yakni Kepala Laboratorium Forensik cabang Makasssardengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Pemeriksaan dilakukan dengan menggunaan XRF Portable (XRayFluorescence) dengan merk Oxford seri XMET 7000 dan dilakukan 2 (dua) kalipemeriksaan, didapatkan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan: setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan telitididapatkan hasil sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk pasir dan batu dengan berat + 643,2 gram.NO ELEMEN PERSENTASE (%)1.
Samir,S.St, Mk., M.A.P., yakni Kepala Laboratorium Forensik cabang Makasssardengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Pemeriksaan dilakukan dengan menggunaan XRF Portable (XRayHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN DrhFluorescence) dengan merk Oxford seri XMET 7000 dan dilakukan 2 (dua) kalipemeriksaan, didapatkan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan: setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan telitididapatkan hasil sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik bening berisi
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I Wayan Suitha Yasa Als Gamot
82 — 11
Unsur Yang Menggunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN BIiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan narkotika golongan adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan
bahwa dengan mendasarkan pada fakta kepemilikannarkotika, maksud dan tujuan penggunaan narkotika, sejarah penggunaannarkotika, dan kesimpulan surat tim asesmen yang terungkap di persidanganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN BIimaka telah terbukti bahwa tindakan penggunaan narkotika golongan jenis sabuoleh Terdakwa adalah memang benar ditujukan untuk diri Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur yang menggunaan
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA KAMAL Bin HERI HUTAMASKARI
2.DEDE MAYA SUKMARIAH Binti Alm NONO
87 — 16
MAYASUKMARIAH mengambil Handphone merk VIVO Y.17, Terdakwa MUSTOFA KAMAL. tidak minta izin dahulu pada pimpinan perusahaanatau Owner begitupun dengan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH,dan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pimpinan atau owner;Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMAL sebesar Rp117.292.868,00(seratus tujun belas jutadua ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) sedangkan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH berdasarkanketerangan darinya, ia menggunaan
Terdakwa MUSTOFA KAMAL dan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAHmenggunakan uang hasil penjualan barang berupa Handphone berbagalmerk dan Acesories Handphone tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatasan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan september 2019 hinggabulan maret 2020;Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMALsejumlah Rp117.292.868,00 (Seratus tujuh belas juta dua ratus sembilanpuluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah) sedangkanTerdakwa I DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan
/PN Gitpuluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah) sedangkanTerdakwa I DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan uang perusahaansejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), 1(satu) buah Handphone merkVIVO Y.17 seharga Rp3.000.000,00(Tiga Juta rupiah), sehingga jumlah yangia gunakan adalah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Bahwa selama ini untuk menutupi uang Perusahaan yang telahdipergunakan oleh Terdakwa MUSTOFA KAMAL maupun oleh Terdakwa IIDEDE MAYA SUKMARIAH, untuk menutupi agar team audit
MUSTOFA KAMAL dan Terdakwa Il DEDE MAYASUKMARIAH menggunakan uang hasil penjualan barang berupa Handphoneberbagai merk dan Acesories Handphone tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatasan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan september 2019 hingga bulanmaret 2020;Menimbang, Bahwa uang perusahaan yang dipergunakan Terdakwa MUSTOFA KAMAL sejumlah Rp117.292.868,00 (Seratus tujuh belas juta duaratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah)sedangkan Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH menggunaan
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
RAHMADIA Alias AMMA Binti HASANUDDIN
48 — 6
datang menagih uang kepadaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak menerima dengan baik dan menyuruhmeminta uang sama saksi korban Renstina alias Rensi, setelah itu anaksaksi korban Renstina alias Rensi pergi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa tidak lama kemudian saksi korban Renstina alias Rensi datangdengan marahmarah, sehingga Terdakwa juga marahmarah, lalu Terdakwamelempar kelapa ke saksi korban Renstina alias Rensi, lalu saksi korbanRenstina alias Rensi membalas melempar dengan menggunaan
40 — 3
Siantar Barat tersebut didirikan oleh saksi TIANGGURMANURUNGe Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas didirikannyatembok/pagar tersebut sebelumnya .e Bahwa pagar tersebut telah dirusak oleh saksi SAMSUL BAHRI dansaksi ABDUL MAJID selama 2 (Dua) hari atas suruhan dariterdakwae Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJID telahmerusak pagar tembok tersebut dengan menggunaan pahat yangterbuat dari besie Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJID mendapatupah dari terdakwa sebesar Rp. 700.000
Siantar Barat .Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas didirikannya temboktersebut sebelumnya, dimana ada diberikan jalan untuk dapat lewatkepada masyarakat umum .Bahwa pagar/tembok tersebut telah dirusak/dirobohkan oleh saksiSAMSUL BAHRI dan ABDUL MAJID selama 2 (Dua) hari atas suruhandari terdakwaBahwa saksi SAMSUL BAHRI dan ABDUL MAUWID telah merusak pagartembok tersebut dengan menggunaan pahat terbuat dari besi .Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan ABDUL MAJID mendapat upah dariterdakwa sebesar