Ditemukan 662 data
5 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MURIJAN Bin SAN MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSILAH Binti SAN MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
21 — 12
Arusin bin Musin, selaku tetangga para Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon' padatanggal 20 Agustus 2005 di Desa Karang Cayo Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nusi dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Yaharman dan
Para Pemohontidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2, P3 danP.4 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Arusin bin Musin, selaku tetangga paraPemohon dan Salihin bin Abas, selaku tetangga para Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3 danP.4 berupa
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama TURAH binti MAD MUSIN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap padatanggal 04 Juni 1971, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :21/IIW2008; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2.
22 — 11
Akibat perbuatan terdakwa, Negaradirugikan secara non materil dengan hilangnya fungsi hutan sebagai hutanproduksi, merusak struktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanah longsorsehingga menyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringan dimusim kemarau dan banjir di musin penghujan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU No. 18 Tahun 2013 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa YAHYA baik secara
Akibat perbuatan terdakwa, Negaradirugikan secara non materil dengan hilangnya fungsi hutan sebagai hutanproduksi, merusak struktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanah longsorsehingga menyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringan dimusim kemarau dan banjir di musin penghujan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) hurufc jo pasal 12 huruf c UU No. 18 Tahun 2013 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau;Ketiga;Bahwa ia terdakwa YAHYA baik secara
ditebang oleh terdakwa bersama Ismail (DPO) belumdibuat balokbalok namun masih berupa kayu bulat; Bahwa kerugian Negara yang diakibatkan karena penebangan tersebutsecara materil masih belum bisa dihitung karena kayunya masihberbentuk bulat, namun secara non materil Negara dirugikan denganhilangnya fungsi hutan sebagai hutan produksi, merusak struktur tanahyang mengakibatkan erosi dan tanah longsor sehingga menyebabkantimbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringan di musim kemaraudan banjir di musin
5 — 0
MUSIN MURI YAKUB ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURUL FADILAH binti SUPARDIANSYAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu );
59 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSTANUL ARIFIN,bertempat tinggal di Jalan Kalimantan Gang Merpati 8 RT.006 RW. 003 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Pemohon Kasasi;LawanECI YOVITA LESTARI M BINTI MUSIN, bertempat tinggaldi Jalan Sepakat Nomor 101 RT.20 RW.05 Kelurahan SawahLebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
20 — 6
Penetapan No.137/Pat.P/2020/PA.KdiO Bahwa almarhum La Ode Isi dengan Bungaya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Darmawan Muis,almarhumah Andriany Muis, La Ode Sumarlin Musin danSuciawan Muis;fo) Bahwa almarhum semasa hidupnya menikah hanya satukali dengan Bungaya;O Bahwa kedua orang tua almarhum lebih dahulu meninggaldunia;O Bahwa penyebab kematian almarhum La Ode Isi karenasakit;O Bahwa almarhum La Ode Isi semasa hidupnya bekerjasebagai PNS pada Kantor Departemen Sosial Provinsi SulawesiTenggara
Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.KdiO Bahwa saksi kenal dengan almarhum La Ode Isi bin LaOde Apo yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2001 diKota Kendari karena sakit;fo) Bahwa Saksi kenal dengan istri dari almarhum yangbernama Bungaya binti Lahaleng yang saat ini sedang sakit jiwapermanen;O Bahwa almarhum La Ode Isi dengan Bungaya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Darmawan Muis,almarhumah Andriany Muis, La Ode Sumarlin Musin danSuciawan Muis;O Bahwa almarhum semasa hidupnya
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Muis bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Siti Ma'muroh binti Dasirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor1347/90/X/2005 Tanggal 04 Oktober 2005, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Sutrisno bin Dulah Musin
No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sutrisno bin Dulah Musin dan Sujangi bin Mad Warni,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat NUGRAHA TRI RAMA Bin MAKSI S MUSIN terhadap Penggugat RISNA BAHAR T Binti TAHANG;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima
16 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAPRUDIN bin MUSIN ) terhadap Penggugat ( MARIANI binti PAOZAN );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,.00,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ); <
18 — 3
Pucangro, Kec.Gudo, Kab.Jombang telah menjadi korban penipuanyaitu SURYA MAHENDARA penipuan yang dilakukan oleh terdakwa HADISANTOSO ;e Bahwa pada awalnya saya tidak mengetahui perkara yang dilaporkan oleh korbanSurya Mahendra, yang saya ketahui korban Surya Mahendra menjalin hubungankerja sama bisnis jual beli temu musin tebang mendatang tahun 2012 dan KorbanSurya Mahendra sebagai Penyandang Dana dan terdakwa Hadi Santoso sebagaioperasional di lapangan, kemudian pada tanggal 30 Agustus 2012 korban
selengkapnyasebagaimana keterangan dalam Berita Acara Persidangan ;Bahwa saksi bekerja di Pabri Gula Cukir Jombang Asisten Manager sekarang tebangangkut sejak tahun 2011 hingga bulan Agustus 2013;Bahwa tugas saksi di PT Pabrik Gula Cukir Jombang yaitu mendaftar areal tanamantebu untuk PG Cukir Jombang ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan honorer di Pabrik Gila Cukir Jombang dan sekarangsudah keluar tahun 2013 ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali kejadian yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban SURYA MAHENDRA ;Bahwa musin
keterangan BAP, selengkapnyasebagaimana keterangan dalam Berita Acara Persidangan ;Bahwa saksi bekerja di Pabri Gula Cukir Jombang Asisten Manager Tata Usaha HasilGula sejak tahun 2013 hingga sekarang sekarang hasil musim giling tahun 2012 dansaya mengetahui data hasil Perusahaan tersebut ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan honorer di Pabrik Gila Cukir Jombang dan sekarangsudah keluar tahun 2013 ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali kejadian yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban SURYA MAHENDRA ;Bahwa musin
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musin bin Ijak) dengan Pemohon II (Ubai binti Sirun) yang dilaksanakan pada 09 Oktober 2006 di Desa Emil Baru, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
9 — 8
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Junaidi bin Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Devi Novita Sari binti Karto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00
47 — 2
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ago bin Musin) terhadapPenggugat (Fika Irwanti binti Junaidi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.HARIS ABDUL AZIZ bin MADSA'I KURNIAWAN
2.AHMAD BOETI als ROBET bin alm SURAHMAN
3.BAEHAKI als BEKI bin alm SAMDANI
97 — 20
REZA ASTRADA BIN MUSIN dan Terdakwa 2. HERMAN PELANI BIN (Alm) BUHRI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. REZA ASTRADA BIN MUSIN dan Terdakwa 2.
101 — 46
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar bin Mura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamina binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Tergugat (Anwar bin Mura) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Kamina binti Musin) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2 tersebut
28 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Henri Pranata bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kumala Sari binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Sawah tumpak keempat, terdiri dari 6 piring sawah besar kecil,berbenih 15 sukat padi, dalam keadaan normal setiap kali musin tanamdapat menghasilkan panen padi sebanyak 800 sukat liter gabah padikering giling, dua kali musin tanam dalam satu tahun (12 bulan)memberikan hasil panen padi sebanyak + 1600 sukat liter a RpHal7 dari 30 hal. Put.
29 — 10
dipergunakan untuk menerima tombokan;Bahwa Terdakwa sebagai penerima tombokan/ sebagai pengecersebelumnya telah menerima bursa pertandingan bola dari Bandar,kemudianbursa tersebut dikirimkan melalui SMS ke HP para penombok;Bahwa penombok kemudian mengirim tombokan judi bola ke Terdakwamelalui SMS,dan Terdajwa menjawab dengan kata OK;Bahwa uang hasil tombokan diserahkanke bandarnya yang bernama Iwan;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25 % dari hasil tombokan;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap musin
penerima tombokan/ sebagai pengecersebelumnya telah menerima bursa pertandingan bola dari Bandar,kemudianbursa tersebut dikirimkan melalui SMS ke HP para penombok;Halaman 5 dari halaman 12 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN MadBahwa penombok kemudian mengirim tombokan judi bola ke Terdakwamelalui SMS,dan Terdajwa menjawab dengan kata OK;Bahwa uang hasil tombokan diserahkanke bandarnya yang bernama Iwan;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25 % dari hasil tombokan;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap musin