Iqbal Ramadhana alias Chek bin Suino;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan perkara ini, dan benar seluruh keterangan Terdakwayang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa (yakni Heri Gunawan danTajuddin), ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019, sekitarpukul 14.00 WIB., di Griya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, KelurahanTanah Kusir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa

Iqbal Ramadhanaalias Chek bin Almarhum Suino dan Tajuddin Yusuf alias Abok bin Yusuf),ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019, sekitar pukul 14.00WIB., di Griya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, Kelurahan Tanah Kusir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa ditangkap adalah pada saatTerdakwa dan temanteman Terdakwa sedang memindahkan Narkotika yangHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELdikenal dengan sebutan Ganja tersebut,

Iqbal Ramadhanaalias Chek bin Almarhum Suino untuk mencari kosan, dan selanjutnya ParaTerdakwa mencari kosan, dan akhirnya mendapatkan kosan di Griya Nira, diJalan Nimun Raya, No.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, kemudian TerdakwaHeri Gunawan bin Raswadi bersama Terdakwa M.

IqbalRamadhana alias Chek bin Almarhum Suino untuk mencari kosan, danselanjutnya Para Terdakwa mencari kosan, dan akhirnya mendapatkan kosan diGriya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan,kemudian Terdakwa Heri Gunawan bin Raswadi bersama Terdakwa M. IqbalRamadhana alias Chek bin Almarhum Suino, dan Terdakwa Tajuddin Yusufalias Abok bin Yusuf, menginap di kosan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya, pada tanggal 24 Desember 2019,sekira pukul 11.30 WIB., Terdakwa M.

Iqbal Ramadhana alias Chek binAlmarhum Suino, agar barang dikirim ke kosan Griya Nira, di Jalan Nimun Raya,Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELNo.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, kKemudian sekira pukul 13.30 WIB.

Memerintahkan Penghulu sebagai wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Nira Wastanti binti Joko Waspodo) dengan calon suaminya (Kurniawan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan wali nikah Pemohon (Nira Wastanti Binti Joko Waspodo)adalah wali adhal;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Kurniawan BinJuwaridi) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Juwaridi bin Madiyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Juwarti Puji Utami binti Juwaridi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36 WIB. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Nira Gartini lewat SMS dan SMStersebut Terdakwa teruskan kepada Serka Nawawi selanjutnyasetelah Serka Nawawi mentransfer uang lalu Sdr. Ali menyampaikanagar shabushabunya diambil dekat Plang BNI Cimahi jalan menujuPadalarang.d. Bahwa Terdakwa telah memesan shabushabu kepada Sadr.

Nira G,.setelah uang selesai di transfer+ 45 Menit kemudian SdrAl SMS ke HP terdakwa danmengatakan sabusabu yang dipesansudah diletakkan di depan Koramil Cimahi belakang rumah SakitDustira.7.

Sdr Nira Gartini, setelahditransfer nanti akan diberitahu dimana sabusabunya bisa diambil.11. Bahwa sekira pukul 00.15 Wib tanggal 4 Pebruari 2016 Sdr Almembalas lewat SMS ke HP Terdakwa dan memberitahu sabusabusudah dikirim dan diletakkan di depan Koramil depan Rumah sakitDustira) dan pesan SMS diberitahukan ke Serka M. Nawawiselanjutnya Terdakwa dan Serka M. Nawawi mengambilnya.12.

Nira Gartini tanggal 4Februari 2016 pukul 21.36 WIB.

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belasridu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sugiarto, S.H. Letnan Kolonel Chk Nrp. 548431 sebagaiHakim Ketua, serta Nunung Hasanah, S.H.,M.H.

Tahir Israil) dengan Pemohon II (Febi Nira Sukmawati binti Kamarudin Boromang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014 di RT.07 / RW.05, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tahir Israil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT.07/RW.05, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Febi Nira Sukmawati binti Kamarudin Boromang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMU, tempat kediaman diRT.07/RW.05, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

TahirIsrail) dengan pemohon Il (Febi Nira Sukmawati binti KamarudinBoromang) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 16 November2014 di RT.O7 / RW.05 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

Fotokopi KTP dengan NIK7205066802940001 atas nama Febi Nira Sukmawati (Pemohon Il) adalah aktaotentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai anggota keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg,keterangan mana telah disampaikan secara

TahirIsrail) dengan Pemohon Il (Febi Nira Sukmawati binti KamarudinBoromang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014 di RT.0O7 /RW.05, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.

tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

, dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Hendri Gunawan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 18Februari 2016 dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Albinus Bil Lalo Ola telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak Pemohon setau Saksi adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala dan Bara Razka AlBarii Prawira;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Tinombala menjadi Pradipta Gaishan Prawira karena sakitsakitan maka Pemohon mohon agar pergantian nama tersebut dikabulkan olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2, P3 dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202102703890001 tertanggal 4 Agustus2016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 29112016 0030 tertanggal18 Juli 2019, Kutipan Akta Nikah Pria Nomor : 0216/066/II/2016 dan KartuKeluarga No. 3202100107160003 tertanggal 28 Mei 2019 diketahui bahwaPemohon menikah dengan Nira

Alda Nira binti Umar, perempuan umur14 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah berupa sawah 3 (tiga) petak yang terletak diDesa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan nasabmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis bin Umar dan Alda Nira

PemohonIl namun saksi tidak ingat lagi maharnya tersebut;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaituSepupu 2 (dua) kali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il yang saksi tahu tidak adahalangan untuk menikah baik karena sesusuan maupun halanganlainnya karena Pemohon dan Pemohon Il dinikahakn secara agamaIslam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis dan Alda Nira

Baba dan Halli dengan mas kawin/mahar berupaSawah 3(tiga) petak; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang yang masingmasing bernama Arkis bin Umar danAlda Nira binti Umar;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2016/PA Aal Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan kawin baik darisudut pandang syariat

atau dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 12Nopember 1989, di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonedapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama, Arkis bin Umar dan Alda Nira

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantnya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N

Kemudian Terdakwa ditangkap dengan tidakmelakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamiang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menjual mmuman tuak sejak setahunyang lalu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili di wilayah Propinsi AcehDarussalam

Terdakwa di Dusun Garuda Desa LanduhKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang yang menangkap Terdakwa adalahAnggota Polisi Polres Aceh Tamiang; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menjual minuman kerasjenis Tuak di rumah saya di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang dan selain Terdakwa tidak ada orang lain yangditangkap; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuak tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa membuat minuman jenis tuak terlebih dahulu yaitu Air Nira

yangTerdakwa fermentasikan dengan menggunakan campuran air Kayu Waru setelahselesai fermentasi dan dengan otomatis air NIRA yang telah Terdakwafermentasikan tersebut dengan sendiri nya akan menjadi minuman keras yang dapatmemabukkan kemudian setiap ada pembeli yang ingin membeli maka Terdakwaakan menjual nya dengan menggunakan takaran Teko dengan harga 1 tekoRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa ditangkap pihak kepolisian barang bukti yang ditemukandari Terdakwa adalah: 1 (satu

La Papi bin La Nira, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari

Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 diDusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Rapi bin La Wance; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bala bin La Suadan La Papi bin La Nira

tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 15 Desember 2011, yang dilaksanakan di Dusun Ngapaompu, DesaBahari , Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papibin La Nira

selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rapi bin La Wance, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2011di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

kemudian para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

Nire alias Nira Iswari (Penggugat III);3.2.3. Niri alias Inaq Anto (Penggugat IV);3.2.4. Nurip alias Inag Fatimah (Penggugat V);3.2.5. Menge alias Mengewati (Penggugat V1);3.2.6.

Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

DK 2436 SR menuju ke Pantai Ujung Karangasem untukminum minuman jenis tuak (nira) setelan selesai minum tuak (nira)lalu.

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besar sendirianTerdakwa pulang, dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti disebuah counter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin, selanjutnya Terdakwamemanggil penjualnya dengan mengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesail minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN Ampdipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;