Ditemukan 1796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rizal risal rival riyan rijal
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2019 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Yunus, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babul Jannah bernama Bohari, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Arman dan Jamalu;Hal. 1 dari
    bintiYunus; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 September 2019 di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yunusyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Bohari, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal
    Jamaluddin, sedangkan Pemohon II bernama Lisdawati bintiYunus; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 September 2019 di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yunusyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Bohari, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20September 2019 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yunus, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaArman dan Jamalu dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bade yang diwakilkan ImamMasjid Nurul Annimat bernama Husain, sedangkan yang menjadi saksiadalah Harun dan Abd.Rahman dengan maskawin berupa uang seniall80 Riyal
    berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bade yang diwakilkan ImamMasjid Nurul Annimat bernama Husain, sedangkan yang menjadi saksiadalah Harun dan Abd.Rahman dengan maskawin berupa uang senialli80 Riyal
    competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 1998 di DusunSosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bade, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAnnimat bernama Husain, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal
    ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kKedua Pemohon danPemohon Il hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di Dusun Sosso, Desa Saragian,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bade,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Annimat bernama Husain, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi
    diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan i pada tanggal 8 Agustus 1998 di Dusun Sosso, DesaSaragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bade, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Annimatbernama Husain, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pwldengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSarman dan Sumaila;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Amira binti Amiruddin S;4.
    Penetapan No. 877/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernamaHajar karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Sumaila) dan Sarman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus
    PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 September 2009 di Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Amir bin Usmankarena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernamaHajar karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal
    keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 September2009 di Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernama Hajar, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Amir bin Usman karenaayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarman dan Sumaila denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 31 Maret 2016 — RUDI Bin H. ASPANI (Alm)
3325
  • Saksi MOCHAMAD BASRI Bin SUDARMO BUDIHARDJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan saksitelah mengamankan terdakwa karena telah melakukan pencurian ;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama saudara ANWARWIDIARSO yang juga merupakan anggota Polsek Takisung, padahari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 21.30 Wita dirumah saudara RIYAL di Desa Pagatan Besar RT. 02/l KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan
    Setelah itu secara bersamasama pergi menujuke rumah saudara RIYAL yang dimaksud. Sesampainya dirumahsaudara RIYAL saksi bersamasama dengan saudara ANWARWIDIARSO masuk kedalam rumah saudara RIYAL melalui pintudepan sedangkan saudara NAZAR RULLAH masuk melalui pintusamping rumah saudara RIYAL.
    Begitu saksi bersama saudaraANWAR WIDIARSO masuk kedalam rumah saudara RIYAL saat ituterdakwa sudah berhasil diamankan oleh saudara NAZAR RULLAH.Dan selanjutnya terdakwa dibawa ke polsek takisung guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa pada saat diamankan terdakwa tidak melakukan perlawanannamun terdakwa menyangkal telah melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan dan sering meresahkanmasyarakat sekitar ;Bahwa saksi tidak
    AHDIAH bersama dengan suaminyamencek ke kapal dan benar saja bahwa minyak solar dalamjerigen sebanyak 9 (sembilan) jerigen telah hilang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam21.00 wita saudara NAZAR RULLAH mendapat informasi bahwaterdakwa saat itu sedang berada di rumah saudara RIYAL DesaPagatan Besar RT. 02 / Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan.
    Setelah itu secarabersamasama pergi menuju ke rumah saudara RIYAL yangdimaksud. Sesampainya dirumah saudara RIYAL saudaraMOCHAMAD BASRI bersamasama dengan saudara ANWARWIDIARSO masuk kedalam rumah saudara RIYAL melalui pintudepan sedangkan saudara NAZAR RULLAH masuk melalui pintusamping rumah saudara RIYAL. Begitu saudara MOCHAMADBASRI bersama saudara ANWAR WIDIARSO masuk kedalamrumah saudara RIYAL saat itu. terdakwa sudahberhasildiamankan oleh saudara NAZAR RULLAH.
Register : 11-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2024 —
2.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
3.RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
DENY SAPUTRO Bin DALIMIN
97

  • 2.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
    3.RISTA WIRATININGRUM, SH.
    Terdakwa:
    DENY SAPUTRO Bin DALIMIN
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 703/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 1997 di Dusun Rea Jaya,XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xx, yang dinikahkan oleh Xx MasjidBaiturranman bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHal 1 dari 10 Hal Penetapan No 703/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang lakilaki
    Pemohon II; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 1997 di Dusun Rea Jaya, XXxXxx XXXXxXXxXXxXxx, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xx, yang dinikahkan oleh Xx Masjid Baiturrahman bernamaXx Xx, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi saudara kandung Pemohon : Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19September 1997 di Dusun Rea Jaya, XXxXxx XXXXXXXXxx, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xx, yang dinikahkan oleh Xx Masjid Baiturrahman bernamaXx Xx, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal
    Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 September 1997 di DusunRea Jaya, XXxX XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xx, yang dinikahkan oleh Xx MasjidBaiturrahman bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal
    Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1997 di Dusun ReaJaya, XXXX XXXXxXXxXxxxx, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xx, yang dinikahkan oleh Xx MasjidBaiturrahman bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 2017 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid LingkunganKandeapi bernama XXX karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama XXXdan XXX;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan
    bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 2017 di Lingkungan XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lingkungan Kandeapi bernama XXX,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah 80 Riyal
    bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 2017 di Lingkungan XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lingkungan Kandeapi bernama XXX,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah 80 Riyal
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 April2017 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama XXX dan XXXdengan maskawin berupa uang sejumlah 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 855/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Rahman yang dinikahkan Imam MasjidDarussalam bernama Suburi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan mas kawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAhmad Multazam dan Syamsul Mudir;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2018/PA.Pwil2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan3.
    Rahman,kemudian dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam bernama Suburi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu AhmadMultazam dan Syamsul Mudir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa setahu saksi
    Rahman,kemudian dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam bernama Suburi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu AhmadMultazam dan Syamsul Mudir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa setahu saksi
    Rahman yang dinikahkan Imam Masjid Darussalam bernamaSuburi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Ahmad Multazam danSyamsul Mudir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 855
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 765/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Maret 2006 di Kappung Palece, Desa Ugi Baru, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim S. yang dinikahkan oleh Imam Masjid MiftahulKhair, bernama Nasir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 765/Pat.P/2017/PA.
    IrmaYanti binti Rahim S.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Maret 2006 di Kappung Palece, Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama RahimS. dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Miftahul Khair bernama Nasir, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal
    Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim S. dan dinikahkan oleh Imam MasjidMiftahul Khair bernama Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Aksan dan saksi sendiri (Bambang); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan
    ,serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Aksan dan Bambang, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Juni2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasan danDirwan dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Mei 2012 di Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah kakak kandung Termohon bernama KAKAK KANDUNGTERMOHON karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama, bernama PENGHULU,dengan maskawin berupa uang senilai 40 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama SAKSI NKAH DAN SAKSI NIKAH II;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan
    akad nikah Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei2012 di Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah saudara kandung Termohon bernama KAKAKKANDUNG TERMOHON karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahpenghulu Kantor Urusan Agama bernama PENGHULU karena wallnikah telah mewakilkan kepadanya, dengan mahar berupa uangsenilai 40 (empat puluh) Riyal
    akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei2012 di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah saudara kandung Termohon bernama KAKAKKANDUNG TERMOHON karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahpenghulu Kantor Urusan Agama bernama PENGHULU karena wallnikah telah mewakilkan kepadanya, dengan mahar berupa uangsenilai 40 (empat puluh) Riyal
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai perkawinanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan di Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 12 Mei 2012 dengan wali nikah saudara kandungTermohon bernama KAKAK KANDUNG TERMOHON karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh penghulu KantorUrusan Agama bernama PENGHULU, dengan maskawin berupa uang senilai40 (empat puluh) Riyal dibayar tunai dan saksi nikah SAKSI NIKAH DANSAKSI NIKAH II serta status perkawinan Pemohon pada
    Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2012 diKabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah saudara kandungTermohon bernama KAKAK KANDUNG TERMOHON karena ayahkandung Termohon telah meninggal dunia dengan maskawin berupa uangsenilai 40 (empat puluh) Riyal dibayar tunai dan saksi nikah terdiri dari 2(dua) orang dewasa beragama Islam yakni SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II ;2.
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 602/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN YANTO SRIMULYONO
Terbanding/Penuntut Umum I : Mira Kiswati, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
7312
  • Pembanding/Terdakwa : SETIAWAN ALIAS WAWAN BIN YANTO SRIMULYONO
    Terbanding/Penuntut Umum I : Mira Kiswati, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Register : 27-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 376/PID.B/2016/PN KIS
Tanggal 29 Agustus 2016 — Muhammad Haris Fadillah Alias Aris
408
  • Asral Tanjung, IR dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksimengetahui telah kehilangan barangbarang yaitu 9 (sembilan) jam tangan,cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) unit laptop merk Sony, uangsejumlah 600 riyal, uang sejumlah 3000 ringgit, perhiasan gelang 3 set,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Kisperhiasan cincin emas, perhiasan cincin berlian, uang tunai sejumlah10.000.000 rupiah
    Puspita Dewi Lubis dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksimengetahui telah kehilangan barangbarang yaitu 9 (sembilan) jam tangan,cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) unit laptop merk Sony, uangsejumlah 600 riyal, uang sejumlah 3000 ringgit, perhiasan gelang 3 set,perhiasan cincin emas, perhiasan cincin berlian, uang tunai sejumlah10.000.000 rupiah dari rumah saksi yang terletak di Jalan Mahoni No 4Kecamatan
    sebuah besi yangterdakwa dapat dari halaman rumah tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi secara bergantian menggunting jerjakjendela menggunakan 1 (satu) buah) gunting besi (dalam daftar pencarianbarang) dan setelah berhasil lalu terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumahdan memeriksa satu persatu kamar yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi kemudian mengambil 9 (Sembilan)jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) unit laptop merkSony, uang sejumlah 600 riyal
    Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Romi secara bergantian mengguntingjerjak jendela menggunakan 1 (satu) buah) gunting besi (dalam daftarpencarian barang) dan setelah berhasil lalu terdakwa dan saksi Romi masukke dalam rumah dan memeriksa satu persatu kamar yang ada di dalam rumahtersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Romi kemudian 9 (Sembilan) jamtangan, cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (Satu) unit laptop merk Sony,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Kisuang sejumlah 600 riyal
    celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi H.Asral Tanjung, IR mengetahui telah kehilangan barangbarang yaitu 9 (sembilan)jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) unit laptop merk Sony,uang sejumlah 600 riyal
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • ERFAN dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: JUMAN dan BASRAN dengan maskawin berupa uang sebesar 2 Riyal Sesuku dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    di rumah KepalaDesa di Desa Sebamban Lama dan saksi hadir saat acara pernikahan paraPemohon; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalah(H.ERFAN) ayah kadung Pemohon Il, saksi nikahnya Bapak JUMAN danBASRAN, sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar 2 Riyal Sesuku; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan
    di rumah Kepala DesaSebamban Lama, Kecamtan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dansaksi hadir saat acara pernikahan para Pemohon;4 Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalah(H.ERFAN) ayah kadung Pemohon II, saksi nikahnya JUMAN dan BASRANsedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar 2 Riyal Sesuku; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
    ERFAN (ayah kandungPemohon II), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: JUMANdan BASRAN, dengan maskawin berupa uang sebesar 2 Riyal Sesuku,dengan status jejaka dan perawan, keduanya samasama menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, kKeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatandengan perkawinan
    ERFAN (ayahkandung Pemohon II) dan maskawin berupa uang sebesar 2 Riyal Sesukuserta disaksikan oleh JUMAN dan BASRAN, sedangkan status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan, sementara antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuanataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara parapemohon tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula para
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Uang 5 ribu riyal,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.
    .SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman PemohonII;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu,tanggal 25 Januari 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang 5ribu riyal
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang 5ribu riyal
    Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2006 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) denganPemohon II ( PEMOHON ID), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Uang 5 ribu riyal
Register : 20-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid.Sus/2022/PN Skh
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
EKO JOKO SANTOSO alias SANTOSO Bin PAWIRO PRAYETNO
460
  • Penuntut Umum:
    1.RISZA KUSUMA,SH
    2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
    Terdakwa:
    EKO JOKO SANTOSO alias SANTOSO Bin PAWIRO PRAYETNO
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
LINGGAR WISNU RAHARJO Als. GENDUT Bin MUJI RAHARJO
6622
  • Penuntut Umum:
    1.INDAH CHURNIATI, SH
    2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
    Terdakwa:
    LINGGAR WISNU RAHARJO Als. GENDUT Bin MUJI RAHARJO
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Hamjangdan Lampe, dengan mahar nikah berupa uang 85 riyal.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan dikaruniai sembilan orang anak bernama:a. Andi juwaria binti Andi Saleko, umur 75 tahun.
    Hamjang dan Lampe dengan mahar berupa uang85 riyal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina
    Hamjang dan Lampe dengan mahar berupa uang85 riyal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina
    Hamjang dan Lampe dengan mahar berupa uang 85 riyal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa buktiP.1 dan P.2, dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon II, berdomisili di Kecamatan Sibulue, KabupatenBone yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa
    Palurui, dengan mahar berupa uang 85 riyal, disaksikan oleh2 orang saksi, yaitu . Hamjang dan Lampe.Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.55/Padt.P/2020/PA. Wip Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ASPI RIYAL JULI INDARMAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUTARTO Bin SAMIDI
Terbanding/Terdakwa II : NONO WIDIYARNO Bin SAWIJI
871
  • Pembanding/Penuntut Umum : ASPI RIYAL JULI INDARMAN, SH, MH
    Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUTARTO Bin SAMIDI
    Terbanding/Terdakwa II : NONO WIDIYARNO Bin SAWIJI
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 9 Juli 2013 —
140
  • No.0069Pdt.P/2013/PA.Pds.bertindak sebagai qadhi nikahnya adalah ulama Kecamatan KotoTangah yang bernama GODOK, sedangkan saksinya 2(dua) oranglakilaki yang bernama TUNEH adalah teman dari Pemohon yangpada saat itu berumur 60 Tahun dan JINAR adalah tokoh masyarakattempat Pemohon Il tinggal yang pada saat itu berumur 40 Tahundengan mahar uang sebesar 2(dua) riyal yang di bayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;.
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1960;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama JAMAAN dihadapan gqadhi nikah ulama setempat yangbernama GODOK, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tuneh danJinar dengan mahar berupa uang sebesar 2 (dua) riyal
    betetangga dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1960 di rumah orang tua Pemohon Il di BaringinKelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota padang;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama JAMAAN dihadapan gadhi nikah ulama setempat yangbernama GODOK, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tuneh danJinar dengan mahar berupa uang sebesar 2 (dua) riyal
    Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 01 Maret 1960, di rumah orang tuaPemohon Il di Baringin Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah,Kota padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama JAMAAN,yang bertindak sebagai qadhi nikahnya adalah ulama Kecamatan Koto Tangahyang bernama GODOK, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama TUNEH dan JINAR dengan mahar uang sebesar 2(dua)riyal
    saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 1960 di rumah orang tua Pemohon II di BaringinKelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota padangProvinsi Sumatera Barat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jamaan, yang menjadi Qadhi nikah ulama Kecamatan KotoTangah yang bernama GODOK, saksi nikahnya TUNEH dan JINARdengan maharnya berupa uang sebesar 2(dua) riyal