tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka Nomor : 016/16/IV/1999 tanggal 03April 1999 disebut P.1;e Surat Keterangan Ghoib atas nama Ropiah

adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, sejak bulan November 2011 Termohon tanpa seizinPemohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga, dan sejak ituTermohon tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia., berdasarkan bukti P.2 berupaSurat Keterangan Ghoib atas nama Ropiah

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Mauzan bin Tamar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Perlang,RT.008, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon ;Ropiah

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mauzan bin Tamardan Ropiah binti Mahadi, Nomor : B52/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.4);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tri Bilayanadan Satar telah memberikan

sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) telah memenuhi syaratformil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu Fotokopi KK atas namaMauzan bin Tamar, bukti P.2 adalah Fotokopi KK atas nama Ropiah

Ropiah binti A.

terjadinya perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon tetap dibebani agar menghadirkan pihakkeluarga atau orang dekat dengan Pemohon untuk didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, maka keterangan masingmasing saksi dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Diran bin Yonin dan saksi Ropiah

Zamaludin) dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001.

Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.3.

Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui sebagian dalil permohonan Pemohon diantaranya tidak benar Termohonsering berani kepada Pemohon dan Termohon tidak pernah menceritakan masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon kepada orang lain akan tetapi Pemohonmenyuruh Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon akanmenikah lagi dengan wanita lain bernama ROPIAH

Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon dan hidup berpisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon diantaranya tidak benarTermohon sering berani kepada Pemohon dan Termohon tidak pernah menceritakanmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon kepada orang lain akan tetapiPemohon menyuruh Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dikarenakanPemohon akan menikah lagi dengan wanita lain bernama ROPIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin Juherlan) dengan Termohon (Siti Ropiah binti Isar) yang dilangsungkan pada tanggal 2 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Juherlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ropiah binti Isar) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Heru Suparman bin Mugiono(alm)) terhadap Penggugat (Ropiah binti Kadi (alm)) ;3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Suparman bin Mugiono)terhadap Penggugat (Ropiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ropiah Binti Abudin) denganTergugat (Asep Somantri Bin Jaip Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep

Somantri Bin Jaip Iskandar) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Abudin);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dedeh Ropiah binti Caryat) dengan Tergugat (Tarman bin Jari)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1989 di wilayah KUA Cikaum Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman bin Jari) terhadap Penggugat (Dedeh Ropiah binti Caryat);
5.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Casmad bin Muhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Casmad bin Muhyani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.007 RW. 003 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Ropiah binti Muhyari, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Casmad binMuhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Ap. 2.000,00 (dua ribu ROpIah): jxq sense neneessnnsnnnerenenmnenSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena tulang punggungKGIURING A. 5

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rianul Hidayatbin Mara Sakti) dengan Pemohon II (Ropiah Hasibuan binti BudiHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dalam wilayahhukum KUA Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ppg3.

ROPIAH ALIASMAMA DEVI melihat korban dan Terdakwa saling baku tarik baju.

Kepolisiansektor Sumarorong korban menjelaskan berniat mengambil sandal anaknya,namun korban belum sampai tempat sandal anaknya, Terdakwamenghampiri korban lalu terdakwa menyerang dengan cara memukulkepala korban berkalikali menggunakan kedua tangan, terdakwa menarikrambut korban, lalu terdakwa mendorong korban dari depan sampai terjatuhsehingga kepala korban terbentur pada pohon kopi. pada saat korbanterjatuh, terdakwa memukul berkali kali dan menendang korban padabagian pinggul sebelah kiri.Bahwa saksi ROPIAH

Polkorban datang menanyakan dimana sandal anaknya korban kemudianterdakwa mengatakan tidak ada sandalnya anakmu disini kKemudian terjadipertengkaran mulut, sambil menarik baju antara terdakwa dengan korban dipekarangan rumah milik korban.Bahwa saksi ROPIAH datang untuk melerai korban dengan terdakwa.Bahwa menurut petunjuk dari P 19 agar dilakukan rekonstruksi padaperkara ini.

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psp Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Angga Saputra

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan ditemukanadanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah diduga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa, tersebut sebagaimana diatur dan diancamanpidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengahdiduga akibat trauma benda tumpul.> Bahwa antara Terdakwa dan korban belum berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Istbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut:Hal. 1Bahwa pada tanggal 20 April 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Pekat,Kecamatan pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali nasab(ayah kandung) Pemohon II bernama Sulaimin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Piah bin Jumadi dan Ropiah

.04Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekat pada tanggal20 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sulaimin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan .Ropiah

Hopidatul Ropiah;c. Muh. Sopian Assauri;d. Baqiatussolihan;Hlm 2 Penetapan Nomor 0456/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Hopidatul Ropiah;c. Muh. Sopian Assauri;d. Baqiatussolihan;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL ala ald Lbs!

Rohim bin Acing) dengan Pemohon II (Ropiah binti H. Kahfi), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ropiah binti H.

Rohim bin Acing) denganPemohon II (Ropiah binti H. Kahfi), yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohKota Tangerang;4.

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.H UTANG ROSIDIN
2.HJ LILIS SITI ROPIAH
3.H MOCHAMAD TAUFIK
4.HENI NURWANTI

Lilis Siti Ropiah, bertempat tinggal di Kampung Pasanggrahan TonggohRt.04 Rw.01 Desa Cilawu Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat II;H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, Lakilaki, tempat tanggal lahirCirebon 01 Juli 2002 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 04RT.001 RW. 004 Desa Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebondengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON anak dariBapak SUGITO dengan Ibu ROPIAH, Perempuan, tempat tanggal lahir:Cirebon, 13 Maret 2001 (umur 19 tahun 11 bulan), agama Islam

dihadirkan pula di muka persidangan calon isteri anak paraPemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun 11 bulantahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHONdan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Sugito dan Ropiah

Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama DARYONOdan ROPIAH yang lahir di Brebes tanggal 16 Mei 1993;3.

Larangan Kab.Brebes yang masih merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Brebes, dengandemikian Pengadilan Negeri Brebes berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 serta keterangan saksisaksi bahwaPemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama DARYONO dan ROPIAH yanglahir di Brebes tanggal 16 Mei 1993, karenanya Pemohon adalah orang yang telah dewasamampu dan cakap untuk bertindak hukum mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti