Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIII MUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVII MUH.

MANGAWING
5.ANWAR Bin AMIR
6.NASRUM BiN KALILANG
7.TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN
8.MUH. AMIR M Bin MASALA
9.RAMLI Bin H. MUSTAMIN
10.BAHRI Bin BUSRA
11.NIRWAN Bin APPE
12.NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
13.AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
14.UDDIN Bin BUSRA
15.FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
16.MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
17.MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/19/III/RES.1.10/2020tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Taufan Amir Bin Amir Tawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir2.

ABDUL MALIK, terdakwa IllHARDING Bin TISEING, terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR, terdakwa VI NASRUM BinHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirKALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIIl AMIRULLAHAlias ULLA Bin H.

MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR,terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR BinAMIR TAWAN, terdakwa VIII! MUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IXRAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH AliasULLA Bin H. HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIR BinMUH.

ABDUL MALIK, TerdakwaIl HARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirX BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWANSUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.

ABDUL MALIK, Terdakwa IllHARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, TerdakwaXII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA BinH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Aziz bin Jari) terhadap Penggugat (Tawan Sakti binti Samsuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (TANTRIANI binti SUNARDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNARDI bin TAWAN);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

sekarangikut Penggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis selamasekitar 1 tahun, namun selebihnya sering bertengkar lantaran Tergugattidak bekerja, kemudian pada tahun 2006, tanpa izin Tergugat pergimeninggalkan Penggugat entah ke mana, dan sejak kepergiannya tersebutsampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat,tidak pernah mengirim kabar, tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ;WAHYANI BIN TAWAN

lagi menerusakan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergaugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telahdipanggil secara patut, sikap mana dapat dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatgugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernama TASORIBIN TOSIR dan WAHYANI BIN TAWAN

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena saksi waktu itu ikut hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pelaksanaan pernikahan Pemohondengan suaminya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Suami Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah atau sepersusuan; Bahwa, saksi mengetahui saat ijab kabul, pernikahan Pemohondengan suaminya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, H.KASTURI, disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu saudara saksi bernama,(TAWAN

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dilangsungkan saksi ikut menyaksikan bersama kakak Pemohonbernama TAWAN; Bahwa, saksi tidak mengetahui maskawin yang diserahkan suamiPemohon saat ijab kabul; Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan, Pemohon dansuaminya, H. Madri bin KH. Abduh Somat tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 (sebelas) anak; Bahwa, saksi mengenal 11(sebelas) anak Pemohon tersebutdiantaranya (1. almarhum H. M TEKLAN. 2. almarhum H.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga;Hal. 4 dari 10 Putusan No.1433/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

sebagai suamiisteri telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

Sn bin Tawan) terhadap Penggugat (Neni Sudeni binti Ardayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Saksi TAWAN ARKUN Alias TAWAN Anak Dari KUALO (Alm). Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan pemaksaan dan pengancaman terhadap Saksi Humisar AgusPurba, SP Als Pak Purba Anak Dari B. Purba pada hari kamis tanggal 21Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Poros antara KebunPT. Sepanjang Inti Surya Mulia Dusun Tanjung Bunga Desa Sebadak RayaKecamatan Nanga Tayap Kab.

Ketapang; Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian; Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Ketapang;Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian;Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Jumardi bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Tarwati binti Tawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

TAWAN IL .........cecceeeeceeeeeceeee eee eee cee cee cee ee eee ee aeeeeesanseeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan NomorBP/5/1II/2020/Sat Shabara, tanggal 2 Maret 2020 ; Para terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Habibi dan saksi Noor Arief Restu P adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

(empat puluh enam juta lima puluh lima riburupiah) , diberi kode P.8.Bahwa, disamping bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan2 orang sakis dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing, sebagai berikut:Saksi Pertama, Iswan bin Tawan, umur 39; tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

Hj.Sarmadan S.Pd. binti Paddu, telah meninggalkan harta warisan dalam bentukTabungan Simpedes pada BRI Unit Kajuara Sinjai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Iswan Bin Tawan dan Muh. Jabir bin Muh. Yusuf yangdikemukakan dipersidangan didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal284 R.Bg.jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sani Binti Enoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARYONO bin TAWAN SUMARJO) terhadap Penggugat (FIQRI NUR ROCHMAH binti JASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

TAWAN. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama JUWARITYAH juga telah meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat) orang:1. MUSTAIN (PIl. 2. NURFADILAH (PIII. 3. AKSEN SUGIANTO (PIV). 4.HOMMAIROH BAKARUDIN (PV);Il. NGAISAH. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak: 1.WARSA (PVI) dan 2. WARSI (PVID;IH.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; Bahwa setahu saksi anakanak P.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5.

Tawan 2. Ngaisah 3. Fatimah4. Tijah 5. Muasan Besni;Bahwa setahu saksi pada tahun 1984, obyek sengketa kalau dijual ilang harganya bisalaku diatas Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lebih karena tanah sawah tersebuttermasuk tanah kelas;. Saksi SUTARDJOBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihan mengenai tanahsawah seluas 0,5 ha terletak di kel.

Tawan 2.PAGE 40Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; e Bahwa setahu saksi PSamoeri Atmo juga masih mempunyai tanah yang lain, dan tanahsengketa merupakan bagian warisan untuk Penggugat I Muasan; Bahwa setahu saksi obyek sengketa telah dibeli Tergugat dari Penggugat I;e Bahwa setahu saksi sebelum tanah sengketa dijual dan dikuasai Tergugat obyek sengketadisewa oleh P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MAMIQ TASMIN Bin MAMIQ TAWAN dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp144000,00 ( seratus empat puluh empat ribu ).

PENETAPANNomor 0748/Padt.P/2016/PA.Praas Sy (a= BY ais awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mamig Tasmin Bin Mamigq Tawan, umur 55 tahun, agama isiam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN) terhadap Penggugat( CASMINAH binti SOCHEM) dengan Iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat tidak redha dansanggup untuk membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah);8 Bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak satu khulie dari Tergugat (Somali bin Tawan

nikah;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara di bebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hokum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap siding tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN

Tawan LK Kibang, Kelurahan Menggala Tengah Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Meit 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 10 Mei 2021 dengan Nomor Register 7/Pdt.P/2021/PN.Mgltelah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Tawan LK Kibang, Kelurahan Menggala TengahKec. Menggala Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Melinda Fitriani binti Mulyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arlendo Dickyozilegar bin Tawan Eko Walzono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Tawan) terdap Penggugat (Jumaisa binti La Hapi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261. 000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).