• Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Takalar masingmasing Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa amar putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka, tanggal 17 Januari 2019telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat , Il, Ill, V, VI dan TurutTergugat masingmasing pada tanggal 22 Januari 2019 dan Tergugat IV pada tanggal23 Januari 2019

  tidak hadir dalam persidangan pada waktu putusan dibacakan;Membaca, Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Takalar Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka, yang menyatakan bahwa padatanggal 4 Februari 2019, Kuasa Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri TakalarNomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka, tanggal 17 Januari 2019, untuk diperiksa dan diputusoleh Peradilan Tingkat BandinQ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding

  NO 127/PDT/2019/PT MKS20/Pdt.G/2018/PN Tka, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar yang menyatakan bahwa permohonan banding dariPembanding semula Tergugat II tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahdan seksama kepada Kuasa Terbanding dan Turut Terbanding semula Penggugat,Para Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 7 FebruariMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor20/Pdt.G/2018/PN Tka, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti

  Tergugat II/Pembandingdan Tergugat I, III, IV, V dan VI serta Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Menimbang, bahwa Tergugat II/Pembanding pada tanggal 4 Pebruari 2019telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar tangga 17Januari 2019 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka tersebut ;Menimbang, bahwa apakah permohonan banding dari Tergugat II/Pembandingtersebut dapat diterima atau tidak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut dibawah inl ;Menimbang bahwa

  dengan memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar, tanggal 17 Januari 2019 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tka, besertaseluruh Berita Acara Sidang, maka dapat diketahui bila Para Tergugat sejak sidangpertama hingga sampai sidang pembacaan putusan tidak pernah hadir dipersidangandan juga tidak pula menunjuk kuasanya yang sah untuk hadir, sehingga dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg/125 HIR gugatan Penggugat diterimadengan putusan tak hadir (Verstek);HAL. 15 DARI 17 HAL.

• 123/Pid.Sus/2018/PN Tka

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yang bernama : ANDI RADIANTO, SH/ M.SAIDSALAMA, SH/ ANDI MASKIM AKIB, SH dari POSBAKUM LBH Takalar(Justice For All) berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum Nomor :17/ Pen.Pid/2018/PN Tka ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 123/Pid.Sus/2018/PNTka tanggal 04 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No 123/Pid.Sus/2018/PN Tka tanggal 04September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang salah adalah :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi yang mengatakanmemasukkan jari telunjuknya kedalam kemaluan (vagina) anak DARNISAyang benar terdakwa hanya mencolek pantat anak DARNISA sebanyak 1(satu) kali selebihnya terdakwa membenarkannya.3. Saksi DG.

  JANJI yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 Juni2018 sekitar pukul 10.30 wita, di Dusun Bentang Desa BentangKecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar..

  Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tka

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Tergugat tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 16/Pdt.G/2018/

  PN Tka tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  Dalam Eksepsi ;

  • Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat tersebut ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkandalam perkara Gugatan ini ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Takalar telah menjatunkan Putusan pada tanggal31 Oktober 2018 Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat ;Hal 10 dari 17

  tanah sawah sengketa kepada para ahli waris almarhumMUSENG Bin MOLLA dalam perkara melalui Penggugat dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara (POLRI) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.976.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding Hal 11 dari 17 Hal Put No 67/PDT/2019/PT MKSNomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka

  tanggal 14 Nopember 2018 yang menyatakanbahwa kuasa Pembanding semula Tergugat telan menyatakan memohonbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 16/Pdt.G/2018/PNTka tanggal 31 Oktober 2018, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 19 Nopember 2018 sesuai relaas pemberitahuan pernyataan bandingNomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka tanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding

  Tinggi Makassar Nomor W22U/32/685/HPDT/01.02/2/2019 tanggal 21 Februari 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, sesuai risalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka

  , bahwa permohonan banding dari dari kuasa hukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati secara saksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka tanggal 31 Oktober2018, dan telah membaca dan memperhatikan pula memori banding

• M E NE T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tka oleh Kuasa Para Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.751.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah

  15/Pdt.G/2023/PN Tka

• 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

  ,Dkk dari LBH Lipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukanPenasehat Hukum Nomor: 56/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 9 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 5 Nopember 2020 dan tanggal 18 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.Sus/2020/ PN Tka, tanggal 5Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  terdakwa ditangkap oleh PetugasBNN Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 22 Juni 2020, berawal ketikaterdakwa memfollow Akun Instagram 420.Drfeelgood, lalu terdakwamelihat/menelusuri history dari akun Instagram tersebut, dan terdakwayakin bila pemilik akun instagram 420.Drfeelgood merupakan penjualganja, kemudian terdakwa mengirim pesan (chat) secara pribadi ke akuninstagram 420.Drfeelgood lalu terdakwa menanyakan mengenai daftarharga jual ganja.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

  Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan jjin kKepemilikandari Narkotika jenis ganja tersebut dan tidak diperuntukkan untukkepentingan pengobatan suatu penyakit serta tidak diperuntukkan sebagaipenelitian ilmu pengetahuan.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke BNNProvinsi Sulsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

  waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat diDepan Minimalis Cell di Jalan Poros Galesong Dusun Burane Desa BoddiaGalesong Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, yangtanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

  Aisyah Adama, S.H., M.H.Muhammad Safwan, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Arif.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

• Tka, tanggal 8 Juli 2020, yang dimohonkan banding sekedar menghilankan diktum No.6 putusan Hakim pertama dan diganti dengan;

• Menghukum kepada Tergugat I untuk memberikan ganti rugi terhadap tanah sengketa kepada Penggugat menurut nilai jual obyek sengketa pajak (NJOP) tanah sengketa pada saat putusan perkara ini dilaksanakan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.

  Tka, tanggal 8 Juli 2020, untuk selain dan selebihnya;

• Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Tka, tanggal 8 Juli 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 9 Maret 2020 dalam Register perkara Nomor6/Pdt.G/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Gugatan yang terdaftar dalamRegister Perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tka yang dalam hal ini M. Basri BinBaso selaku Penggugat kemudian memberikan kuasa khusus kepada BapakZabri Said, S.H dan Bapak Hari Sakti Zabri, S.H berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Maret 2020, tetapi keduanya tidak membubuhi tandatanganpada surat gugatan, sehingga surat gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil Suatu gugatan, sebagaimana ketentuan:a.

Tka, tanggal 8 Juli 2020 yang amarnya sebagai berikut;MENGADILI:DALAM EKSEPSI;1. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;Hal. 13 dari 23 hal.

untukdikembalikan kepada Penggugat jika perlu dengan bantuan alat kekuasaanNegara yang sah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk patuh atas isi putusan dalamperkara ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp2.251.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tka

Tka, tanggal 8 Juli 2020,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat tanggal 16 Juli 2020, melalui Jurusita PengadilanNegeri Sungguminasa dan Tergugat II sekarang Turut Terbanding tanggal 15Juli 2020 yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar;Hal. 14 dari 23 hal. Putusan No 308/PDT/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tka, yang dibuat oleh Drs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua

  ., masingmasing adalahAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lipang Takalar (Justice for all)berdasarkan Penetapan Nomor 77/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 21September 2021;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2019Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 7 September 2021 No.Reg.Perk.

  Panitera Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 134/Akta Pid.Sus/2021/PN Tka dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding ;Halaman 7 dari 10 hal Put No.753/PID SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar,

  PengadilanNegeri Takalar ,masingmasing pada tanggal 27 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor134/Pid.Sus/2021/PN Tka

  keberatan dari Terdakwa mengajukan pemeriksaan pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi mengambilalih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutmenjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14Oktober 2021 Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

• Mengabulkan pencabutan perkara No. 14/Pdt.G/2018/PN Tka oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan No. 14/Pdt.G/2018/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos Mediasi yang ditaksir sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

  4.

  14/Pdt.G/2018/PN Tka

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

  Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Andi Radianto, SH,Dkk dari Lembaga Bantuan Hukum Lipang Takalar (Justice for all) berdasarkanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor595/PID.SUS/2020PT.MKSPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:43/Pen.Pid/2020/PN Tka

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka pada tanggal 30 September 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROESLING JAYANDHI Alias H.

  Umumsamasama telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 6 Oktober 2020 sesuaiAkta Permintaan Banding masingmasing Nomor 121/Akta Pid.Sus/2020/PNTka,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Penasihat hukum Terdakwa masingmasingHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSpada tanggal 6 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

  Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 13Oktober 2020 telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

  . di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalardalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini,sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingNomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa

• Rekomendasi jabatan yang akan diduduki oleh TKA dariinstansi teknis sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundanganPerubahan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja AsingPasal 35Ayat 1, Pemberi Kerja TKA yang melakukan perubahan jabatan TKAdan jumlah TKA sebagaimana dimaksud dalam pasal 32 ayat 3 hurufc dan huruf d harus mengajukan permohonan perubahan RPTKAsecara online kepada Dirjen atau Direktur dengan mengunggah :a. Alasan perubahanb. RPTKA yang masih berlakuc.

  Bukti pembayaran DKPTKAAyat 2, Dalam hal perubahan jabatan TKA untuk anggotaDireksi,anggota Dewan Komisaris atau anggota Pembina, anggotaPengurus, anggota Pengawas selain memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus juga mengunggahHal. 7 Putusan No.766/PDT/2018/PT.DKIakta dan keputusan pengesahan pendirian dan/atau perubahandari instansi yang berwenang.ljin Mempekerjakan Tenaga Kerja AsingPasal 38Ayat 1, Untuk mendapatkan IMTA pemberi kerja TKA wajibmengajukan permohonan secara online

  Keputusan pengesahan RPTKApaspor TKA yang akan dipekerjakan. pas photo TKA berwarna ukuran 4 x 6 cm.

  Surat penunjukan TKI pendamping> Oo a0 0cmemiliki pendidikan yang sesuai dengan syarat jabatan yang akandiduduki oleh TKAg. memiliki sertifikasi kompetensi atau memiliki pengalaman kerjaseusai dengan jabatan yang akan diduduki TKA paling kurang 5(lima) tahunh. darft perjanjian atau perjanjian melakukan pekerjaani. bukti polis asuransi di perusahaan asuransi berbadan hukumIndonesia; danj. rekomensasi dari instansi yang berwenang apabila diperlukanuntuk TKA yang akan dipekerjakan oleh pemberi TKAAyat

  Bahwa Pembanding/Penggugat adalah tenaga kerja asing (TKA)yang nama sesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UUKetenagakerjaan), dan TKA hanya dapat dipekerjakan dengansistem Perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) atau disebut PekerjaKontrak Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya dalam hubungan kerja untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dan setelah kontrak selesai, mereka harus pergi;b.

• Surat No. 115/MSP/XII/2018 tanggal 26 Desember 2018 perihalTanggapan Nota Pemeriksaan , yaitu pada intinya menyampaikan:1) Tiaptiap jabatan (title) dari ketujuh Tenaga Kerja Asing (TKA)yang disebutkan dalam Nota Pemeriksaan telah sesuai antaraJabatan yang tercantum di dalam ljin Mempekerjakan TenagaKerja Asing (IMTA) dengan jabatan yang sesungguhnya dilapangan;2) Terkait pengurusan kepersonaliaan oleh Tenaga Kerja Asing(TKA) Mizuho Tada, perlu kami terangkan bahwa sebagaiPresiden Direktur berdasarkan

  Dan terhadapurusan kepersonaliaan oleh Tenaga Kerja Asing (TKA) ShuyoYamamoto, perlu diterangkan bahwa Dokumen HR Announcehanya sebatas berupa pengumuman kepada seluruh Karyawanseperti pengumuman hari libur dan sebagainya;Hal. 9 dari 63 Hal.

  NTT Indonesia, (potokopi sesuai denganaslinya) ;Laporan Hasil Pemeriksaan TKA bekerja tidak sesuaiIMTA dan TKA ikut mengurusi Kepersonaliaan(potokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Direktorat Jenderal PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan Dan KeselamatanDan Kesehatan Kerja Nomor : R.669/PNKJ/XII/2018, tanggal 4 Desember 2018,Perihal Nota Pemeriksaan , ditujukan kepadaHal. 33 dari 63 Hal. Putusan Nomor : 58/G/2019/PTUNJKT.14. BuktiT 1415. BuktiT 1516. Bukti T 1617. BuktiT 1718.

  Jend Sudirman Kav 1 Kota Jakarta Pusat.Berdasakan hasil pemeriksaan ketenagakerjaan yangtelah dilakukan di PT.NTT Indonesia, berdasarkan SuratPerintah Tugas Direktur Pengawasan Norma Kerja danJaminan Sosial Nomor : SP.428/PNKJ/X/2018, tanggal 8Oktober 2018, dengan ini diminta agar saudaramemperhatikan halhal sebagai berikut:1. ditemukan TKA bekerja tidak sesuai IMTA,sebagi beikut : No Nama TKA NO.

  Putusan Nomor : 58/G/2019/PTUNJKT.dimohon kepada saudara mengeluarkan ke7 (tujuh)TKA tersebut dari lokasi kerja.2. Ditemukan TKA mengurus kepesonaliaan : Nama Asal WNINo TKA NO. IMTAMr. Kep.037896/MEN/ Jepang 1.

• 101/Pid.B/2019/PN Tka

  Ngalle Takalar ; Bahwa saksi menjelaskan jika saksi korban ARISKA FEBRIYANIS.Kep menyimpan handphone miliknya diatas meja didalam ruangan pollbedah sebelum handphone tersebut dicuri ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi sempat melihat terdakwa yaitu ILHAM BinMUHAMMAD RAJAB didalam ruangan poli bedah Rumah Sakit UmumDaerah H. Padjonga Dg.

  SUAIB ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal siapakah yangtelah melakukan Pencurian tersebut ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi menjelaskan jika sebelum kejadian tersebut terjadisaksi sedang mengantar administrasi pasien kesetiap ruangan poliRumah Sakit Umum Daerah H. Padjonga Dg. Ngalle Takalar ; Bahwa saksi menjelaskan jika pada hari itu saksi juga sempatmengantar administrasi keruangan poli bedah Rumah Sakit UmumDaerah H. Padjonga Dg.

  Gowa dan menuju Kerumah Paman terdakwa yangberada di Lengkese ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa terdakwa menjelsakan jika awalnya terdakwa berencanakerumah paman terdakwa namun pada saat terdakwa dijalan menujukerumah paman terdakwa , terdakwa berencana untuk mencari uang dengancara mencuri barang di RSUD H. Padjonga Dg. Ngalle. Sehingga terdakwapun turun di Pasar Sentral Kab. Takalar dan berjalan kaki menuju RSUD H.Padjonga Dg.

  Takalardengan mengendarai angkutan umum, Kemudian pada saat Terdakwasementara dijalan, Terdakwa berniat dan berencana untuk mencari uangdengan cara Mengincar barang atau uang milik orang lain ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa selanjutnya Terdakwa turun di Pasar Sentral kecamatanpattalassang Kab. Takalar dan berjalan kaki menuju RSUD H. Padjonga Dg.Ngalle dengan niat untuk merebut secara diam diam barang dan uang diRSUD H. Padjonga Dg.

  Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tka

• 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka

  Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan ditetapbkan Tahun 1995 (LampiranKeputusan Menteri Kehutanan No. 130/KptsII/1995 Tanggal 27 Februari 1995)Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu dalam Kawasan Hutanlindung Bontokadatto Kelurahan Bontokadatto Kec.

  Polsel, Kab.Takalar tersebut; Bahwa pada saat itu saksi melakukan patroli rutin; Bahwa peranan Terdakwa tersebut adalah ia menyuruh kedua orang tersebutuntuk menebang pohon kayu jati yang ada di kawasan hutan lindung bontokadatto;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa tujuan kayu jati yang ditebang tersebut sesuai keterangan Al mushawirdan Dg.

  Ngesa karena terdakwa tidak ada di rumah;Halaman 36 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa saksi Amir Dg. Ngesa datang ke rumah di Barana pada tanggal 22Agustus 2020 kurang lebin seminggu sebelum kejadian dan yang memberikanuang tersebut adalah istri Terdakwa yang bemama Hajjah S. Dg.

  Situju untuk disuruh melakukan penebangan pohon kayujati di Bontokadatto, Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar;Halaman 41 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi sehubungan Padatangggal 1 September 2020 ada orang yang bernama Jusman Dg.

  Abdul MalikHalaman 60 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Pembanding - semula Penggugat tersebut ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Tka tanggal28 Oktober 2021yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Menghukum Pembanding - semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Tka tanggal 28 Oktober 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 26/Pdt.G/2021/PN Tka tanggal 28 Oktober 2021 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yanghingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp2.135.000,00 (dua juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor26/Pdt.G/2021/PN Tka tanggal 08 Nopember 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa Penasihat HukumPenggugat telah menyatakan banding pada tanggal 08 Nopemeber 2021terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Tka.tanggal 28 Oktober

  2021, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal10 Nopember 2021 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor26/Pdt.G/2021/PN Tka, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Penasihat hukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding padatanggal 22 Nopember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 24 Nopember 2021

  Tka yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingsemula Tergugat mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 29 Nopember 2021Hal 2 dari 24 hal.

  Putusan.No 363/PDT/2021/PT.MKSdan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenasihat Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 Nopember2021 sesuai Relas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memori bandingNomor 26/Pdt.G/2021/PN Tka yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTakalar ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar maka kedua belah pihak telahdiberitahukan untuk memeriksa dan mempelajari

• 128/PID.B/2015/PN Tka

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 16 Januari2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 202/Pen.Pid/ 2015/ PNTka. tanggal 17 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 128/Pen.Pid/ 2015/ PN Tka. tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

  Saksi SUTARMANTO bin SUDARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik sebuah rumah yang berada di LingkunganManongkoki Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

  Takalar ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk OPPO Joy R1001warna hitam dengan panjang kirakira 10 cmlebar kirakira 5 cm besertadosnya warna putih dengan nomor IMEI 1: 359837036249615 dan nomorIMEI 2: 3598370362499607, dikembalikan kepada saksi SUTARMANTObin SUDARMAN ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.6.

  KHAIRULLUDIN, SH., MH.T.tdFIRMANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTIT.tdMUHAMMAD ARIFHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 28 Maret 2019 Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;---
  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua Tingkat Peradilan, yang di tingkat banding masing-masing

  Putusan No.227/PID/2019/PT MKStanggal 2 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor 23/Akta/Pid.B/2019/PN Tka ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggimaka Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Para Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari kerjasesual penyampaian Jurusita Pengadilan Negeri Takalar kepada Jaksa PenuntutUmum dan

  Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 18 April2019 ; Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta telah memenuhi syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang maka permintaan banding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajarimeneliti keseluruhan berkas perkara berupa salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar tanggal 28 Maret 2019 Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tka,termasuk

  hukum MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar, baik mengenai barang bukti,maupun lamanya sanksi pidana yang dijatuhkan dinilai sudah sesuai dengan rasakeadilan, maka oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama diambil alin oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan pertimbangan hukum sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 28 Maret 2019 Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tka

  kepadanya akan dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebagaimana tersebutdidalam amar putusan dibawah int;Mengingat akan ketentuan Pasal 351 ayat (1), KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 28 Maret 2019Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tka

• 18/Pdt.P/2018/PN Tka

  KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh memperhatikan permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar, tertanggal16 Mei 2018 dibawah register Perkara Perdata Permohonan Nomor18/Pdt.P/2018/PN Tka

  Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6555/IST/X/2012 tanggal 22 Oktober2012; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis 17 Juli 2012 sedang sebenarnyaharus tertulis 15 Mei 2012; Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Tka

  Saksi ZAWIL FITRI, S.Kep menerangkan pada pokoknya:Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan untuk memperbaiki tanggal dan bulan yang sebenarnya pada AktaKelahiran Anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaAsyari Dg Tojeng;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Tka Bahwa saksi sudah lupa kapan tanggal dan bulan pernikahan Pemohonnamun pada saat Pemohon saksi hadir karena sebagai keluarga; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon

  Jumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Tka

• 143/Pid.B/2020/PN Tka

  oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapisendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor143/Pid.B/2020/PN Tka pada tanggal 15 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka padatanggal 15 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

  Saksi, Rina Binti Tuang Miming, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi (korban) kenal dengan terdakwa karenaTerdakwa merupakan sepupu dua kali Suami saksi dan juga tetanggasaksi, namun saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka Bahwa saksi (korban) hadir dipersidangan ini sebagai saksiberkaitan dengan masalah terdakwa masuk kedalam rumah danmenduduki paha serta meremasremas payudara saksi; Bahwa peristiwa

  Bahwa saksi tidak mendengar ada yang mengetuk pintukarena saksi nyeyak tidur; Bahwa pada saat terdakwa menduduki paha serta meremaspayudara saksi dengan kedua tangannya, terdakwa dalam keadaanmasih menggunakan baju dan celana; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pergi kerumah mertuasaksi sambil menangis memberitahukan kejadian tersebut; Bahwa mertua saksi menyampaikan kejadian tersebutkepada isteri terdakwa, namun tidak ditanggapi dengan baik;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitam denganmotif bunga berwarna biru, dikembalikan kepada saksi korbanRina Binti Tuang Miming;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitambertuliskan lebih manis dari janji kamu, dikembalikan kepadaTerdakwa;6.

  Ria Handayani, S.H., M.H.Richard Achmad S, S.H.Panitera PenggantiSulasrinaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dalam perkara perdata gugatan Nomor: 38Pdt.G/2022/PN Tka;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 38/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp862.000,00 (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah);

     38/Pdt.G/2022/PN Tka

• Bahwa Pemohon sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang, mempunyaihubungan kerja sebagai Tenaga Kerja Asing (TKA) dengan PT.

  Ijin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA)Pasal 38Ayat 1, Untuk mendapatkan IMTA pemberi kerja TKA wajibmengajukan permohonan secara online kepada Direkturdengan mengunggah:a.> oO aQa0oc&bukti pembayaran DKPTKA melalui bank pemerintahyang ditunjuk oleh Menteri;. keputusan pengesahan RPTKA;paspor TKA yang akan dipekerjakan;. pas photo TKA berwarna ukuran 4 x 6cm;.

  Surat penunjukan TKI pendamping;memiliki pendidikan yang sesuai dengan syarat jabatanyang akan diduduki oleh TKA;. memiliki sertifikasi kompetensi atau memiliki pengalamankerja seusai dengan jabatan yang akan diduduki TKA palingkurang 5 (lima) tahun;. darft perjanjian atau perjanjian melakukan pekerjaan;bukti polis asuransi di perusahaan asuransi berbadanhukum Indonesia; danrekomensasi dari instansi yang berwenang = apabiladiperlukan untuk TKA yang akan dipekerjakan oleh pemberiTKA;Bahwa salah satu

  ukuran 4 x 6 cm sebanyak 2 (dua)lembar;g. copy perjanjian kerja atau perjanjian melakukanpekerjaan;h. copy bukti gaji/upah TKA;i. copy NPWP bagi TKA yang bekerja lebih dari 6 (enam)bulan;j. copy NPWP bagi pemberi kerja TKA;k. bukti polis asuransi di perusahaan asuransi berbadanhukum Indonesia;l. copy bukti kepesertaan ikut program Jaminan SosialNasional bagi TKA yang bekerja lebih dari 6 (enam) bulan;m. copy surat penunjukan TKI pendamping;n. laporan realisasi pelaksanaan pendidikan dan pelatihanTKI

  Permohonan terhadap permasalahan hukum yang sudah pernah diajukangugatan;Menimbang, bahwa secara singkat maksud dan tujuan dari PermohonanPemohon adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang, mempunyaihubungan kerja sebagai Tenaga Kerja Asing (TKA) dengan PT.