1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Utomo bin Mujiono) terhadap Penggugat (Rikah binti Tarsika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tommi Tri Febrianto bin Tuwon) dan Pemohon II (Dhian Novi Yanti binti Kusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 bertempat di Kelurahan Tanah Seribu, Kec. Binjai Selatan, Kota Binjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Shakila Fathiyyaturahma binti Tommi Tri, perempuan, umur 4,9tahun;b. Syazwan AlFawwaz bin Tommi Tri, lakilaki, umur 3 hari;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahbercerai dan dan tidak pernah keluar dari Agama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tommi Tri Pebrianto binTuwon) dan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2015 bertempat di Kelurahan Tanah Seribu, Kec. Binjai Selatan,Kota Binjai;2: Menetapkan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini selain sebagai buktinikah Pemohon dan Pemohon Il, juga untuk melengkapi administrasipembuatan Akta Kelahiran anakanak dari Pemohon dan Pemohon II danuntuk alasan administrasi hukum lainnya;4.

PN Ptk.AMBILKAN AKU INEK (EKSTASI) , NANTI KAU ANTAR KE ASTON kemudian terdakwa tanya BERAPA BANYAK dan HAIRUL menjawab 2butir, lalu terdakwa jawab OK.Bahwa kemudian pembicaraan langsung terdakwa putuskan, lalu terdakwalangsung pergi ke tempat saudara TOMI, yang sepengetahuan terdakwa adajual ekstasi di Jalan gaya Baru Kampung Luar Kecamatan Pontianak Timur,setibanya di rumah TOMI, terdakwa langsung bertemu TOMI, dan TOMIbertanya kepadanya NGAPE KI lalu terdakwa jawab ADE INEK(EKSTASI) NDAK, dan TOMMI

menjawab KAU NAK NGAMBIL BERAPEBANYAK lalu terdakwa jawab, TUNGGU BENTAR AKU MAU NELPONABANG ANGKAT AKU DULU , terdakwa pun langsung menelpon HAIRUL,JADI KE BANG, MAU NGAMBIL 2 BUTIR lalu HAIRUL menjawab JADI,TAPI AMBIL 1 (SATU) BUTIR JAK, KARENA DUIT KURANG * akhirnyaterdakwa pun bilang kepada TOMMI, AMBIL 1 (SATU) BUTIR JAK BANG lalu TOMI pun menyerahkan 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi kepadaterdakwa.Bahwa setelah narkotika jenis ekstasi diserahkan kemudian terdakwamembayar narkotika jenis

tersebut dan petugas Kepolisian bertanya HA, INI APE NIHdan terdakwa jawab EKSTASI PAK kemudian terdakwa dimasukkankedalam mobil dan dibawa ke Polresta Pontianak Kota.Bahwa terdakwa menerangkan menghubungi saudara TOMMI dan saudaraHAIRUL dengan menggunakan 1 (satu) unit hand phone milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan pergi ke rumah saudra TOMMI denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Mio Soul GT KB 4050NV.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.

TOLONG AMBILKAN AKU INEK (EKSTASI) ,NANTI KAU ANTAR KE ASTON kemudian terdakwa tanya BERAPABANYAK dan HAIRUL menjawab 2 butir, lalu terdakwa jawab OK,kemudian pembicaraan langsung terdakwa putuskan.Bahwa benar terdakwa langsung pergi ke tempat saudara TOMI, yangsepengetahuan terdakwa ada jual ekstasi di Jalan gaya Baru Kampung LuarKecamatan Pontianak Timur, setibanya di rumah TOMI, terdakwa langsungbertemu TOMI, dan TOMI bertanya kepadanya NGAPE KI lalu terdakwajawab ADE INEK (EKSTASI) NDAK, dan TOMMI

AMBIL 1 (SATU) BUTIR JAK, KARENA DUITKURANG akhirnya terdakwa pun bilang kepada TOMMI, AMBIL 1 (SATU)BUTIR JAK BANG lalu TOMI pun menyerahkan 1 (satu) butir narkotika jenisekstasi kepada terdakwa.Bahwa benar setelah narkotika jenis ekstasi diserahkan kemudian terdakwamembayar narkotika jenis ekstasi tersebut dengan harga perbutir Rp.350.000(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu narkotika jenis ekstasi tersebutterdakwa masukkan kedalam saku celana bagian depan sebelah kanan.Bahwa benar Kemudian

Mesin : G16AIA501753;dikembalikan kepada saksi AMBO SAKKA Bin AMIRUDDIN.e Beberapa pecahan kaca;e Beberapa pecahan atap rumah yang terbuat dari asbes;e Pecahan balon lampu dan kursi plastic serta pecahan ternis;dikembalikan kepada saksi HERLINA Binti TOMMI dan saksi RISMAN AliasRASAK Bin PULUNG.e Beberapa buah batu kali, batu karang dan batu merah yang dipakai pelakumelempar rumah korban;e 1 (satu) batang ranting pohon yang berukuran panjang 4 (empat) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum

Basirun berkata kepada paraterdakwa bahwa lampaki rembbasa ballana i Rasak nasaba riekki i Lina arinrailampuna (pergiki lempari rumahnya razak karena adaki lina dan menyala lampunya),dan tidak berselang berapalama kemudian para terdakwa serta yang lainnya berangkat27menuju rumah saksi Herlina Binti Tommi, dimana saat itu saksi Uto bin Tehaberboncengan dengan Basri alias Baso bin Baco menuju rumah saksi Herlina.Bahwa setelah sampai dirumah saksi Herlina Binti Tommi, Terdakwa Uto bin Tehaserta Terdakwa

Basirun, Luto bin Pado mengambil batu dan kayu yang ada dijalanankemudian melemparkannya kearah rumah saksi Herlina Binti Tommi secara berulangkali yang mengena pada bagian atap dan jendela rumah dan setelah rumah saksi HerlinaBinti Tommi mengalami kerusakan.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Untuk Terdakwa I MURI Bin JUMADING, adapun caranya Terdakwa Imelakukan pelemparan yaitu Terdakwa I jongkok mengambil batu yang ada disekitarrumah saksi HERLINA/

suami saksi Herlina Binti Tommi telah melakukan perbuatan pelecehan28seksual dengan mencium anak perempuan dari Ruslan Alias Ollang Bin H.

Mesin : G16AIA501753;dikembalikan kepada saksi AMBO SAKKA Bin AMIRUDDIN.e Beberapa pecahan kaca;e Beberapa pecahan atap rumah yang terbuat dari asbes;e Pecahan balon lampu dan kursi plastic serta pecahan ternis;dikembalikan kepada saksi HERLINA Binti TOMMI dan saksi RISMANAlias RASAK Bin PULUNG.

Hal tersebut dapat dilihat dari fakta hukum, yaitu :Saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba di persidangan samasamamenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 WIBsampai 23.00 WIB, saksi verbalisan Chrismas Manalu melakukan pemeriksaanterhadap saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba di Polres Pangururan.Padahal, di dalam BAP atas nama saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purbatertanggal 02 Agustus 2012 bahwa pemeriksaan dilakukan oleh saksi verbalisanChrismas Manalu disebutkan

Danketika Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan tentang perbedaan tempatpemeriksaan tersebut kepada saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba, ke 2 saksi diam tidak menjawab.

Hal inilah menunjukkanbahwa saksi Tommi Sinurat dan Dorman Purba tidak pernah langsung diperiksaoleh saksi verbalisan Chrismas Manalu.Oleh karena adanya masalahmasalah di dalam BAPBAP saksi Tommi Sinuratdan saksi Dorman Purba menjadi salah satu penyebab dihadirkannya saksiverbalisan Chrismas Manalu dan saksi verbalisan Chandra Barimbing dipersidangan untuk diminta keterangan, di samping masalah tidak adanyapendampingan langsung dari Penasihat Hukum Poltak Manik, S.H., ketikadilakukan Pemeriksaan

Akan tetapidi dalam BAP saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba tertanggal 02Agustus 2012 disebutkan bahwa saksi verbalisan Chrismas Manalu melakukanpemeriksaan terhadap saksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba adalah diPolsek Palipi (copy BAP terlampir).Bahwa saksi a de charge Suman Johan Damanik di persidangan menerangkan,bahwa saksi pernah pergi dengan Penasihat Hukum Terdakwa Alimas Sinaga,SR., ke rumah Poltak Manik, SR., dan pada saat Penasihat Hukum menanyakanPoltak Manik, S.H., Poltak

WLumban Raja, yaitu di Polsek Palipi, dan melakukan pemeriksaan juga terhadapsaksi Tommi Sinurat dan saksi Dorman Purba, yaitu di Polres Pangururan.Untuk memperkuat keterangan saksi verbalisan Chrismas Manalu kebenarannyasangat diragukan, dapat dilihat dari jawaban saksi Tommi Sinurat dan saksiDorman Purba di dalam BAP (copy terlampir) tertanggal 02 Agustus 2012 dalamperkara Terdakwa Sarman Lumban Raja (berkas perkara terpisah) yang dibuatoleh saksi verbalisan Chrismas Manalu, poin 4, 5, 6 dan 7,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMMI BIN DEDEN SUPRIADI) terhadap Penggugat (HERLIN BINTI SUAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tommi bin Kadri) terhadap Penggugat (Annes Herdilla Rizky binti Erwan);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Tommi, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag.

Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag.,M.H. Rusman , S.E.I.Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 519/Padt.G/2018/PA.PlpPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 519/Padt.G/2018/PA.Plp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tommi Adhitya Soman alias Tommy Adhitya Soman bin Arie Soman) terhadap Penggugat (Rina Evriyani binti Mamat Rojali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

Tommi, dirumah Dg.Tommiada Saudara Sandi, dan Saudara Tri, saat itu saksi dan Terdakwa lagibermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lamakemudian datang Terdakwa ikut bermain domino, Terdakwa kalah lalusaksi menagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa ke ATM, dan melihat Terdakwahanya berada di dalam ruang mesin ATM dan tidak mengambil uang ;Bahwa saksi dan Terdakwa keluar dan mengajak saksi kerumahtemannya, saat itu Terdakwa masuk kedalam dan saksi menunggudiluar

Tommi dan dudukduduk diteras rumah Dg. Tommi,dirumah Dg.

Tommi ada Saudara Sandi, dan Saudara Tri, saat ituTerdakwa dan saksi Korban lagi bermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lama kemudian datang untuk bermaindomino bersama saksi Korban , Terdakwa kalah lalusaksimenagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi ke ATM, dan hanya berada didalam ruang mesin ATM dan tidak mengambil uang ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi kerumah temannya, saat ituTerdakwa masuk kedalam dan saksi menunggu diluar rumah dansaat itu Terdakwa

Tommi, dirumah Dg.

Tommi adasaudara Sandi, dan saudara Tri, saat itu Terdakwa dan saksi Korban lagibermain domino sambil minumminuman keras (ballo), tidak lama kemudiandatang untuk bermain domino bersama saksi Korban, Terdakwa kalah lalu saksimenagih utang batu merah kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban dengan botol sebanyak satukali dan mengenai bagian kepala saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi hingga terjatun dan memukul saksibeberapa kali dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bagianpundak

TOMMI BIN RASIDI ISHAK) terhadap Penggugat (HERAWATI BINTI M. DANI A.MALIK ALIAS M. DANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.00,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CADISA TOMMI BIN KOSIM) terhadap Penggugat (WIWIN SUNENCI BINTI H. SAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tommi Sugito bin Sucipto) terhadap Penggugat (Kurnia Hayuni Rahayu binti Karto Sudarmo Sagi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tommi Suryadi bin Wahyu) terhadap Penggugat (Merlin Agustina binti Iwan Sonjaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama sukajBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpada bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohontetap tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khayra Ailanissa Iswara binti Tommi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TOMMI ISWARA (Pemohon)Nomor 1807072408880001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro tanggal 15Oktober 2012, yang telah dibubuhi materai cukup dan ternyata samadengan aslinya, diberi kode P.1 ; 2.

20202000220 oo nono nonee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaSeptember tahun 2011 di Metro Pusat, Kota Metro ; e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarSUKa SAMNa SUK, 5 ~~ nmnn nnn mann nnn nnn nnn nnmnnnnnemnmeminnnnne Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusDElAWAN ; ooo nnn nnn enema nnn nn nnn nn nn nnn nnn enc nnnee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khayra Ailanissa Iswara binti Tommi

tempat kediaman di Jalan Kunang RT.024 RW.005 KelurahanMetro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah ibu kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaSeptember tahun 2011 di Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; 12Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khayra Ailanissa Iswara binti Tommi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah olen kami Tommi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.Il. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

Tommi, S.H.I.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA. PlpHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H.. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp155.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 25/Padt.G/2019/PA. Plp

Mengabulkan permohonanPemohon 5 ere e ee eee ree2.Memberi izin kepada Pemohon (TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah); eee ee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah 396.000Rp. 7(Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)y ANPENETAPANNomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: TOMMI WINDOYO bin SAIM umur 33 tahun, agama Islam,SITIpekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di DusunBedagas RT.02 RW. 02 Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sekarang

Memberi izin kepada Pemohon ( TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh16enam riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 20 Januari 2011Nomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.Mr.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (TOMMI WINDOYObin SAIM) dan Termohon (SITI MURTOFIA binti KHOIRULANAM) putus karenaperceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi17tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3.

perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Mj. dicabut; Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanhakim pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Awal 1436 Hijriah oleh Muhammad Natsir, SHI. sebagaiKetua Majelis serta Tommi

Asmah, BA. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tommi, SHI. Muhammad Natsir, SHI.Khairiah Ahmad, SHI. Panitera Pengganti,Hj. St. Asmah, BA.Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 + Jumlah :Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 870/Pdt.G/2017 /PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meidy Rakian binti Tommi Ransu, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman diJalan Jakarta (Perumahan Tirta Kencana) Blok ENomor 5 Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

Datau) terhadap Penggugat (Meidy Rakian binti Tommi Ransu);3.

Tommi Hidayat Harahap, lakilaki, tanggal lahir 241020074. Doli Haris Harahap, lakilaki, tanggal lahir 12122009;5. Fauzan Haris Harahap, lakilaki, tanggal lahir 24062012;6.

Dahlan Hasibuan, sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak masingmasing bernama:Alwi Pratama Harahap, lakilaki, tanggal lahir 24082003;Riski Wahid Harahap, lakilaki, tanggal lahir 28042006;Tommi

pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Alwi Pratama Harahap, lakilaki, tanggal lahir 24082003;Riski Wahid Harahap, lakilaki, tanggal lahir 28042006;Tommi