IWAN tertanggal 30-9-2009 sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), untuk membayar uang pekerjaan tambahan;

IWANtertanggal 3092009 sebesar Rp 4.000.000, (empat juta Rupiah),untuk membayar uang pekerjaan tambahan; 1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr. IWANtertanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah), untuk membayar uang pekerjaan tambahan; 1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr.

IWAN tertanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah), untukmembayar uang pekerjaan tambahan;3. 1 (Satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerimasdr.

IWAN tertanggal 3092009 sebesar Rp 4.000.000,(empat juta Rupiah), untuk membayar uang pekerjaantambahan;2. 1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerimasdr. IWAN tertanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah), untukmembayar uang pekerjaan tambahan;3. 1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerimasdr.

IWANtertanggal 3092009 sebesar Rp 4.000.000, (empat juta Rupiah), untukmembayar uang pekerjaan tambahan;1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr. IWANtertanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah), untuk membayar uang pekerjaan tambahan;1(satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr.

IWANtertanggal 3092009 sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), untukmembayar uang pekerjaan tambahan; 1 (satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr. IWANtertanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), untuk membayar uang pekerjaan tambahan; 1 (Satu) lembar kwitansi dari ibu UNING dengan penerima sdr. IWANtertanggal 16 Desember 2009 sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam perkara ;6.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BIN JEMAT UNING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana(TERDAKWAH)Nama Lengkap : SYAHRIAL BIN JEMAT UNINGTempat Lahir : Aringin Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun /03 Maret 1982Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Ds. Aringin, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SLTP (tidak tamat)

Per: PDM375/LLING/1 1/201 4,tertanggal 01 Desember 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722 0 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceKESATU : 222072 2222222 noone nnn nnn nn nn nnn nn nnn ence nnn cnnneooecennee Bahwa ia terdakwa Syahrial Bin Jemat Uning,pada hari Rabu tanggal tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didalamkamar tahanan Polres Musi Rawas

memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk dapat memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman dalam bentuk kristalkristal putihjenis shabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB :700/NNF /2014 Tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang dengan kesimpulanbahwa Kristalkristal putin pada table 01, urine pada table 02, dan darahpada table 03 milik tersangka an.Syahrial Bin Jemat Uning

mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Rl Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;2 2252222222 ence cena ene n nec cecneePerbuatan ia Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;moemenennnn Bahwa ia terdakwa Syahrial Bin Jemat Uning, pada hari Rabu tanggal tanggal19 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2014 atau

Menyatakan terdakwa Syahrial BinJemat Uning terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum menggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSyahrial Bin Jemat Uning berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangai selamaterdakwadalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap3. 3.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BIN JEMAT UNING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diriSONGIII ;~~ ~~ 2 nnn nnn nnn nnn tenner nnnennnnnnnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua)Tali) ~~~ nn 2 nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnnn3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamTAI TEAE pn mmm mmm mmm4.

PENETAPANNOMOR: 80/Pdt.P/2011/MSBKJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan menyelesaikan perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:ALI AMRAN NST BIN KASIMIN, tempat/tanggal lahir Simpang empat,05011975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Uning Pune, kecamatan Putri Betung,Kabupaten

Gayo Lues, selanjutnya disebut Pemohon I;SITIT AMINAH BINTI HAMZAH, tempat/tanggal lahir Leme, 03011982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Desa Uning Pune , Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar iyah tersebut; Telah menbaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal

Hubungan Pemohonl denganPemohon II adalah suami isteri, yang menikah di Desa Uning Pune Kecamatan PutriBetung, 10 tahun yang lalu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Kakek Pemohon II, mahar dalam bentuk uang yaitu Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan sebagai saksi nikah Yang pertama Sulaiman sedangkansatu lagi lupa, saksi sendiri pada waktu mereka menikah hadir dan ikut menyaksikandan juga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus lajang

Hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Desa uning Pune kecamatan PutriBetung 15 tahun yang lalu , yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakek dariPemohon IJ, mahar Rp. 50.000,dima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi nikahLukman dan Fajri, saksi juga ikut menyaksikan pernikahan mereka, disamping itujuga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah lajang sedangkan status PemohonII adalah gadis, dan mereka tidak ada hubungan famili dan tidak

Pune Kecamatan Putri Betung,pada tahun 1982 yang pengesahan nikah tersebut kemudian untuk dapat digunakandalam rangka mengurus keperluan kelanjutan pendidikan anakanaknya, karena sampaisaat ini Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan serta keterangan para saksi dibawah sumpahnya, yang menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam diDesa Uning Pune

Saleh) dengan Pemohon II (Raudah binti Tawar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1973 di kampung Uning Niken Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus duapuluh satu

Raudah binti Tawar, tempat tanggal lahir, Uning Niken, 01071953 /Umur + 65 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan SLTA Sederajat, Tempat tinggal di KampungDedingin, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, Propinsi Aceh,sebagai PEMOHON II ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 15 September 1973, dengan mahar 10Gram Emas, yang menjadi Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II (Tawar BinRahmad) bertempat di Kampung Uning Niken Kecamatan PegasingHal.1 dari 10 hal Penetapan.No 46/Pdt.P/2019/MSTknKabupaten Aceh Tengah, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. Kali,2.Hasan, dirumah orang tua Pemohon II ;2.

Saleh);dengan Pemohon II (Raudah binti Tawar),yang terlaksan Pada hari Senintanggal 15 September 1973 di Kampung Uning Niken Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahanya di KUAKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Merdeka bin Mukmin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II, karena Pemohon II adalah ipar saksi ;Hal.4 dari 10 hal Penetapan.No 46/Pdt.P/2019/MSTkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah sah tahun 1973 di kampung Uning NikenKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dan telah dikaruniai 6 oranganak;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan saksi melihat

Saleh )dengan Pemohon II ( Raudah binti Tawar ) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1973 di kampung Uning Niken KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;4.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2020/MS.StreV aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Nova Nuranda binti Kiran Daud, NIK 1117046711730003, tempat dan tanggallahir Banda Aceh, 27 November 1973, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Dusun Uning

Gelime Kampung WihPesam Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah,Nomor Handphone 085372944446, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailnovanurkiran@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTulus alias Tulus Ikhlas bin Karto Pawiro, NIK 1117040607620003, tempatdan tanggal lahir Blang Kolak II, 06 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Uning Gelime Kampung WihPesam Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah

Putusan No. 237/Pdt.G/2020/MS.Strmendapat informasi bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laindan tinggal di belakang Kantor Kejaksaan Negeri Bener Meriah denganalamat Dusun Uning Gelime Kampung Wih Pesam Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah sampai dengan saat ini;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuatPenggugat dan Tergugat rukun kembaii;11. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.

Feri Kurniawan bin Kiran Daud, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Uning Gelime Kampung Wih PesamKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Hal. 6 dari 19 Hal.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Uning Gelime Kampung Wih Pesam Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah;Hal. 7 dari 19 Hal.

Sementara saksiATAB B.A. mau menandatangani kertas tersebut karena pembangunan Rumah Sakitmerupakan hal yang positif bagi warga masyarakat Kelurahan Curug Mekar;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang menemui saksi UNING di rumahnya, dan padasaat bertemu dengan saksi UNING, Terdakwa tidak berkata apaapa, hanya datangmenyerahkan 1(satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebagai uang pengganti ongkos saksi UNING yang telah datang menghadiripertemuan di Aula Kantor Kelurahan

No. 480 K/Pid201210ACHMAD, saksi DJUHARI dan sari UNING didatangi oleh SYAFEI sambilmembawa kemudian memperlihatkan fotokopi Berita Acara Penandatanganan yangmenyatakan tidak berkeberatan atas pembangunan gedung gereja tertanggal 15Januari 2006. Selanjutnya SYAFEI menanyakan apakah benar dalam Berita Acaratersebut adalah benar tanda tangan saksi ATAB B.A, saksi JUMAT bin ENTONG,saksi MARDIAN S. alias DIAN, saksi AHMAD SALEH IBRAHIM, saksiACHMAD, saksi DJUHARI dan saksi UNING.

Sementara saksi DJUHARI dansaksi UNING, yang memang hadir dalam pertemuan pada hari Minggu tanggal 15Januari 2006 di Aula Kantor Kelurahan Curug Mekar, hanya mengetahui bahwadirinya menandatangani surat tersebut sebagai tanda terima telah menerima uangpengganti ongkos kehadiran pertemuan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi ATAB B.A, saksi JUMAT bin ENTONG, saksi MARDIAN S. aliasDIAN, saksi AHMAD SALEH IBRAHIM, saksi ACHMAD, saksi DJUHARI dansaksi UNING tidak akan mau menandatangani

Sementarasaksi ATAB B.A. mau menandatangani kertas tersebut karena pembangunan RumahSakit merupakan hal yang positif bagi warga masyarakat Kelurahan Curug Mekar;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang menemui saksi UNING di rumahnya, dan padasaat bertemu dengan saksi UNING, Terdakwa tidak berkata apaapa, hanya datangmenyerahkan 1(satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebagai uang pengganti ongkos saksi UNING yang telah datang menghadiripertemuan di Aula Kantor Kelurahan

Sementara saksi DJUHARI dan saksi UNING, yangmemang hadir dalam pertemuan pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2006 di AulaKantor Kelurahan Curug Mekar, hanya mengetahui bahwa dirinya menandatanganisurat tersebut sebagai tanda terima telah menerima uang pengganti ongkos kehadiranpertemuan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi ATAB B.A, saksi JUMAT bin ENTONG, saksi MARDIAN S. aliasDIAN, saksi AHMAD SALEH IBRAHIM, saksi ACHMAD, saksi DJUHARI dansaksi UNING tidak akan mau menandatangani

,SH Bin Nang Uning (Keduanya merupakan Anggota Polisi), telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wawan Saputra Bin Marlinpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIB di DusunSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara. Bahwa, pada saat ditangkap oleh saksi, terdakwa sedang membawasenjata tajam jenis golok bersarung dan bergagang terbuat dari kayu.

., Bin NANG UNING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga atapuntidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa. Bahwa, saksi Yosef Munandar Bin M. Junaidi bersama saksi Endani Naro.

JUNAIDI dansaksi ANDANI NARO, SH Bin NANG UNING pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIB di Dusun Simpang Petani DesaMulang Maya Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utarakarena terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis golokbersarung dan bergagang terbuat dari kayu. Bahwa, senjata tajam jenis golok tersebut adalah milik terdakwa sendiri.

JUNAIDI dansaksi ANDANI NARO, SH Bin NANG UNING pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIB di Dusun Simpang Petani DesaMulang Maya Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utarakarena terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokbersarung dan bergagang terbuat dari kayu. Bahwa benar, senjata tajam jenis golok tersebut adalah milik terdakwasendiri.

Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) bahwa perjanjian tersebut disepakati secara lisan dengandisaksikan oleh saksi Yeremias Alias Wawan lalu sepeda motor saksi korbandiserahkan kepada terdakwa berikut dengan 1 (satu) lembar surat tanda penerimaanlaporan kehilangan barang berupa 1 (satu) lembar STNK karena STNK aslinya hilangdan belum saksi korban buat selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa dan digadaikan kepada saksi Mursidi Alias Sidi melalui perantara saksiJamaludin Lakaulu Alias Uning

sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangpembayaran gadai sepeda motor tersebut dilakukan oleh saksi Mursidi Alias Sidisecara bertahap dengan 2 (dua) kali pembayaran yakni masingmasing pembayaranpertama dan kedua dibayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) bahwa alasanterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut yang dikatakan kepada saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Skw.Jamaludin Lukaulu Alias Uning yang kemudian disampaikan kepada saksi MursidiAlias Sidi adalah karena

KabupatenMempawah, bahwa perjanjian tersebut disepakati secara lisan dengan disaksikanoleh saksi Yeremias Alias Wawan lalu sepeda motor saksi koroban diserahkankepada terdakwa berikut dengan 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporankehilangan barang berupa 1 (satu) lembar STNK karena STNK aslinya hilang danbelum saksi korban buat padahal sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa untukdigadaikan kepada orang lain yakni saksi Mursidi Alias Sidi melalui perantara saksiJamaludin Lakaulu Alias Uning

sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangpembayaran gadai sepeda motor tersebut dilakukan oleh saksi Mursidi Alias Sidisecara bertahap dengan 2 (dua) kali pembayaran yakni masingmasing pembayaranpertama dan kedua dibayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) bahwa alasanterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut yang dikatakan kepada saksiJamaludin Lukaulu Alias Uning yang kemudian disampaikan kepada saksi MursidiAlias Sidi adalah karena orang tua terdakwa sedang sakit sehingga membuat ibasaksi

Pol.: KB 4543 YM melalui perantarasaksi Jamaludin Lakaulu Alias Uning sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keterangan Jamaludin Lakaulu Alias Uning, alasan terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut karena orang tua terdakwa sedangsakit;Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian, saksi mengetahui sepeda motoryang digadaikan oleh terdakwa adalah milik orang lain dan digadikan tanpaizin dari yang memiliki sepeda motor setelah pihak Kepolisian datang kerumahsaksi pada hari Kamis tangal 18

R BIN ABD LATIP, tempat/tanggal lahir Desa Sere empat,01071961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Uning Pune, kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut PemohonMAIMUNAH BINTI RAUH, tempat/tanggal lahir Kutelintang ,01071968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Desa Uning Pune , Kecamatan PutriBetung, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut PemohonMahkamah Syar iyah tersebut; Telah menbaca semua suratsurat dalam berkas

Hubungan Pemohonl denganPemohon II adalah suami isteri, yang menikah di Desa Uning Pune Kecamatan PutriBetung, pada tahun 1985, dengan wali nikah Rauf ayah kandung Pemohon II, mahardalam bentuk uang yaitu Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan sebagai saksi nikahUmar Rosda dan Kamisin;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan famili dantidak ada larangan menikah, dan selama mereka berumah tangga tidak

Hubungan Pemohon 1 denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Desa uning Pune kecamatan PutriBetung pada tahun 1985, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rauf ayahkandung dari Pemohon II, mahar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan saksinikah Kamisin dan Umar Rosda;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah lajang sedangkan status PemohonII adalah gadis, dan mereka tidak ada hubungan famili dan tidak ada laranganmenikah dan tidak ada masyaratkat yang keberatan terhadap perkawinan

Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues, maka berdasarkan pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini termasuk dalam tugas dan wewenangMahkamah Syariyah Blangkejeren; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IIadalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II, yangmenikah tahun 1985 di Desa Uning

R BIN ABD LATIP)dengan Pemohon II (MAIMUNAH BINTI RAUH) yang dilaksanakanpada tahun 1985 di Desa Uning Pune Kecamatan Putri BetungKabupaten Gayomerintahkan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Betung untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kung, 21 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Uning, 01 Juli

yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing tanggal 20 Agustus 1997, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatatus Lajang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/MS.Tkn Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Kung kecamatan Pegasing di rumah orang tua Pemohonselanjutnya pindah ke kampung Uning

Saksi I, tempat tanggal lahir Pantan Sile Aceh Tengah 15071964/ umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/Reje Kampung,bertempat tinggal di Kampung Uning Penggantungen, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah nyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku warga sekampung dan kenaljuga dengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tahun 1997 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

setahu saksi setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah kemudian Pindah ke Kampung Uning Penggantungen,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, namun sudah lebih satu bulanterakhir ini mereka tidak tinggal serumah lagi karena Termohon pulang kerumah bibiknya dan tidak pulang pulang ke tempat kediaman bersama; Bahwa hubungan mereka sudah pernah diperbaiki oleh aparat Kampung akantetapi tidak berhasil; Bahwa

Saksi Il, tempat tanggal lahir Arul Kumer 09071953/ umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/Imam Kampung, bertempat tinggal diKampung Uning Penggantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/MS.TknBahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku kawan dan kenal juga denganTermohon, mereka adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tahun1997 dan telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salahudin bin Mukhlis) dengan Pemohon II (Seri Minta binti Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015, di Kampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

.+..) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015, diKampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo lues;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

9 Hal Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/MS.Bkj Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;2. oe eceeseeeeeseeeeeey telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 2015 yang lalu di Kampung Uning

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il memohon untuk disahkan pernikahanantara keduanya yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 diKampung Uning

R.Bg, alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktiansaksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Februari 2015 di Kampung Uning

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (....................) dengan Pemohon II(........:::::::::) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015, diKampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;3.

FARIDA UNING ISWORINI binti R. SOETOMO (istri);
2.2. ARINTA FADLY binti SURIANTO EDI KESUMA (anak perempuan);
2.3. BAYU PERMADHI bin SURIANTO EDI KESUMA (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kav 26 A, RT 046, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Farida Uning Isworini bintiR.Soetomo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan MTHaryono No.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Surianto Edi Kesuma hanya pernahsatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Farida Uning Isworinidan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan MT Haryono No. Kav 26 A,RT 046, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:a. Arinta Fadly, lahir di Bandung tanggal 26 /01/ 1986b.

Farida Uning Isworini (istri);b. Bayu Permadhi (anak lakilaki);c. Arinta Fadly (anak perempuan);3.

Tasir telah menikahdengan Pemohon (Farida Uning Isworini binti R.Soetomo) pada tanggal26 Maret 1985; Bahwa dari pernikahan Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir denganPemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yakni: Arinta Fadly (anakperempuan) dan Bayu Permadhi (anak lakilaki);Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/PA.Bpp Hal. 8 dari 12 Bahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

Tasir,adalah:2.1 Farida Uning Isworini binti R.Soetomo (lIstri);2,2 Arinta Fadly binti Surianto Edi Kesuma, (anak perempuan );2.3. Bayu Permadhi bin Surianto Edi Kesuma (anak lakilaki );Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 123.

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADAN Bin REBUDIN;Tempat lahir : Uning Sepakat;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Januari 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Uning Sepakat Kecamatan Dabun GelangKabupaten Gayo Lues;Agama : Islam

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang berada di Desa Uning SepakatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN BkjKecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues terdakwa ditangkapoleh saksi Andre Bastian Lubis, saksi Heriyanto Saputra dan saksiMuhammad Arsad (masingmasing anggota Polres Gayo Lues),selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Seh Mukmin (Sekdes Desa Uning Sepakat) dan dari hasilpenggeledahan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa ADAN BIN REBUDIN, pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Desa Uning SepakatKecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues, atau di tempat lainsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberada di rumah tibatiba datang saksi Andre Bastian Lubis, saksiHeriyanto Saputra dan saksi Muhammad Arsad (masingmasing anggotaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN BkjPolres Gayo Lues) dengan didamping oleh saksi Seh Mukmin (SekdesDesa Uning Sepakat) melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa ADAN BIN REBUDIN, pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Desa Uning SepakatKecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues, atau di tempat lainsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Burhanuddin Bin Abdullah Syah, Tempat/tanggal lahir, Uning Bersah 01Agustus 1950, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai ......... 0.26... c cece e eee e etree eee PENggugat .2. Saleh Bin Abdullah Syah, Tempat/tanggal lahir, Blang Tanou 09 Oktober1954, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalKampung Rembele, Kec.

Sairah Binti Abdullah Syah, Tempat/tanggal lahir, Uning Berteh 12 Maret1960, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalKampung Blang Tampu, Kec. Bukit, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai .................. cesses estes eee Penggugat V.6.

Jemani Binti Abdullah Syah, Tempat/tanggal lahir, Uning Bersah 01 Oktober1964, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalKampung Blang Panas, Kec. Bukit, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai .................::e cee eerie /Penggugat VIL.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Str.8.

UNING Binti TUNIStersebut merupakan barangbarang yang dipergunakan untuk menghisap shabu olehSaksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS,Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDI, terdakwa, dan SaksiNASRAWATI Binti SAHIDUN pada hari Jum at tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam22.00 Wib;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 22.00 Wib.di Barak milik Saksi LUSI ERAINI Als.

UNING Binti TUNIS tersebut, berawaldari terdakwa yang hendak mengantarkan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN kebarak milik Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS untuk mengecas HPmilik Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN, sesampainya di barak milik SaksiLUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS, terdakwa dan Saksi NASRAWATI BintiSAHIDUN langsung membuka pintu dan masuk ke dalam barak yang di dalamnyaterdapat Saksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING BintiTUNIS, dan Saksis MUHAMMAD EFFENDI Bin H.

UNING Binti TUNIS yang menghisap sebanyak kali, danSaksi NASRAWATI Binti SAHIDUN yang menghisap sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat terdakwa, Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDI,Saksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS,dan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN menghisap shabu tersebut, SaksiSUPRIADI Bin RESNO, Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS, Sdr. DAHAYU, Sdr.ERI, dan Sdr.

UNING Binti TUNIS tersebut,berawal dari terdakwa yang hendak mengantarkan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUNke barak milik Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS untuk mengecas HP milikSaksi NASRAWATI Binti SAHIDUN, sesampainya di barak milik Saksi LUSI ERAINIAls. UNING Binti TUNIS, terdakwa dan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN langsungmembuka pintu dan masuk ke dalam barak yang di dalamnya terdapat Saksi SUGANDABin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING Binti TUNIS, dan Saksi MUHAMMADEFFENDI Bin H.

UNING Binti TUNIS yang menghisap sebanyak 1 kali, dan SaksiNASRAWATI Binti SAHIDUN yang menghisap sebanyak kali;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa, Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H.SUMARDI, Saksi SUGANDA Bin MASKUR, Saksi LUSI ERAINI Als. UNING BintiTUNIS, dan Saksi NASRAWATI Binti SAHIDUN menghisap shabu tersebut, SaksiSUPRIADI Bin RESNO, Saksi HELDIYUSA Bin ALJINUS, Sdr. DAHAYU, Sdr. ERI,dan Sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kampung Uning Sepakat,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues, selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah OrangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2018/MS.

Saksi:Ds ewes caawmmm ii , di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPak Cik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Agustus 2014 di Kampung Sere,Kecamatan Blangkejeren; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Uning Sepakat, Kecamatan DabunGelang, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKampung Sere

Bkj.2. weesBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pemarah, kasar,kurang peduli dan kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,saksi juga pernah melihat Tergugat mabuk;Bahwa, penyebab lainnya adalah Tergugat pernah memukulPenggugat, saksi tahu langsung dari cerita Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar tahun 2017, akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Uning Sepakat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tuanya

baikoleh keluarga maupun aparat Kampung, namun hanya sebentar sajasudah bertengkar lagi;beeeeeeeeeeees , di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni dan Tergugatbernama Sabirin;Bahwa, hubungan saksi adalah abang kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahandilangsungkan di Kampung Sere pada tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Uning

Bkj.dan pemarah, selain itu Tergugat juga sering megeluarkan katakatatidak pantas kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, setahu saksi Penggugat danTergugat telah pisah sekitar 1 tahun lamanya, Penggugat tinggal diSere sedangkan Tergugat tinggal di Uning Sepakat dan sejakberpisah tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikan dikampung yang dihadiri oleh aparat kampung dan keluarga keduapihak, namun tidak berhasil; Bahwa, semua keterangan yang

Bahwa pada tanggal 23November1978 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKampung Uning Gelung, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues ;2.

::seseeeeeeeeees ) denganPEMONON I (scscsscnsceeceeceess ) yang dilangsungkan pada tanggal 23November 1978, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan DabunGelang, Kabupaten Gayo Lues;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No. ......./Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Saksiee ateearevramin a o meee , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1978, dan saksi hadir saat merekamenikah;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. .......

Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan ini adalah untuk melengkapi Administrasipengurusan akte kelahiran anak;) , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun GelangKabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:.

:ceeceeeeeeeeee ) denganPemohon Il (...eceeseeeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 23November 1978, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues3.

No. 1340 K/PID.SUS2011 uang muka tersebut diterima M.Nizar, SE Alian akas Bin Kamat kegiatantersebut bukannya dikerjakan oleh PT Satika Permata Abadi melainkan M.Nizar,SE Alias Akas Bin Kamat meminta agar pekerjaan dilaksanakan oleh SyufianUning dengan memberikan Syufian Uning dana awal sebesar Rp 267.200.000,(dua ratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa dengan dana tersebut selanjutnya Syufian Uning mengerjakan KegiatanPeningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menuju perbatasan

Nizar,SE Alias Akas Bin Kamat, namun dalam pelaksanaannya dana yang diterimadari M.Nizar, SE Alias Akas Bin Kamat secara bertahap dan ternyata pada tahun2007 pekerjaan tersebut belum dapat diselesaikan baik karena situasi alammaupun karena tersendatnya dana yang diterima oleh Syufian Uning;e Mengingat Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menujuperbatasan jalan lintas Sungai daun Kecamatan Pasir Limau Kapas tidak dapatdirampungkan pada tahun 2007 selanjutnya dilakukan perpanjangan

Nizar,SE Alias Akas Bin Kamatkembali menyerahkan dana sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaSyufian Uning;Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 1340 K/PID.SUS/2011 Bahwa seluruh dana yang diterima oleh Syufian Uning untuk mengerjakan kegiatanpeningkatan jalan poros dari kantor Penghulu menuju perbatasan jalan lintas SungaiDaun Kecamatan Pasir Limau Kapas sebesar Rp 767.200,000, (tujuhratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa seluruh dana yang diterima M.

Bahwa setelahuang muka tersebut diterima M.Nizar, SE Alian akas Bin Kamat kegiatantersebut bukannya dikerjakan oleh PT Satika Permata Abadi melainkan M.Nizar,SE Alias Akas Bin Kamat meminta agar pekerjaan dilaksanakan oleh SyufianUning dengan memberikan Syufian Uning dana awal sebesar Rp 267.200.000,(dua ratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa dengan dana tersebut selanjutnya Syufian Uning mengerjakan KegiatanPeningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menuju perbatasan jalan

Nizar,SE Alias Akas Bin Kamatkembali menyerahkan dana sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaSyufian Uning;Bahwa seluruh dana yang diterima oleh Syufian Uning untuk mengerjakan kegiatanpeningkatan jalan poros dari kantor Penghulu menuju perbatasan jalan lintas SungaiDaun Kecamatan Pasir Limau Kapas sebesar Rp 767.200,000, (tujuhratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa seluruh dana yang diterima M.

Kemudian terdakwamenghampiri pintu sopir sambil menggeledah dan memgambil sebuah tassedangkan HENDRI (DPO) menghampiri pintu kernet dan mengambil 1 (Satu)buah Handphone Android merk Vivo dan 1 (satu) buah tas. selanjutnya setelahberhasil membawa barang milik saksi korban Supriyatna Bin Uning terdakwabersama kedua rekannya melarikan diri; Bahwa setelah berhasil membawa barang berupa tas dan 1 buah HP terdakwabersama kedua rekannya kemudian berkumpul dikebun singkong selanjutnyamembuka tas dan dilam

Kemudian terdakwa beserta keduarekannya yang sudah siap menunggupun langsung mencegat mobil tersebutsambil menyalakan lampu senter diarahkan ke kaca depan mobil tersebutsehingga sopir yang menghendarai mobil tersebut berhenti kemudianterdakwa mengampiri pintu sopir sambil mengacungkan senjata tajam jenisladuk dan berkata JANGAN MELAWAN KALAU TIDAK SAYA TUJAH*.Kemudian terdakwa menghampiri pintu sopir sambil meminta uang kepadasaksi Supriyatna Bin Uning.

Kemudian saksi Supriyatna Bin Uning memberikanuang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, sedangkanHENDRI (DPO) menghampiri pintu kernet dan mengambil 1 (satu) buahHandphone android merk Vivo dan 1 (satu) buah tas. Selanjutnya setelahberhasil membawa barang milik saksi Supriyatna Bin Uning terdakwa bersamakedua rekannya melarikan diri; Bahwa setelah berhasil membawa barang berupa tas dan 1 buah HP terdakwabersama kedua rekannya kemudian berkumpul dikebun singkong.

Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib terdakwabersama kedua rekannya menunggu dijalan Lintas Terbanggi Besar kecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan tepat waktu sekira jam 02.00Wib ada sebuah mobil Truck Hinoyang dikendarai oleh saksi korban SupriyatnaBin Uning melintas.

Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib terdakwabersama kedua rekannya menunggu dijalan Lintas Terbanggi Besar kecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan tepat waktu sekira jam 02.00Wib ada sebuah mobil Truck Hino yang dikendarai oleh saksi korban SupriyatnaBin Uning.

.: 47/K/ST/1959 terjadi jual beli dengan Anang Uning (PihakPenjual) dengan Muhammad Jusuf Bin M. Dina (Pihak Pembeli) adalahayah M.

Ali Hasan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Anang Uning; Sebelah kiri berbatas dengan tanah Hamzah; Sebelah depan berbatas dengan tanah Anang Uning; Sebelah belakang berbatas dengan tanah Ding (bukti T.3).Menimbang, bahwa tanah hasil jual beli antara Anang Uning Pihak Penjualdengan Pihak Pembeli Muhammad Jusuf Bin Muhammad Dina (bukti T.3)kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh Muhammad Yusuf BinMuhammad Dina kepada anaknya M.

danpedoman perilaku hakim, seperti tersebut dalam keputusan bersama KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Dan Ketua Komisi Yudisial RepublikIndonesia Nomor 047/KMA/SKB/IV/2009 dan Nomor 02/SKB/ P.KY/IV/2009;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian, karena membenarkan keterangan saksiTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding, yang menerangkan batasbatas tanah objek sengketa dahulu dan sekarang adalah:Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Anang Uning

;Sebelah kiri berbatasan dengan tanah Hamzah; Sebelah depan berbatasan dengan tanah Anang Uning; Sebelah belakang berbatasan dengan tanah Ding;Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingadalah bohong/tidak benar, karena tanah sebelah depan (barat), sekarangtanah Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding, dengan SertifikatHak Milik Nomor 4021/Kel.

Yusuf binMuhammad Dina selaku pihak pembeli dengan Anang Uning selakupihak penjual, selanjutnya oleh M. Yusuf bin Muhammad Dina dihibahkankepada anaknya bernama M. Ali Hasan, yang kemudian oleh M.