Ditemukan 2278 data
22 — 2
yang hilang diambil orangtersebut dibeli saksi ISNANDAR Bin (Alm) ABDULLAHSYAMSUDIN secara kredit di Dealer Harpindo Ambarawadengan uang muka sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dengan angsuran tiap bulannya sebesarRp. 497.000, (Empat juta sembilan puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa terdakwa pada waktu) mengambil Sepeda motor YamahaMio tidak ijin pada saksi : Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakance tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi : SARSINAH Binti ( Alm) RONO DIMEJO
17 — 3
PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:Wikanto bin Mulyo Dimejo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
28 — 4
penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah),- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalam bentuk foto),- 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji (tas ayam),- 1 (satu) buah ember kecil warna hitam,- 3 (tiga) buah jerigen,- 1 (satu) buah spon,Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti dalam perkara GIYONO bin KERTO DIMEJO
Saksi GIYONO bin KARTO DIMEJO;Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini, saksi pernahdiambil keterangannya pada tingkat penyidikan, di bawahSumpah sesuai dengan agama yang saksi anut dan tercatatdalam berita acara penyidikan, dan keterangan yang saksiberikan tersebut masih akan saksi pakai dalam pesidangan initanpa ada perubahan;Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekitar Pukul14.00 WIB di sebuah tanah tegalan Dukuh Butuh RT.01 RW.VIDesa Butuh, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, di saat2saksi
Menetapkan barang bukti berupa :47e Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima riburupiah),e 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalambentuk foto),e 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji (tas ayam),e 1 (satu) buah ember kecil warna hitam,e 3 (tiga) buah jerigen,1 (satu) buah spon,Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti dalamperkara GIYONO bin KERTO DIMEJO Perkara Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Bi. ;8.
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyarto bin Iyoso Dimejo) terhadap Penggugat (Endang Tin Wahyuni binti Samingan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah
7 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kaspin binti Dimejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1969 adalah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2010 adalah:
- Maria Oetami binti Koestam, sebagai
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2010 adalah:
11 — 4
Jaelani) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Kaminam binti Mangun Dimejo) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
14 — 3
ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, Nomor : 418/418/INV/1998 tertanggal 24 April 1998,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan dapat menerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat danTergugat juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Mutiah binti Marta Dimejo
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin bin Taswin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Kasan Dimejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Giyanto bin Marto Dimejo) terhadap Penggugat (Dwi Ambarwati binti Triyono Raharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
33 — 0
H. bin Karto Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Suci Rahayu binti Muh Iksan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah
Dalam Rekonvensi
MULYANI
Tergugat:
KARYONO
30 — 10
Bendosari, Kabupaten Sukoharjo yangmendapat tugas sebagai Kepala Dusun ; Bahwa saksi tahu sebatas disuruh oleh Pak Budi Kuasa PakKaryono ( Pelawan ) untuk menunjukkan Buku Ugeran kepada MajelisHakim; Bahwa buku ugeran tersebut dibuat pada tahun 1979; Bahwa dalam Buku ugeran tersebut ditulis yang menjual PakKaryano dan yang membeli Pak Minto Dimejo; Bahwa saksi di pesidangan menunjukan ugeran atas jual beli atastanah sawah C.170, Persil No. 100200, Klas V, Luas 2600 m2; Bahwa saksi sekarang sebagai
17 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Fitrianto bin Sam Sugito)terhadap Penggugat (Yuni Iswati binti Kariyo Dimejo
8 — 4
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gunadi bin Arso Dimejo) dengan Pemohon II (Suliyah binti Suratman) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun III Teladan, Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
238 — 147
Subagio Reso Dimejo.29. Kami Karyo Wiyono. 75. Farihu Anes Bin Anes.30. La Ode Mane Sabilu. 76. Wirman Bin Rahiman Sutan Kali.31. Wa Hiynu La Keo La Rangka. 77. Askur Zainal Abidin Supyan.32. Titi Unartin Erlina. 78. Ponidi Zaenal Abidin Amali.33. Mimin Ruminah Darun. 79. Hariyanto Saleh Hasan.34. Astina Nurdin Abdullah. 80. Bakkara Daeng Tiro.35. Marwah lhwa Dahmiar. 81. Mukhlis Mawardi Aminullah.36. Sutiah Umarjati Manggoel. 82. Hasan Basri Nawi.37. Romlah Musa Lani. 83.
13 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/309/1969 tanggal 23 Nopember 1969 dari bernama Djumeri bin Partodimejo tempat tanggal lahir Tarubatang 24 th dirubah dan dibetulkan menjadi Hadi Wiryono bin Parto Dimejo tempat tanggal lahir Boyolali 07-08-1944;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam
19 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rubiyanto bin Pujo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Wiro Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2017/PA.BtlAe ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rubiyanto bin Pujo Utomo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Dayu DK RT.06 DesaGadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanSuprihatin binti Wiro Dimejo, umur 44 tahun, agama Islam
31 — 5
NGATWUAH Binti PAWIRO DIMEJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 kurang lebih pukul 15.00wib oleh sdri. RINA dan sdr. IRUL ke rumah saksi alamat Desa Patutrejo Rt.03 Rw. 01, Kec. Grabag, Kab. Purworejo, sdri.
4 — 0
Sukamti bin Mulyo Dimejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.05 RW 01 DesaPringapus, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, di bawahSumpahnya saksi menerangkan di muka persidangan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat
11 — 1
Irwanto bin Darmo Dimejo, hubungan tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yantini; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1988; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, sejak menikah sampai denganberpisah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih lima tahun, dan sejak bulanOktober 2014, rumah
26 — 17
Nama Teman bin Yoso Dimejo, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DesaHal. 7 dari 16 Hal.