Ditemukan 4572 data
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Aiyen Leonardo Tambunan
102 — 9
AIYEN LEONARDO TAMBUNAN, masingmasing padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dan pada hari Senin tanggal 02 November2015 atau setidaktidaknya dalam waktu tersebut di tahun 2015, bertempat diDesa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN bin KARJO
40 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.3.
33 — 7
ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), Kedua :pada bulan Oktober 2018 membeli sebanyak 15 Gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal seluruhnya sebesar Rp.14.250.000, (empat belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Ketiga : pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018membeli sebanyak 16,24 Gram dengan harga per gramnya sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias IWAN BIN DAUD
81 — 28
akan dijatuhkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Makserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya
26 — 6
Menjatunkan pidana terhadap terhadap terdakwa EdwardSitohang alias Tohang dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
MARWAN SINARTA PURBA Bin SYAHDAULAT PURBA
Termohon:
LINDA NOVIANTY Binti T. MHD IDRIS
40 — 21
Biaya kiswah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Talak Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)
35 — 2
ia terdakwa HERMAN, pada hari yang tidak dinggat lagi namunpada tanggal 16 Juni 2015 sekitar Pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah saksiDARMAWAN di Perumahan Mutiara Resident Blok D No. 138 KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Angga Prastya
34 — 3
dilihat saksi Priska Br Simanjuntak sehinggaTerdakwa hanya mengambil bunga kristal 1 (Satu) tangkai milik saksi korbanAlbiner Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut di atas sudah merupakan perbuatan "mengambil" yaitu untukdikuasainya dengan berusaha membawanya pergi yaitu "Sesuatu barangberupa 1 (satu) tangkai bunga kristal dengan ciriciri tangkai berwarna hijau danbunganya warna putih yang seluruhnnya
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 120/B/PK/PJK/201 1.e Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP589/WPJ.22/BD.06/2007 tanggal 5 Desember 2007 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2002 Nomor00168/207/02/404/07 tanggal 19 Januari 2007 atas nama : PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Barat Cabang Bogor, NPWP : 01.001.629.3404.001, dengan perhitungan PPN Masa Pajak Januari s.d.
1.ANISTIA RATENIA PS, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDIL HAFRIZAL Bin Alm IDRUS
33 — 6
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (Dua) tahundikurangkan seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : Narkotika jenis Ganja yang terdiri dari Ranting, Daun dan bijinyadalam keadaan lembab dengan berat Netto 11,96 gr (Sebelas komasembilan puluh enam gram) 3 (tiga) lembar piper sigaret.Dirampas untuk di musnahkan4.
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
HAMKA Bin ABIDIN SAENONG
43 — 33
SYAWAL dan yangdibonceng adalah Terdakwa ; Bahwa 2 (dua) sachet/paket bening berisi kristal bening denganberat netto seluruhnnya 1,1063 gram yang positif mengandungmetamfetamina sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab : 1142/NNF/III/2019 tanggal 14 Maret 2019dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuat danditandantangani oleh GEDE SUARTHAWAN, SSi.
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
WELLCOME YUDHI RAHMATULLAH Bin ABDUL MUN'IM. Alm.
127 — 55
Menjatuhkan pidana kepada terdakwaWellcome Yudhi RahmatullahBin ABDUL MUNIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.3.
14 — 3
Menolak gugatan cerai Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyagugatan cerai Penggugat tidak dapat diterima;2. Menjatuhkan putusan yang adil dan bijaksana;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti di persidangan berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
116 — 8
Unsur mengambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian milik orang lain;3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.
Handoko
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Kepala Kelurahan Siwalankerto
122 — 47
Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayaberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan :DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menerima Jawaban Tergugat seluruhnya; Menolak Gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tidakdapat diterima.
152 — 37
Petitum Kesembilan inipun tidak dapat dikabulkan makaterhadap petitum ini Majelis Hakim menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, terhadap petitum gugatan nomor 1 tentangmemohon menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, oleh karena tidak semua petitum sebagaimana tersebut di atasdinyatakan dikabulkan maka dengan sendirinya petitum tersebut haruslahditolak;17Menimbang, bahwa dengan demikian petitumpetitum Penggugat tidakdikabulkan seluruhnnya
133 — 51
yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sebagai kepala keluarga seharusnya membimbing isteri dananaknya akan tetapi justru melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajibannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanan dan denganberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), maka lamanya pidana tersebut dikurangi seluruhnnya
36 — 10
program pemerntah dalam memberantas peredaran Narkotika ; Halhal yang meringankan ; Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya; Para Terdakwa dalam perawatan dokter guna sembuh darn ketergantungannarkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya
14 — 8
Putusan No. 1256/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa seluruh jumlah tuntutan yang dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai diatas total seluruhnnya menjadi sebesar Rp37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dibayar tunai sebelum pembacaanikrar dilaksanakan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonkeadilan
149 — 96
Tanggal 17 Juni 2021;Menimbang, bahwa tanggapan Terbanding terhadap keberatanPembanding ketiga tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudahtepat dan benar dan akan menambahkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa tanggapan majelis hakim tingkat pertama terhadapbukti putusan kasasi Nomor 1242K/Pdt/2010 halaman 26 yang membenarkankebaratan Kasasi Pemohon kasasi yang isinya bahwa objek sengketaSHM.Nomor 52/1972 adalah milik Abd.Rahman/ahli warisnya, objek tersebutmilik ahli waris seluruhnnya