Ditemukan 290996 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mdl Tanggal 17 Maret 2021 — -PUDDIN
54 — 26
54 — 26
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Oktober tahun 2020atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Desa Bange Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menyewakan, ataumeyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN MalAd.1.
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menyewakan, ataumeyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini telah disusun secara alternatif maka apabilasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi dan dianggap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa
Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 11-08-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 428/Pdt.G/2009/PN.Sby Tanggal 11 Agustus 2009 — THIO AGUS SUHENDRO
lawan
EBORA LYDIA SOSANA OROH
28 — 2
28 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 14 Desember 1992, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1160/WNI/1992 putus karena perceraian ; 4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 18 Agustus 2010 sesuai Akta Perkawinan No. 7371.PK.2010.000722, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan
Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan dan ternyata tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara sah dansepatutnya sesuai dengan berita acara panggilan tanggal 25 Mei 2021 jo.tanggal 10 Juni 2021 jo. tanggal 18 Juni 2021;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Supaya menyatakan ikatan perkawinan penggugat dan tergugattanggal 18 Agustus 2010 di Makassar sesuai Akta Perkawinan No.7371.PK.2010.000722 putus karena perceraian ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Padt.G/2021/PN MksMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dalil pokokgugatan Penggugat tersebut, maka akan dipertimbangkan mengenaiketidakhadiran tergugat tersebut ;Menimbangkan bahwa oleh kerena tergugat tidak pernahhadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2017 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT. BINA SARANA NUSANTARA
46 — 32
46 — 32
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal. 7 dari 13 hal.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;Hal. 11 dari 13 hal. Perk.No. 21/Pdt /2017/PT.DKI.3.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PHILIPUS SURYO SUBANDORO (PENGGUGAT)
SRI MARTAULINA PURBA (TERGUGAT)
59 — 15
59 — 15
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang status anakanak yang dilahirkan dalamperkawinan ini yang masih berada dibawah umur, dimana anak pertamaPenggugat bernama VICENTIA FIDELYA WULANDARI yang saat ini beradadibawah pengasuhan Penggugat, dan Tergugat sebagai Ibu Kandung darianaknya tersebut, sudah tidak pernah memberikan perhatian maupun kasihSayang sebagaimana mestinya seorang Ibu kepada anaknya, Majelis Hakimmenganggap sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akteperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/ PDT. G / 2014 / PN Dps Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal 6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; ------------------------4.
lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abd. Rani D., SP. bin M. Daud) terhadap Penggugat (Marjani, SP. binti M.
Sedangkan tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, danketidak hadiran tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat dengantergugat dalam setiap kali persidangan dengan cara menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk menuntut cerai dari tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim tidak menerapkan upaya damaimelalui lembaga mediasi sebagaimana
Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtnpenggugat, dengan membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa meskipun tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir yang menurut ketentuan pasal 149 R.Bg,gugatan penggugat sudah dapat dikabulkan sepanjang gugatan tersebut tidak melawanhukum.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan; tidak hadir;Halaman 19 dari 21 Anonim Pts. Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 79/Pid.B/2012/PN.TBL Tanggal 4 Desember 2013 — PIDANA
- MOCHTAR BUDIMAN alias TAR
41 — 13
41 — 13
Menyatakan Terdakwa MOCHTAR BUDIMAN alias TAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pulau Morotai, yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D MIO AL 1159AT warna merah marondengan nomor polisi DG5060J, nomor mesin 28D2379260, nomor rangkaMH328D305AK377510
Hakimberpendapat bahwa terdakwa terlibat bersamasama dengan saksi Refli Aemba dan saksiArjuna Saputra menyimpan atau menyembunyikan motor merk Yamaha mio milik saksikorban;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
:e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;15Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MOCHTAR BUDIMAN alias TAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
LONTAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGUGAT dengan TERGUGAT, pada tanggal 08 JULI 2013 adalah PUTUS akibat PERCERAIAN dengan segala akibatnya ;
- Menyatakan kedua anak hasil perkawinan anatar Penguggat dan Tergugat berada dalam pengawasan bersama Pengugat dan
Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 442/PID.B/2010/PN.TPI Tanggal 8 Februari 2011 — - KARDI MAHILI Als UJANG Bin KADAR (Terdakwa)
- EDY PRABUDY, SH (JPU)
45 — 3
45 — 3
MENGADILI :- Menyatakan terdakwa : KARDI MAHILI Als UJANG Bin KADAR, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENERIMA HADIAH, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan 15
Menyatakan Terdakwa KARDI MAHILI Als UJANG Bin KADAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : menerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikansesuatu,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo UU RI No.3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, seperti tersebut dalam Dakwaan Primair kami.2.
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleeh dari KejahatanBahwa ia terdakwa KARDI MAHILI Alias UJANG Bin KADAR menerima barangbarang dari Ali Mansur berupa 1 (satu) DVD player merk Maxtron warna silver, 1(satu)pasang speaker aktif merk centronik warna hitam, dan (satu) laptop merk IBM think padwarna hitam yang mana barangbarang tersebut adalah milik saksi Luluk Wijayanti,sepatutnyaterdakwa KARDI MAHILI Als UJANG Bin KADAR harus menduga dari mana barangbarang tersebut didapat Ali
dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang Meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : KARDI MAHILI Als UJANG Bin KADAR, sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : MENERIMA HADIAH, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKANSESUATU, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 14 Mei 2014 — HENDRIK JOHAN MUMPEL melawan AYU WEDA RESA
24 — 4
24 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat AYU WEDA RESA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------------------3.
kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk diterbitkan Akta Cerai atas nama Penggugat ;Hal.3 dari 14 Putusan No.144/Pdt.G/2014/PN.Sby4 Menetapkan biaya perkara sesuai prosedur ;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil dengan sepatutnya
Kemudian untuk membuktikandalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 3 serta 3 (tiga)orang saksinya yaitu saksi Sukiyem, Gustaf Gerard Mumpel dan Sanggup Maju JuandaHutahaean ;Hal.9 dari 14 Putusan No.144/Pdt.G/2014/PN.Sby10Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruhwakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang
, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadapkepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidangan maupun yangtermuat dalam surat gugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksi Chanafidan Ratnawati serta dikuatkan
keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan terutama pasal 125Reglemen Indonesia yang diperbaharui (RIB/HIR), Undangundang RI No, 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat AYU WEDA RESA yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0082/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Darmawi bin Mak Iman) terhadap Penggugat (Salmawati binti Bustami);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 846/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;200 20 ==>7.Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 22_Pdt_G_2015_PN Dum Tanggal 30 September 2015 — MELDA ERVINA HUTABARAT,Umur 37 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen alamat Jalan Sukajadi Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DESTIUR IDA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Destiur Ida, SH& Associates berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 356 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- Penggugat;
L A W A N:
UCOK WILHART LUMUMBA SITANGGANG,Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu Jalan Gunung merapi No.21 RT.02/07 Kelurahan Bumi Ayu Kota Dumai, sekarang di Jalan Sukajadi RT/RW 02 Kelurahan Sukajadi Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat;
84 — 16
84 — 16
1- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;--------2- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;------------------------3- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 7April2005, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKota Dumaipada tanggal 8 Desember 2005, dengan kutipan Akta Perkawinan No.318/2005dengan Tergugat adalah putus karena perceraian;------4- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
yang diajukan lagi dan mohonDULUSAN 292 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnncnsMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
UndangUndang No. 1 Tahun 1974 JoPP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganVerstek. ;3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal7April2005, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan olehDinas Catatan SipilKota Dumaipada tanggal 8 Desember 2005, dengankutipan Akta Perkawinan No.318/2005dengan Tergugat adalah putuskarena
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 726/Pid.B/2022/PN Tng Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA Alm
43 — 5
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA Alm
43 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, atau menyimpan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR Tanggal 17 Januari 2008 — VIC; lawan; ERL
85 — 5
85 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (VIC) dan Tergugat (ERL) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 10 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.4636/I/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan
putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di Jakartaguna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Atau :Apabila Bapak Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapatlain, maka Penggugat mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD YUNTRI
Tergugat:
SUHADI ALIAS DIDI
147 — 54
MUHAMMAD YUNTRI
Tergugat:
SUHADI ALIAS DIDI
147 — 54
M E N G A D I L I
Dalam Provisi :
- Menolak tuntutan provisi Penggugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat
Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepadaPenggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);5.
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
41 — 27
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DONNY ERILANG WONDAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171-KW-25042021-0004 tertangal
Register : 18-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA
Tergugat:
ARI PRABOWO
136 — 82
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA
Tergugat:
ARI PRABOWO
136 — 82
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014 berikut Lampiran-Lampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang mengakibatkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014berikut LampiranLampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat ;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
YONES RAMBI
Tergugat:
1.JUNITA RAMBI
2.STEVYU RAMBI
3.SKHIFO RAMBI
4.REAGEN MIC ARTHUR RAMBI
5.KARLINA SASAMIRA
54 — 7
YONES RAMBI
Tergugat:
1.JUNITA RAMBI
2.STEVYU RAMBI
3.SKHIFO RAMBI
4.REAGEN MIC ARTHUR RAMBI
5.KARLINA SASAMIRA
54 — 7
MENGADILI
- Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, Skifo Rambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakansah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 ;
- Menyatakan
kepada PihakKetiga, ternyata Para Tergugat , Il, Ill, IV tidak mau dan menolak untukmenandatangani Akta Jual Beli padahal Para Tergugat , Il, Ill, IV tahu benarbahwa telah ada Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan tanggal 12 Oktober2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh orang tua Para Tergugat , Il, III, IV,suami dari Tergugat V, sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai PihakKedua ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, SkifoRambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN. Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat padatanggal 12 Oktober 2017 ;4.