Ditemukan 4287 data
36 — 24
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan kelas A yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihak pihak sebagaiberikutPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pendopo Raya Blok MRT.003 RW.008 No. 8, Kelurahan PetukanganSelatan Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta SelatanYang
46 — 41
., Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Kalimantan SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala, KabupatenPulang Pisau ;2.
37 — 3
Tania Selatanyang baru selesai dipanen, lalu pada saat itu Sdr. Ujang Bin Marbun (Belum tertangkap/DPO) mengatakan "Ada buah sawit yang baru selesai di panen" sambil menunjukantangannya kearah perkebunan PT Tania Selatan.Bahwa selanjutnya terdakwa 7 SAFARI Bin HASDAN dan terdakwa 2. DINDING BinKASURI bersama dengan temannya Sdr.
101 — 76
Bukti T1218Kartu Tanda Penduduk atas nama MULIYASIH (kopi dari kopi)Peta Bidang Tanah Nomor : 563/2013, tertanggal 12 Juli 2013(Copy dari Copy) 3 2222 enn nnn nnn nn nnn nn en ence ncnn=Buku Tanah Hak Milik Nomor : 177 Desa Pringgasela Selatanyang diterbitkan tanggal 19 September 2013 dengan Surat UkurNomor : 156/Pr.Sela Selatan/2013 tanggal 17 Juli 2013 denganluas 584 m2 yang diterbitkan atas nama Muliyasih yang terletakdi Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi
16 — 10
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
31 — 28
Kebon JerukJakarta Barat, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihhal 6 put perk No.165/Pid.Sus/2019/PT.DKI.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian
21 — 11
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal. 16 dari 18 hal. Put. No.3326/Pdt.G/2016/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sebagai tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
25 — 19
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi DKIJakarta pada halaman 3 (tiga) dalam alinea 4 (empat) telah keliru dan salahdalam memeriksa berkas perkara yaitu terlinat dengan jelas yang diperiksaoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta adalah berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, suratsurat bukti, suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara,sedangkan jelasjelas fakta membuktikan putusan yang dimohonkanpemeriksaan banding adalah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
75 — 33
dalilgugatannya tersebut bahwa Tergugat telah melaksanakan isi putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Surat Keputusan Bupati KonaweSelatan No. 141/132 Tahun 2013 tanggal 2942013 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Puulipu Kecamatan Angata,dan Kepala Desa Lalembuu Jaya Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatanmaka .......Halaman 14 dari halaman 37 Perkara No. 15/G/2013/PTUN.Kdimaka obyek sengketa berupa : Sikap diam oleh Tergugat Bupati Konawe Selatanyang
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF TANJUNGsedang bersama dengan saksi IRWANSYAH POLEM Als FIKRAM (berkasterpisah) yang sedang bernyanyinyanyi memainkan gitar di belakang KantorSyahbandar Pulau Tello, Kecamatan PulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatanyang sebelumnya menggunakan atau memakai Narkotika Golongan jenisganja dengan cara bungkus coklat berisi daun ganja tersebut dibuka, daunganja dipisahkan dari batangnya, daun ganja tersebut dihancurkan sehinggakecil, lalu kertas rokok Dji Sam Soe dibuka sehingga dapat menggulung,kemudian
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik dahulu Penggugat I/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding I/sekarang Termohon dalam Kasasi;Halaman 13 dari 18 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
536 — 469
PRABOWO SUBIANTO di KantorPemenangan Tim Pemenangan PRABOWO SUBIANTOSANDIAGAUNO di jalan Kertanegara No. 4 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang disampaikan oleh Sdr.
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 43 / Akta.Pid / 2011 /PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, Penasehat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2011) mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
SANI Bin H. SYAHRAN
60 — 10
Kalimantan Selatanyang diambil oleh seseorang tak dikenal tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi/korban dan korban telah melaporkan kejadian tersebut ke PolresTabalong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi oleh Sdr.JANI (DPO) dengan maksud untuk menjualsepeda motor merk honda jenis scoopy warna merah hitam tanpa plat Nomorpolisi dan tanpa STNK serta BPKB, Nomor Rangka MH1JM3114 JK693573 danNomor Mesin : JM31E1690687, kemudian Sdr.
75 — 34
Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesanandari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 4 Desember 2017 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
146 — 39
,MKn, Notaris di Tangerang Selatanyang secara tegas telah mengaturmengenai domisili hukum bilamana di kemudian hari terjadi sengketa antarakedua belah pihak yaitu di Pengadilan Negeri Depok5. Bahwa ketentuan dalam Pasal 118 ayat (4) HIR juga dipertegas dalamPasal 142 ayat (4) Rog (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) yangberbunyi :jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta,maka penggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketuapengadilan negeri di tempat pilihan itu.6.
225 — 180
gugatan ini diajukan dan didukung oleh buktibukti otentikyang cukup dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya, makaPenggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, Banding, Kasasi maupun upayaupayahukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorrad); Bahwa berdasarkan fakta dan uraian yang Telah Penggugat jelaskan di atas,maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
18 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang