Ditemukan 5083 data
68 — 13
Bahwa sepeninggal almarhum LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN,pada pertengahan tahun 2014 Para Tergugat dengan Para Penggugatpernah menghadap Kepala Desa Bagorkulon untuk memecah sertipikathak milik atas tanah sawah yang semula atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN menjadi : untuk tanah sawah bangkon kidulsertipikat Hak Milik No : 330, seluas 4175 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh menjadi atas nama LAMINEMbinti RONOKARSO/SATIRAN dan yang separuhnya lagi menjadi atasnama YAHMAN bin
saudaranya pada tahun 2005 tersebutdengan disaksikan oleh perangkat desa yang lainnya, dalam pertemuantersebut disepakati antara Para Tergugat dengan Para Penggugat bahwaterhadap tanah sawah tersebut akan segera dilaksanakan pemecahanhaknya yang semula atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRANakan dipecah menjadi : untuk tanah sawah bangkon kidul sertipikat HakMilik No : 330, seluas 4175 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh menjadi atas nama LAMINEMbinti RONOKARSO/SATIRAN dan yang separuhnya
waris adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan pemecahan hak atas tanahsawah atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN menjadi : untuktanah sawah bangkon kidul sertipikat Hak Milik No : 330, seluas 4175Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 1110.11.12,13.14.15.M2 atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN, yang separuhbagian menjadi atas nama LAMINEM binti RONOKARSO/SATIRAN danyang separuhnya
lagi menjadi atas nama YAHMAN binRONOKARSO/SATIRAN, sedangkan tanah sawah bangkon lor sertipikatHak Milik No : 186, seluas 2413 M2 atas nama LAMIDJO binRONOKARSO/SATIRAN, yang separuh bagian menjadi atas namaSAMIN bin RONOKARSO/SATIRAN sedangkan yang separuhnya lagitetap atas nama LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN.Menyatakan obyek sengketa sebagaimana pada posita angka 11 tersebutdiatas merupakan harta warisan RONOKARSO SATIRAN yang belumpernah dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak;Menyatakan
94 — 46
Bahwa kesemua harta gono gini tersebut dikuasai sendiri oleh Tergugatsampai sekarang, maka Penggugat menuntut agar separuhnya/separuhnilainya diserahkan Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan, maka wayjar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.
H.BAKRI ABDULLAH, SH
Tergugat:
DARMAWATI
166 — 61
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat Ratus satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
27 — 3
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut di atas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut di atas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ASRAWATI ARSYAD
2.HASAN
3.SARINAH
35 — 7
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Muara Teweh
Tergugat:
1.DRS. HERTIN KILAT
2.MISTA DEWI
94 — 9
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam akta perdamaian sebesar Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
62 — 24
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000, (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Akta Perdamaian Nomor 0110 /Pdt.G/2016/PA.MbIDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis, 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami H. Samsul Fadli,S.Pd.
M. JIHAD YUNAN BIN MUHAMMAD
Tergugat:
RISNA JELITA BINTI SAFRUDDIN
65 — 5
- Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,-(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) untuk masingmasing separuhnya;Demikiandiputuskan di MahkamahSyariyahTakengondalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hariSenintanggal4Juni 2018 Miladiyahbersamaandengantanggal19 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami Mansur Rahmat,SH selaku Ketua Majelis, Drs.
60 — 6
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Kantor Unit Indonesiana
Tergugat:
1.Nuraeni Dalope
2.Idris Hi Ahmad
125 — 34
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
73 — 23
Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 30 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H.THOYIB.M, SH, MH dan Drs. H.
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
M. ADNAN NUHUYANAN
100 — 52
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
39 — 7
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak I dan II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.
PT AVIA DINAMIKA INDONESIA
Tergugat:
PT SANY PERKASA
174 — 80
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 507.250,- (lima ratus tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah), masing-masing separuhnya;
mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 507.250, (lima ratus tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah), masingmasing separuhnya
SI YANTONO
Tergugat:
1.RUDIANTO
2.RAHMAT SYAHPUTRA
3.Direktur Utama PT. ELNUSA PETROFIN cq. Pimpinan Cabang PT. ELNUSA PETROFIN
4.Direktur Utama PT. PERTAMINA (PERSERO) cq. General Manajer PT. PERTAMINA (PERSERO)
27 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan perkara ini diakhiri dengan Kesepakatan Perdamaian;
- Menghukum kedua belah pihak pertama dan kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp9.525.000,00 (Sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp9.525.000,00 (Sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. selaku Ketua Majelistersebut, Denny L. Tobing, S.H., M.H. dan Donald Panggabean, S.H. selakuHalaman 4 Akte Perdamaian Nomor 661/Padt.G/2020/PN MdnHakim Anggota dengan dibantu Fadli Asrar, S.H., M.H.
14 — 8
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Belah Pihak serta isinya telah dipahami;Demikian surat perjanjian perdamaian (dading) ini, dibuat Kedua BelahPihak dalam keadaan sadar, tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihakmanapun, bermaterai cukup, yang ditandatangani oleh pihak PERTAMA danpihak KEDUA.Demikian Akta Kesepakatan Bersama ini kami buat dengan sadar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga dan untuk dijadikan pegangansebagaimana mestinya.Selanjutnya kedua belah pihak juga sepakat untuk membayar seluruh biayaperkara masingmasing separuhnya
86 — 8
Menghukum kedua belah pihak, PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.732.000,00 (Satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak, PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.732.000,00 (Satu juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 27 Pebruari 2017 oleh NURKHOLIDA DWIWATI, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis dan, ADHIL PRAYOGIISNAWAN, SH.,M.H., dan WANDA ANDRIYENNI, SH.
62 — 9
MENGADILI
1. Menghukum kedua belah pihak ADIB KURNIAWAN Bin SUMIAN dan SUSTIYANI, S.Pdi bINTI MUSRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Rudi Hartono
Tergugat:
1.Wajanudin Bin Tain
2.Amanah Binti Rusdin
Turut Tergugat:
1.Abdul Rasyid, SA Bin Suryadi
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Brebes Cq Kantor Unit BRI Pesantunan Brebes
65 — 37
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
17 — 9
Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya yang diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;