dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon dalam keadaansehat berdasarkan surat keterangan sehat dari UPT Puskesmas Bantuildan UPT Puskesmas Marabahan;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama NorhidayahNomor: 812/103II/PKMBNTL/2022 tanggal 4 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Bantuil Pemerintah KabupatenBarito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudianditandai dengan kode bukti P.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama MuhammadBahrun Nomor: 800/046I/PKMMRB/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Marabahan PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Bahwa Pemohon memiliki anak kandung dua (2) orang yang bernamayaitu: ALEXA LIDYA YUSTIKA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nmor: 1403LT110520110015 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC. PINGGIR tanggal 12 Mei 2011; AUBREY FRIDA BENITA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1403LT110520110016 yang dikeluarkan oleh UPT DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KEC.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alexa Lidya Yustika, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110015yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aubrey Frida Benita, lahir diPekanbaru pada tanggal 13 Januari 2008 Nomor:1403LT110520110016yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Pinggir tanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor atas nama Alexa Lidya Yustika nomor PasporB6631173, diberi tanda P5;6.

A/I2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maemunah, S.Si.

M.Si dkk selaku pemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan : 1 (satu) bungkus rokok Marlboro mentholyang didalamnya berisi 3 (tiga) paket masingmasing terdiri dari 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal dengan beratbrutto 0,30 gram, dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikankristal dengan berat brutto 0,30 gram, serta satu buah cangklong bekaspakai, disimpulkan bahwa barang

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/TII/2012 tanggal O1 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

PREMAN melempar saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiantelinga sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara SYAIFULLAH dan saksi ONE Als PREMAN langsung larimeninggalkan saksi korban;6Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada kepala, telinga, dan bokong sertalebam pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal 01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka robek pada kepala,telinga, dan bokong serta lebam pada lengan, sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. : 54/PKM/III/2012 tanggal O0113Maret 2012 yang ditandatangani oleh dr ROHANA KANDATI selakukepala UPT Puskesmas Lambu;Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa telahmenghadirkan saksi yang meringankannya yang masingmasingbernama JALIL A.

NOR dan AGUSMAN ISMAIL yang keterangannya dibacakanoleh penuntut umum serta hasil Visum Et Repertum No.54/PKM/III/2012 tanggal O01 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr ROHANA KANDATI selaku kepala UPT Puskesmas Lambu,dapat disimpulkan bahwa kejadian perkelahian yang terjadi dilanta Barat terjadi pada Sabtu tanggal 25 Februari 2012sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2012 bukan pada malam minggusekitar bulan Juli 2012 sebagaimana keterangan saksi yangmeringankan

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Anwar tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganIRWANSYAH HASIBUAN sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kuponundian judi jenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr. Kusnadiadanya jual beli kupon undian jenis KIM, kemudian saksi bersama dengan IrwansyahHasibuan berangkat kelokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor, setibanyadidekat lokasi saksi memarkirkan sepeda motor saksi di samping rumah Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama saksi Anwar telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Anwar, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGRIII/2021, Tanggal 19Februari 2021 yang dikeluarkan olen UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilakiberumur lima puluh delapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahitdidaeran kening dan daun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibatkekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju Kemeja warna cokelat kombinasi hijau dan kuning; 1 (Satu) helai baju kemeja bermotif garis garis hitam putih yang

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluhdelapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahit didaerah kening dandaun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah memukul bagian wajahdan hidung Saksi Nasrul dan menendang bagian dada

No. 658/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Timmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman, melakukan permufakatan jahat adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas berisi bahan/daundan 1 (satu) linting kertas warna putin bekas

WAHYUDIN bersama dengan saksi FAHRUROZI Als OJl BinTAJUDIN, saksi II ANDI ALFIANSYAH Als ANDI Bin MARHALI, dan saksiIII SU HERMAN Als HERMAN Bin HENDRA (ketiganya diajukan dalamberkas terpisah) yang sedang dudukduduk ;Bahwa perbuatan Terdakwa didalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/1V/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481 .D /IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak sej lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastik beni beriiskanurine + 250 ml An. terdakwa Deden Priyatna alias Deden bin alm.Wahyudin setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine diatas adalah ben mengandung Delta9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan

Syarif Hidayat ;Bahwa sewaktu ditangkap ganja yang dihisap secara bergantian tersebut,dibuangdidepan Terdakwa dan ditemukan oleh para saksi di tanah yaitu 1 lintingganja dibungkus dengan kertas rokok Djarum Super.Bahwa ganja tersebut diakui telah dihisap bergantian dan tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan ataupun rekomendasi dari dokter untuk menggunakan ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku menghisap 1 kali dan keburu ketangkap olehLaskar Abidin ;Bahwa dari keterangan Lab BNN No. 481D/IV/2013/UPT

IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari BNNtertanggal 09 April 2013 yang merupakan pejabat yang berwenang tentangpengujian tersebut ;3.

Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS BinASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

NASRI ( Belum tertangkap ) seharga Rp.200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi MOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSERIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALIdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH

PUTERI9HERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Urine atas nama Aris Koromotografi Lapis Positif, Delta 9Agustias Bin Asnawi Tipis ( KLT )Tetrahydrocannabinol Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Aris Agustias Bin Asnawi

saksi Afrizal dan saksiMohammad Yusuf Iqbal, kemudian juga menangkap terdakwa dan saksi AyiIsmail Aziz ;Bahwa benar, terdakwa dan saksi Ayi Ismail Aziz ikut ditangkap karenasebelumnya telah menghisap ganja milik saksi Mohammad Yusuf Iqbal ;e Bahwa benar, baru (satu) kali menghisap ganja dan ganja yang terdakwa hisaptersebut, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh BadanNarkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XI/2013/UPT

SARIADI dari UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Perangkat KecamatanMarangkayu tertanggal 11 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

cm, Mulut :rongga gigi retak, Telinga : Keluar darah mengalir, Leher : luka lecet, Dada:tulang iga tidak simetris, sebelah kanan agak dalam, Anggota gerak atas kiri :luka lecet, patah tulang lengan atas kiri, Anggota gerak atas kanan : lukalecet dan Anggota gerak bawah kiri :paha luka lecet dengan Kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan pada Bapak SARIADI Umur 48 tahun dengan dugaankematian akibat trauma thorax, curiga pendarahan internal dan patah tulangserta berdasarkan Surat keterangan kematian UPT

ISMAIL SETIAWAN;yang telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umumjuga melampirkan bukti surat dalam berkas perkara berupa:1.Berdasarkan Surat keterangan kematian UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : 445 / 1808 / 03/TU/03/ 2021 tanggal 132 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh DokterPuskesmas dr.

SARIADI telahmeninggal dunia sebagaimana dalam bukti surat sebagai berikut:a) Berdasarkan Surat keterangan kematian UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : 445 / 1808 / 03/TU/03/ 2021 tanggal 132 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh DokterPuskesmas dr.

SABRIANI yang menerangkan bahwa Tuan SARIADIumur 49 Tahun alamat Sungai Lantung RT.09 telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2021 Jam 01.30 Witab) Berdasarkan Visum Et Revertum UPT Dinas Kesehatan PuskesmasPerangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : P / Dinkes / PuskPrgt / VeR/ 09.03 / Ill / 2021 tanggal 11 Maret 2021 atas nama SARIADI, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada Bapak SARIADI Umur 48tahun dengan dugaan kematian akibat trauma thorax, curiga pendarahaninternal dan patah tulang

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram dan seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 mladalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram, seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 ml dan 1(satu) bauh pot plastik bening berisikan urine + 40 ml atas nama ASEPRUHIYAT alias PETIR bin ENDANG SALIM adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yakni Kuswardani,S.Si.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan8merupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

,M.Si., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yakni Kuswardani, S.Si.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT