314/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/ 2017/ PASim2a eat :RIO gyp1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :es, tempat tanggal lahir Sahkuda Bayu 15Es 2gama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di iises agaiPemohon;melawanee tempat lahir Ujung Batu tahun lahir 1987, agamalslam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan HR. Tinggi, Kabupaten Tapanuli Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret2007;.

EE, er 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci Ws ian saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tri:,ggal bersarnad

Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimi1. Bahwa Pernohon dan Terrnohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2007;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; >3, Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun datr.harmonissejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/jPanitera Pengganti,Saiful B 3, S.AgPerindan Biava Perkara :. Pendaftaran Rp 30,000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp400.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim

314/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Wsbberturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;9. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat tersebut;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016 telah terjadipisah tempat tinggal:;2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 2 tahun;3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Wsb

314 K/Ag/2017

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017tinggal yang apabila di jual dengan taksiran harga jual +Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 314 K/Ag/20173.

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 314 K/Ag/2017PUTUSANNomor 314 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

314/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

314/Pdt.P/2020/PA.Kra

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak xxxxxx;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.2. dari hal.3. Memberikan = jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hukum atas anak yang bernama xxxxxx, yang masih dibawahumur baik didalam maupun diluar Pengadilan ;4.

SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kab.Karanganyar ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Besan PemohonPemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.4 dari hal.

Karanganyar ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.5 dari hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.9 dari hal.2. Menetapkan anak bernama : xxxxxxlahir 8 Desember 2002 dibawahperwalian Pemohon : PEMOHONSsebagai Pamannya ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal.10 dari hal.

314/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdiz ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanAdvokat/pengacara, tempat kediaman di JI. Dowiawi No.21, Kel. BenuBenua, Kec.

Anduonohu, Kec.Poasia Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 20 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kditanggal

MajelisHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdihakim kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (FAHD ATSUR, SH., MH. BIN. H.SUDIRMAN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKendari.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsudah 4 bulan lamanya.Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarrukun dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Termohon.2.

Rahmading,M.HHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kdi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu

314/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp.> yenyr KGS ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluburuh

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 14 September 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.ays 2 NMpendaftaran =Rp 30.000 proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.

314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

cas nmmmuaiee ss xmcamama mma a x a warms vs RERE TERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.Tim, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Timur tertanggal 28 September 2013 Nomor : 314/PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor : 314/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 September 2013,

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 314/PDT.G/ 2013/ PN.JKT.TIM,DICABUT ; 22222222 nnnn nn nn nn nnn cc nnncennn ces3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pegawaiyang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, dari buku register yang tersedia untuk itu ;2 4.

314/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;11.

PasalHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta dua orang saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.

314/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybe251 pos 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sinunukan tanggal 09 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di DesaSinunukan Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 29 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/16IV/2018, tertanggal 30 April2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sinunukan II Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;.

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 065/161V/2018, tertanggal 30 April 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2018 dansampai sekarang tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannamun tidak berhasil;5.

314 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/201822.KIWPJ.14/2014 tertanggal 16 April 2014 yang menolak keberatan yangPemohon Banding ajukan atas SKPKB PPN Nomor 00004/207/07/725/13masa pajak September 2007 tertanggal 29 Januari 2013 atas namaPemohon Banding dapat dibatalkan dan hasil penetapan atas PPN masapajak September 2007 menjadi sebagai berikut (dalam Rupiah): No.UraianMenurutSKPKB (Rp)Menurut HasilKeberatan (Rp)MenurutPemohonBanding (Rp)Koreksi yangseharusnyadibatalkan (Rp) Dasar Pengenaan PajakPerhitungan

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No. Put. 73684/PP/M.XVIIIA/16/2016tanggal 30 Agustus 2016 yang dimohonkan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018

314/Pid.B/2018/PN Pal

Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 314/Pid.B/2018/PN Paltanggal 3 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 4 April 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan

SUWARDIN Alias PAPA AFNI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalBahwa awalnya SYAFIKIN menyampaikan kepada Saksi bahwa sepedamotor miliknya sudah ditemukan di daerah Tinggede setelah itu Saksibersama Sdra. SYAFIKIN pergi ke daerah Tinggede kemudian bertemudengan Terdakwa SUWARDIN;Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Saksi Anggota?

SUWARDIN AliasPAPA AFNI dan kemudian berdasarkan penyelidikan diketahui jikaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Palsepeda motor korban hilang dari tempat parkir hingga kemudianditemukan pada Terdalwa lalu Naoval dibawa ke Polres Palu sementaraSdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI menyusul menggunakan sepedamotor milik Sdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI; Bahwa Sdra.

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal2.

Penuntut Umum padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalKejaksaan Negeri Palu dan Terdakwa tersebut tanpa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erianto Siagian, S.H., M.H. Demon Sembiring, S.H., M.H.Rosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Asyri Z.R., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal

314/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Eko Setiawan Bin Riyanto. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 2018;Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN BinRIYANTO melakukan tindak pidana dengan tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlIgumum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoUURI Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa EKO SETIAWAN Bin RIYANTO dengan hukuman penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Bahwa benar permainan judi jenis Cap Jii tersebut bersifatuntunguntungan belaka yakni para pembeli/penombok judi jenis Cap JiiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlgtersebut tidak memerlukan keahlian khusus sehingga semua orang bisamenjadi pembeli/penombok ;7. Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi Cap Jiltersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;8.

Marice Dillak, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlgSupriyadi S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg

314/Pdt.G/2020/PA.Skh

Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 5 Maret 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Dukuh 1, Kecamatan Sukoharjo,dan dengan ketus menyampaikan bilamana tidak ada waktu untukmemenuhi kelinginan Pemohon ;Halaman 3 dari 38 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Skh10.Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 kemarin Pemohon telah kembalikerumah Dk.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucap ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;Halaman 5 dari 38 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Skh3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucap ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;Halaman 16 dari 38 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Skh3. Menetapkan : biaya perkara menurut hukum ;DALAM REKONVENSI :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Skh

314/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Bahwa pada tahun 1987, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304020506310001, Tanggal6 Februari 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P1.Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. JnpHalaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp

314/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Kemudian pada tanggal 23 Maret 2019 Penggugat pulang dariPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13Rutan dan tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang yakni selama 3 hari hinggasekarang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah Penggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 9 bulan dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sendirihingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

314/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sjmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjTergugat memiliki sifat emosional sehingga apabila adamasalah biasa Tergugat suka marah dan bahkan pernahmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.hal. SjUntuk SalinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, MH.Hal. 14 dari 13 Putusan No. 314/Padt.G/2018/PA.hal. Sj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

314/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BjmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli waris atas nama :1.

Bustani bin Muhammad Aini (Alm) sebagai Saudara Lakilaki kandung)Yang keseluruhan semua ahli waris tersebut beragama islamPenetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 4 dari 9 halaman10.Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 206.000;(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 13 dari 9 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

Hal. 14 dari 9 halamanPenetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 15 dari 9 halaman

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba

314/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkaQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , tempat/tgl lahir Wonogiri,18 Januari 1984 Umur 37 tahun, NIK xxxagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxx Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02Juni 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Setelah Tergugat sembuh Tergugat mencari pekerjaan akan tetapiselama itu Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dan tidak pernah pulangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skad.

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska