• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.SANE i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kimia Farma, tempat tinggal di DesaSukamakmur, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015 M, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B353/Kua.30.05.06/PW.00/7/2019, tanggal 03 Juli 2019..

  Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 11 Juli 2019, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 30 Juli 2019 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

  Sriwinaty Laiya, S.Ag.Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalaap WNPHartaty Napu, S.H., M.H.Rp 30.000, Rp 50.000.Rp 1.280.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6.000, JumlahRp 1.396.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

• No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK9.agar menjemput dan membawa anakanak tersebut ke rumah orangtuaPemohon di Kota Padang, setelah anakanak berada di Kota Padang,Pemohonpun menjemput dan membawanya ke rumah kediamanbersama dl ..........

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKArtinya : "Dan ceraikanlah mereka (para istri) itu dengan cara yang sebaikbaiknya (QS. AlAhzab: 49);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtaAraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK

• 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgZAMS supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Tanggul Angin, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tertanggal 04 Januari 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Janda;3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

  /Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp330.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00PNBP : Rp20.000,00Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya penggugat dan tergugat pindah rumah sendiri di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcPelalawan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2017, Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;3.

  Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkcmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  be Ne pati nlisst 253wr dHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

  Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaMardhiyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp.1.250.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00 (satu juta tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

• 333/Pdt.G/2017/PA.Clg

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum XXXXXXXXXX, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi sendiri sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2. Saksi2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempattinggal di Lingkungan XXXXXXXX Kelurahan Cibeber Kecamatan CibeberKota Cilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.

  No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.PANITERA PENGGANTITtdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.

• 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MksRegister Permohonan Nomor 333/P/2021/PA.Mks tertanggal 19 Juni 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Rabu, tanggal 20 April2016 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;2.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar;4.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mksmengawainkan adalah Makkaraus dengan disaksikan dua saksi bernamaJalil Dg. Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkskandung yang bernama Muh. Tahir, selaku wali dan dua orang saksi Jalil Dg.Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.> a a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat

  tinggal di Jorong TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

  Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong TANAH DATAR selama 1minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkeluarga Tergugat di SUMATERA SELATAN, sampai pisah rumah;Halaman 1dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama

  Surat:Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/012/VIII/2018, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 20 Agustus 2018,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.)

  Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.Bsk

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tgt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Kotabaru, 20 April2002 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

  02 Juli 2000 /umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di RT 13 Desa MengkuduKecamatan Batu) Engau Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 333

  Saksi 1, NIK xxxxxxx, lahir di Pinrang, tanggal 17 Agustus 1965 / umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.011, Desa Mengkudu, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Nasa'i sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. TgtTtd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 810.000,005.

  Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgt

• 333/PID/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR : 333 / PID / 2014 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Thompson SitanggangTempat lahir : Panai TongahUmur/Tgl. lahir : 58 Tahun/10 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Limapuluh Kota, KecamatanLimapuluh, Kabupaten

  Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Kelurahan Limapuluh Kota, Kecamatan Limapuluh Kota,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengajamenyebabkan suara menjadi tidak bernilai atau menyebabkan tambahan suaraatau perolehan suara menjadi berkurang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 333

  (limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1

  dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiada Putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No. 333

  , SH.Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDN

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Bbs019/Kua.11.29.14/Pw.01/01/2019 tanggal 14 Januari 2019);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.003 Desa Jatirokeh, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 333/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 333/Pdt.G/2019/PA.Plk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Buntul, 21 Februari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Poncowati RT. 003 RW.

  V Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA PIk.,tanggal 16 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 346/A.1/1988 tanggal 11 Oktober 1988;2.

  Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2012, yang akibatnya antaraPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah sakit hatiatas perilaku Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

• 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

  Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

  Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

  Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

  Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

  ::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Slamet Siduarjo, pada tanggal 24 November 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Melayu

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Pal VIII pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Bermanili Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

  Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

  (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

• 333/Pdt.G/2019/PA.AGM

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

• 1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

  333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

  Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

  ., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

• 333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

  SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

  Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

  Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk