Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALUkepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri dan disaksikan olehAsril dan Barani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1i00.000,(Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;.

Azri bin Tegar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rantau Panjang, Jorong Rantau Panjang, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah paman kandung Pemohon Il, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juli2012;Halaman

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALUBahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah rumah orang tuaPemohon Il, Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Asril) dan Barani;Bahwa mahar

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri;Halaman 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALU3. Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Asril danBarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus riburupiah) di bayar tunai;4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

KHUMAIRA ARVINA AZRI Binti ARDIANSYAH, lahir di Binjai, tanggal 7 Februari 2009;

1. Menetapkan biaya (nafkah) 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang sebesar 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi agar menyerahkan biaya

KHUMAIRA ARVINA AZRI Binti ARDIANSYAH, lahir di Binjai,tanggal 7 Februari 2009;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai, namun belakangan Pemohon mengetahui bahwa Termohonkurang perhatian terhadap ketiga anakanak tersebut;4. Bahwa, Termohon tidak saja kurang perhatian terhadap ketiga anakanak tersebut, melainkan Termohon mempunyai Pria Idaman LainHal 2 dari 69 hal Put. No 92/Pdt.G/2019/PA.

Photo copy leges ditunjukkan aslinya akte kelahiran atas namaKHUMAIRA ARVINA AZRI, bukti ini menunjukkan bahwaKhumaira Arvina Azri adalah anak kandung dari Penggugat drdan Tergugat dr.selanjutnya ditandai sebagai T,3;.

Photo copy leges ditunjukkan aslinya Piagam penghargaanKAJATI SU yang diberikan kepada Khumaira Arvina Azri,selanjutnya ditandai sebagai T.7;Hal 37 dari 69 hal Put. No 92/Pdt.G/2019/PA.Bjih. Photo copy leges ditunjukkan aslinya Piagam penghargaan dariDinas Pendidikan Kota Binjai kepada Savira Deviana, selanjutnyaditandai sebagai T.8 ;6.

Khumaira Arvinan Azri bintiArdiansyah, perempuan, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon mengenai hak asuk anakPemohon dan Termohon, menurut Majelis Hakim tuntutan tesebutmerupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyai keterkaitan yangkuat dengan gugatan pokok.

BjiMenimbang, bahwa anak ketiga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Khumaira Arvina Azri, perempuan,umur 10 tahun, merupakan anak yang belum mumayyiz, dan berdasarkanPasal 105 huruf (a), pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belumberumur 12 tahun), adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat Rekonvensi telahmengajukan alat bukti surat T.6, T.7 dan T.8 merupakan penghargaan yangditerima oleh Syafira Diviana dan Khumaira Arvina Azri, semua alat buktitersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ari Nofrizal bin Nasril) Terhadap Penggugat (Fenda Azri binti Azri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD IKBAL ALS MAMAT bersamasama denganWAHYUDI ALS ASENG, AHMAT SOPYAN ALS BUDI (masingmasing sebagaiterdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan AZRI ALS

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2820/Pid.Sus/2020/PN MdnSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD IKBAL ALS MAMAT bersamasama denganWAHYUDI ALS ASENG, AHMAT SOPYAN ALS BUDI (masingmasing sebagaiterdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan AZRI

Datuk Bandar KotaTanjung Balai ada peredaran gelap Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa,Wahyudi Als Aseng, dan Ahmat Sopyan Als Budi; Bahwa atas informasi tersebut Saksi dan rekan menghubungi WahyudiAls Aseng menyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu) kilogramNarkotika jenis sabu dan berjanji akan menjumpai Wahyudi Als Aseng sekirapukul 14.00 WIB; Bahwa Wahyudi Als Aseng menghubungi Azri Als Pompom danmemesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu

SITORUS, SH menghubungi saksiWAHYUDI ALS ASENG menyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu)kilogram Narkotika jenis sabu kepada saksi WAHYUDI ALS ASENG dan berjanjiakan menjumpai saksi WAHYUDI ALS ASENG sekira pukul 14.00 Wib.Kemudian saksi WAHYUDI ALS ASENG menghubungi saudara AZRI ALSPOMPOM (DPO) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram)dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per gram. Kemudian saksiBRIPTU JERY F.

Aman Azri;.

Tita Hilmiati; 4.Aman Azri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah adayang murtad;Hlm 5 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;saksi 2.

Tita Hilmiati; 4.Aman Azri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah adayang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Aman Azri;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Setelah itu karena sudahmenunggu lama saksi DWIYAN menyusul terdakwa kerumahnya untukmenanyakan keberadaan motor tersebut sesampai dirumah terdakwa, saksiDWIYAN langsung menanyakan motor saksi DWIYAN tersebut dan terdakwamengatakan Pas saya sudah sampai dirumah AZRI balik untuk mengantarmotor sama kamu. kemudian saksi DWIYAN berusaha untuk mencari ketempatsemula akan tetapi tidak ditemukan.

April2021 sekira pukul 11.00 wib tepatnya di Jalan Pangkalan SenaKelurahan STDI Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekirapukul 10.30 Wib saksi mendapat chat via Facebook dari Terdakwa yangberisikan lan minta tolong saksi untuk diantarkan balik ke rumah saksidi Pangkalan Sena kemudian saksi langsung menuju Jalan PangkalanSena dengan menggunakan sepeda motor Honda CBR No Pol : BM2355 HI kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksi HasrizalAls Azri

(Terdakwa dalan berkas penuntutan terpisah) kemudian saksiHasrizal Als Azri meminjam sepeda motor saksi dengan mengatakanPinjam Honda dulu untuk membeli nasi kKemudian saksi memberikankunci kontak dan sepeda motor saksi tersebut; Bahwa setelah saksi memberikan sepeda motor beserta kuncikontaknya kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksi Hasrizal Als Azridatang kembali dan menjumpai saksi untuk meminjam Handphone saksiuntuk membeli pulsa kKemudian saksi Hasrizal Als Azri bersama saudaraNeli dan Terdakwa

pergi kembali dengan alasan untuk mengantarTerdakwa pulang, kemudian karena saksi sudah lama menunggu lamalalu. saksi menyusul Terdakwa kerumahnya untuk menanyakankeberadaan sepeda motor saksi tersebut namun keberadaan sepedamotor saksi tersebut tidak ditemukan kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Dumai Barat, Bahwa cara saksi Hasrizal Als Azri yaitu dengan cara meminjammotor kepada saksi dengan mengatakan bahwa dia membutuhkankendaraan untuk membeli nasi sekalian untuk mengantar

saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;HASRIZAL ALS AZRI BIN MAIZUARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan inisehubungan dengan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor HondaCBR No Pol : BM 2355 HI warna merah putih yang diduga dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekirapukul 11.00 Wib tepatnya di Jalan Pangkalan Sena Kelurahan

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri, tempat dan tanggal lahir, Campago, 10Februari 1992, agama Islam, pendidikan D illKebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Korong Campago, Nagari Campago Barat,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanDoni Azri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Doni Azri bin Kudri)terhadap Penggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

Ali Gusri bin Yusri, Saksi adalah ayah kandung Penguggat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Azri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2014; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, setelah ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Prm2.merantau ke Kalimantan Barat, kemudian tinggal ke Jakarta, terakhirPenggugat

melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, Saksi hanya tahu dari Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih 4 (empat) bulan lamanya, karenaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa, usaha damai tidak ada dilakukan, karena Penggugat tidakmau lagi berbaik dengan Tergugat;Kartini binti Kansan, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Azri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Azri bin Kudri) terhadapPenggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan terdakwa Yaumil Azri Als Komeng Bin Abdul Hadi, dkk telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUPidana (dalam dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yaumil Azri Als Komeng Bin AbdulHadi, dkk berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun, dikurangkandengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

KID di JalanArifin Ahmad Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai KotaDumai, dimana sebelum mengambil barangbarang tersebut, terlebihdahuku Terdakwa 1 Yaumil Azri Als Komeng Bin Abdul Hadi ada melihatmesin pompa merek Robin sehinggatimbul ide dari Terdakwa 1 untukmelakukan pencurian di Gudang pupuk Kebun PT.

KID tersebut; Bahwa caranya Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara Para Terdakwa merusak gembok gudang denganmenggunakan tojok sawit yang terbuat dari besi sehingga gembok danengselnya rusak, setelah pintu terobuka Terdakwa 1 Yaumil Azri AlsKomeng Bin Abdul Hadi masuk ke dalam sedangkan Terdakwa 2Muhammad Arizal Als Rizal Bin Atan menungngu di depan pintu untukmengawasi kalau ada orang yang datang, selanjutnya Terdakwa 1mengeluarkan 2 (dua) unit mesin pompa merek Robin dan 1

KID di Jalan Arifin Anmad Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai, dimana sebelum mengambilbarangbarang tersebut, terlebin dahuku Terdakwa 1 Yaumil Azri AlsKomeng Bin Abdul Hadi ada melihat mesin pompa merek Robin sehinggatimbul ide dari Terdakwa 1 untuk melakukan pencurian di Gudang pupukKebun PT.

KID melalui saksi Roy Murti ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri dan perbuatan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Khusus Terdakwa 1 Yaumil Azri Als Komeng Bin Abdul Hadi sudah pernahdihukum sebelumnya dalam kasus pencurian;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan Para Terdakwa menyebabkan

telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran kepada Pemohonterkait permohonan perwalian yang diajukan Pemohon, akan tetapi Pemohontetap dengan maksud surat permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara inidengan diawali membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak bernama Auji Azri

bin SahnolHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Pdglahir di Pasaman Barat tanggal 25 September 2011, dengan alasan ibu dari AujiAzri bin Sahnol telah meninggal dunia tahun 2011 yang adalah saudarakandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ayahkandung dari Auji Azri bin Sahnol, yaitu Sahnol masih hidup, Pemohon bukanayah atau bagian dari keluarga Sahnol, maka Pemohon bukan orang yangberhak menjadi wali bagi Auji Azri bin Sahnol;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Abdul Khamid Al Azri bin Sudarsono) adalah wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Faqih Al Farizi bin Abdul Khamid Al Azri, laki-laki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Pebruari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Malena Azri, Perempuan, Umur 1 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Malena Azri, Perempuan, Umur 1 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. H.

Malena Azri, Perempuan, Umur 1 tahune Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau

Malena Azri, Perempuan, Umur 1 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapbe 9 Wy Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan ijin penggantian nama Anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor: 3402-LT-07072020-0007 yang semula FARETA AZRI RAFARDAN menjadi FARESTA AZRI RAFARDAN;
Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakyang bernama M Azri Rafat4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakyang bernama M Azri Ra'fat;17. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone Tergugat dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat;18.

karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernamaM Azri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganakyang bernama M Azri Ra'fat;3. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari handphone Tergugat dan Tergugat seenaknya saja dalam memberinafkah untuk Penggugat;4.

MUHAMMAD AZRI, SH., MuH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Dr. MUHAMMAD AZRI, SH., MH. &Rekan beralamat di Jalan Lintas Tebo Muara BungoKm. 04 Bogorejo RT. O03 Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo~ Jambi,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: O06/SKPtn/MATb/X/2017/Mrt tanggal 24 Oktober 2017;Putusan. Nomor 104/B/2018/PTTUNMDN.

Haerul Azri, lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam

Haerul Azri, lakilaki, umur 7 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2. L. Samsul Efendi bin L.

Haerul Azri, lakilaki, umur 7 tahun ; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan

Haerul Azri, lakilaki, umur 7 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Pemohon dari Attar Azri Alfarezi diganti menjadi Dzakwan Nur Aqli A.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran anak pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Laut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Laut untuk membuat catatan pinggir mengenai perubahan nama pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7211-LT-26012016-0004 tanggal 27 Januari 2016 atas nama Attar Azri

Alfarezi dari Attar Azri Alfarezi menjadi Dzakwan Nur Aqli A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Azri bin Razali) dengan Pemohon II (Widya Wati binti Tete Soni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Kampung Tangah, Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Azri bin Razali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di KampungTangah, Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ali Azri bin Razali) denganPemohon Il (Widya Wati binti Tete Soni) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000 di Kampung Tangah, Jorong Cacang Tinggi,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Ramli bin Razali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IAINBukittinggi, pekerjaan Guru MtsN, tempat tinggal di Jorong Pasir Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ali Azri danPemohon Il yang bernama Widya Wati karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon

PA.LBBahwa itujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahannya secara hukum danuntuk keperluan urusan akta kelahiran anakanaknya;Hendra Mulyadi bin Tete Soni, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Pasar Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ali Azri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Azri bin Razali)dengan Pemohon Il (Widya Wati binti Tete Soni) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2000 di Kampung Tangah, Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : Keefe Azri Alatas menjadi Keefe Azri Afif yang selanjutnya menyebut dirinya Keefe Azri Afif ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Suku Dinas Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersedia untuk itu ;
4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama RESKY AZRI, lahir tanggal 08 September 2012.6.

adalah UJANG, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama UJANGAMAT dan ZULHERMAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama RESKY AZRI

Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA.LK Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama : RESKY AZRI, lahirtanggal 08 September 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang

Penetapan No. 0325/Pdt.P/2016/PA.LK Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama RESKY AZRI, lahirtanggal 08 September 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya

Wanida, SH
Tergugat:
1.AZRI YANTI, SH
2.ROMAITA, SH
3.A. RIZAL, SH
4.EKA SULASTRI, SH