• A 7788372 atas nama SURYADI SUKARYA INTAMA yang lahir di Sukabumi tanggal 20 Juni 1948;

• Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon, semula tertulis bernama SURYADI SUKARYA INTAMA, lahir di Sukabumi, tanggal 20-06-1948, diperbaiki dan diganti menjadi bernama UJANG SURYADI, lahir di Sukabumi, tanggal 20-06-1948, sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1734/Th. 1993, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No. 3202112006480003 dan

  Bahwa Pemohon bernama UJANG SURYADI, lahir di Sukabumi,tanggal 20061948 , anak dari ayah WIRA SUKARYA dan IbuHALIMAH,2. Bahwa nama Pemohon UJANG SURYADI, telah dipergunakan dalamdokumen resmiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN Cbd.

  A 7788372 atas nama SURYADI SUKARYA INTAMA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untukmemperbaiki identitas Pemohon, semula tertulis bernamaSURYADI SUKARYA INTAMA, lahir di Sukabumi, tanggal 20061948, diperbaiki dan diganti menjadi bernama UJANG SURYADI,lahir di Sukabumi, tanggal 20061948, sesuai dengan yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1734/Th. 1993, KartuTanda Penduduk ( KTP ) No. 3202112006480003 dan KartuKeluarga No. 3202112907110003 ;4.

  Saksi SuhendiarmawanBahwa Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon dankebetulan bertetangga dengan Pemohon semenjak kecil;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon UJANG SURYADI;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Juni 1948 anak daripasangan suami istri WIRA SUKARYA dan HALIMAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan mengenai penulisan nama pemohon;Bahwa Pemohon pernah memiliki paspor yang identitasnyasalah atas nama SURYADI SUKARYA INTAMA, yang lahir di Sukabumi,tanggal 20 Juni 1948 yang benar

  Anak dari suami istri WIRA SUKARYA dan HALIMAH.Identitas Kutipan Akta Kelahiran tersebut bersesuaian dengan Kartu TandaPenduduk ( KTP ) No. 3202112006480003 dan Kartu) Keluarga No.3202112907110003, yakni atas nama UJANG SURYADI yang lahir diSukabumi pada tanggal 20 Juni 1948;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud membuat paspor barukarena akan menjalankan ibadah haji, akan tetapi terdapat perbedaan namapada Paspor Pemohon yang tertulis SURYADI SUKARYA INTAMA, lahir diSukabumi tanggal 20 Juni 1948 (Bukti

  A 7788372 atas nama SURYADI SUKARYA INTAMA yang lahirdi Sukabumi tanggal 20 Juni 1948;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pat.P/2019/PN Cbd.3.

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN YUSASTRA

• 1 (satu) lembar cek BRI nomor CFP652850, tanggal 28 Pebruari 2017 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
• 1 (satu) lembar cek BII nomor CO 892577, tanggal 25 April 2017 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

Dikembalikan kepada saksi I MADE RAI SUKARYA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Besi beton polos panjang 12 meter diameter 8 mm sebanyak 900batang Rp.35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah)Dengan total pembelian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), danTerdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan 1 (satu) lembar cek BRItertanggal 28 Januari 2017 dan sebelum jatuh tempo pencairan Terdakwa memintakepada saksi MADE RAI SUKARYA untuk tidak mencairkan cek terlebih dahuludikarenakan Terdakwa akan pindah rekening dan selanjutnya Terdakwamemberikan saksi MADE RAI SUKARYA

RAI SUKARYA menghubungi Terdakwa melalui telepondan menyampaikan bahwa cek yang diberikan oleh Terdakwa bermasalah danTerdakwa meminta kepada saksi MADE RAI SUKARYA untuk bersabar danberjanji akan membayar secara tunai namun hal tersebut tidak direalisasikanoleh Terdakwa sampai dengan sekarang dan setiap saksi MADE RAISUKARYA menghubungi Terdakwa dan mencari ke rumah Terdakwa,Terdakwa selalu berjanji bahwa awal bulan atau akhir bulan akan melakukanpembayaran; Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari

MADE RAI SUKARYA selakuSuplaiyer besi di daerah Muding, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

MADE RAI SUKARYA namun belumsempat Terdakwa bayar sampai saat ini. Terdakwa tidak melakukan pembayaranSampai saat ini karena masih belum punya uang untuk membayar bahanbangunan kepada sdr MADE RAI SUKARYA. Terdakwa sempat melakukan pembayaran pembelian besi betontersebut dengan menggunakan 1 (satu) lembar Cek BRI tertanggal 28 januari2017 senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diserahkan kepada sdr. MADE RAI SUKARYA.

MADE RAI SUKARYA untuk tidak mencairkandulu ceknya karena mau pindah rekening, selanjutnya Terdakwa memberikan cekpengganti yaitu Cek BIl tertanggal 25 April 2017 senilai Rp.105.000.000, (Sseratuslima juta rupiah) kepada sdr. MADE RAI SUKARYA karena Terdakwamemberikan kompensasi keterlambatan. Sebelum cek tersebut jatuh tempoTerdakwa mengatakan bahwa cek tersebut bermasalah dan berjanji akanmembayar secara tunai namun hal tersebut tidak pernah Terdakwa realisasikanSampai dengan saat ini.

• Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara :- untuk Terdakwa 1. Suryo Als. Uyo Bin Udi Karyono selama 1 (satu) tahun ;- untuk Terdakwa 2. Mamat Rahmat Als Mamat Bin Adang Sahi dan Terdakwa 3. Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  1.SURYO Als UYO Bin UDI KARYONO2.MAMAT RAHMAT Als MAMAT Bin ADANG SAHI3.YAYA SUKARYA Als KARYA Bin DAHILI

  Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili bertugas untuk mendudukisepeda motor tersebut supaya tidak terlihat mencurigakan oleh orang orang yang berada di iokasi, seolaholah motor tersebut milik Terdakwa 3.Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili. Setelah motor tersebut menyala lalumotor milik Saksi Cepi dibawa oieh para Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Cepi untuk dijual. Motor tersebut dikendarai olehTerdakwa 3.

  Yaya Sukarya Ais Karya Bin Dahili membonceng Terdakwa 1.Suryo Als Uyo Bin Udi Karyono dan Terdakwa 2. Mamat Rahmat Als MamatBin Adang Sahi menuju lokasi penjualan motor yang telah diambil tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya ;Bahwa benar 1. Suryo Als Uyo Bin Udi Karyono, Terdakwa 2. MamatRahmat Als Mamat Bin Adang Sahi dan Terdakwa 3. Yaya Sukarya AisKarya Bin Dahili telah menjual sepeda milik saksi Cepi yang diambil olehPara Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Cepi kepada Sdr.

  Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahilimendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 600.000,( enam ratus riburupiah).

  Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili bertugas untuk mendudukisepeda motor tersebut supaya tidak terlihat mencurigakan oleh orang orang yang berada di lokasi, seolaholah sepeda motor tersebut milikTerdakwa 3.

  Yaya Sukarya Als Karya Bin Dahili mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah).

• Tembung Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis daun ganja seberat 1,62 ( satu koma enam puluhdua) gram, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 wibsaksi SYAMSURIZAL dan saksi JOHANES PURBA mendapatkan informasikalau di Ladang yang berlokasi di Jalan Sukarya

  Saksi JOHANES PURBA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018sekitar pukul 16.30 wib di Jalan Sukarya Kec.

  Medan Timur karena terlibatNarkotika jenis ganja;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari samping kaki sebelah kiri Terdakwaberupa 1 (Satu) linting rokok gudang garam merah yang telah dicampurdengan Narkotika jenis ganja;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00wib di Jalan Sukarya Kec.

  Medan Timur karenaterlibat Narkotika jenis ganja; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari samping kaki sebelah kiriTerdakwa berupa 1 (Satu) linting rokok gudang garam merah yang telahdicampur dengan Narkotika jenis ganja; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul16.00 wib di Jalan Sukarya Kec.

  Barang bukti yang ditemukan dari samping kaki sebelahkiri Terdakwa berupa 1 (Satu) linting rokok gudang garam merah yang telahdicampur dengan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Sukarya Kec. Medan Tembung saat Terdakwamenjaga ternak ayam bertemu dengan Gundul di Ladang Tebu. Gundulmeminta tolong kepada Terdakwa untuk melinting/mencampur rokok denganNarkotika jenis ganja.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  Menyatakan almarhum Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja bin Oyo telah meninggal dunai pada tanggal 2 Juni 2008;
  Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja bin Oyo adalah :

  Almarhumah Suhaeja alias Djadja Sujaeja binti Samsuwikarta, sebagai isteri ;
  Dimyati Sumarsana bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja

  Riskandar bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon II) sebagai anak Kandung laki-laki ;
  Yayat Supriyat alias Yayat Supriat bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon III) Sebagai anak Kandung laki-laki ;
  Purwandi bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon IV) sebagai anak Kandung laki-laki ;

  Sustrianingsih binti Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon

  V) sebagai anak kandung perempuan ;

  Menyatakan Almarhumah Suhaeja alias Djadja Sujaeja binti Samsuwikarta telah meninggal dunai pada tanggal 13 Juni 2018 ;
  Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Suhaeja alias Djadja Sujaeja binti Samsuwikarta adalah :

  Dimyati Sumarsana bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon I) sebagai anak kandung laki-laki;
  Drs.

  Riskandar bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon II) sebagai anak Kandung laki-laki ;
  Yayat Supriyat alias Yayat Supriat bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon III) Sebagai anak Kandung laki-laki ;
  Purwandi bin Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon IV) sebagai anak Kandung laki-laki ;
  Sustrianingsih binti Sukarya alias Sukarya Suraatmaja alias Sukarja Suraatmadja, (Pemohon V) sebagai

  Sunardiwikarta dengan Sukarya;
  Sebidang tanah seluas 32 tumbak yang terletak di Desa Tarajusari Kecamatan Banjaran, berdasarkan Surat Jual Beli antara Djuwaedah dengan Drs.

• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan Terdakwa RAMA NURAHMAN Bin ENCANG SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" ;
  <

  
  2.RENALDY RESTAYUDA, SH
  Terdakwa:
  RAMA NURAHMAN Bin ENCANG SUKARYA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS AMAT BIN SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS AMAT BIN SUKARYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.GIANYTA APRILIA, SH
  2.GIFRAN HERALDI, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT HIDAYAT Als AMAT Bin SUKARYA

• Gresik;e Bahwa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat KeteranganKelahiran, ljasah Anak dan di Akta Kelahiran Anak Pemohon bernamaMuhammad Sukarya, sedangkan Buku Nikah bernama M.

  Sukarya;e Bahwa perbedaan nama tertulis di datadata otentik Pemohon karenaterdapat kesalahan dalam pencatatannya;e Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan dan mempertegas identitasyang tercatat di KTP, KK, Buku Nikah, Surat Keterangan Kelahiran,Ijasah Anak dan Akta Kelahiran Anak adalah satu orang yang sama;e Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas menjadi MuhammadSakarya sesuai buku ljasah anak dan Akta Kelahiran Anak, olehkarena itu, atas haruslah ditetapkan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas buktibukti

  Sukarya;e Bahwa perbedaan nama tertulis di datadata otentik Pemohon karenaterdapat kesalahan dalam pencatatannya;e Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan dan mempertegas identitas yangtercatat di KTP, KK, Buku Nikah, Surat Keterangan Kelahiran, ljasahAnak dan Akta Kelahiran Anak adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdapat diketahui Pemohon bermaksud mengajukan penetapan satu orangyang sama dan Pemohon bertempat tinggal di di KH.

  Sukarya adalah satu orang yang samadan yang benar adalah Muhammad Sukarya, maka terhadap petitum keduatersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 2 dikabulkan, makaadalah kewajiban Pemohon untuk melaporkan Penetapan penggantian namaini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalanagar pejabat pencatatan sipil membuat akta pencatatan sipil yang baru

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon dan Perubahan Nama kedua orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1428/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 6 Agustus 2018, semula tertulis nama Titin Kartini Syari Rosilawati, anak kesatu dari ayah Kaman Soekarya dan ibu Rasinah, diubah menjadi tertulis Nama Titin Kartini Syarirosilawati, anak kesatu dari ayah Kaman Sukarya

  dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 6 Agustus 2018;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1428/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 6Agustus 2018, tertulis nama Titin Kartini Syari Rosilawati, anak kesatu dari ayahKaman dan ibu Rasinah seharusnya tertulis nama Titin Kartini Syarirosilawati,anak kesatu dari ayah Kaman Sukarya

  Bahwa di dalam dokumen ijazah Pemohon seperti ijazah Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Pendidikan Guru (SPG), tertulisnama Bapak Pemohon Kaman Sukarya;9. Bahwa bapak Pemohon bernama Kaman Sukarya telah meninggal dunia padatanggal 29 November 2011 di rumah karena sakit;10.

  Saksi Sopian: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kawan sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua kandung Pemohon, yaitu bapakPemohon bernama Kaman Sukarya dan ibu Pemohon bernama Rosinah; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah danmemperbaiki namanya dan nama kedua orang tuanya yang tercantum didalam akta kelahiran Pemohon, karena ada kesalahan dalam pengetikanpengetikan nama;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 162/Pat P/2018/PN Pwk.Bahwa di dalam akta

  Saksi Endang Herdiningsih:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kawan sejak masih sekolah;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua kandung Pemohon, yaitu bapakPemohon bernama Kaman Sukarya dan ibu Pemohon bernama Rosinah;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah danmemperbaiki namanya dan nama kedua orang tuanya yang tercantum didalam akta kelahiran Pemohon, karena ada kesalahan dalam pengetikanpengetikan nama;Bahwa di dalam akta kelahirannya, Pemohon bernama Titin Kartini

  Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon dan Perubahan Namakedua orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1428/1997,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 6 Agustus 2018, semula tertulis nama TitinKartini Syari Rosilawati, anak kesatu dari ayah Kaman Soekarya dan ibuRasinah, diubah menjadi tertulis Nama Titin Kartini Syarirosilawati, anak kesatudari ayah Kaman Sukarya dan ibu Rosinah;3.

• Encep Jaelani Bin Sukarya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yono Haryono Bin Sata dan Terdakwa II.

  Encep Jaelani Bin Sukarya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan Denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ARI SULTON ABDULLAH, S.H
  Terdakwa:
  1.YONO HARYONO bin SATA
  2.ENCEP JAELANI bin SUKARYA

• I Gede Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.I KETUT SUARSANA
  2.I GEDE SUKARYA

• SUKARYA mengaku tidak mengenal anak korban;Bahwa hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira pukul 09.00 witasaksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Blahbatuh;Bahwa saksi mendapat telepon dari WAYAN SUKARYA mengatakanbahwa korban anak korban ada bersamanya dan akan di antar pulangsetelah saksi tunggu seseorang tersebut memang benar mengantarkorban anak korban pulang kerumah saksi.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan WAYAN SUKARYA.Bahwa saksi ingin kejadian ini di usut

  Usaisaksi memberi korban anak korban nasehat kKemudian saksi pergi KePasar untuk berbelanja setelah itu Sesampainya saksi di rumah korbananak korban tidak ada lagi dirumah kemudian saksi bersama suamimencari korban anak korban namun tidak ada hasil dan saksi jugasempat menghubungi teman teman korban menanyakan keberadaananak korban, saksi sempat diberitahukan bahwa anak korban seringkeluar dengan WAYAN SUKARYA, lalu saksi coba menghubungi WAYAN SUKARYA untuk menanyakan keberadaan anak korbannamun

  WAYAN SUKARYA mengaku tidak mengenal anak korban;Hal 14 dari 42 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.Bli.Bahwa hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira pukul 09.00 witasaksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Blahbatuh;Bahwa saksi mendapat telepon dari WAYAN SUKARYA mengatakanbahwa korban anak korban ada bersamanya dan akan di antar pulangsetelah saksi tunggu seseorang tersebut memang benar mengantarkorban anak korban pulang kerumah saksi.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan

  denganmenggunakan sepeda motor metik warna hitam dari arah utara;Bahwa anak korban anak korban setelah melihat terdakwa turun darisepeda motor WAYAN SUKARYA dan pada saat itu terdakwaberkenalan dengan WAYAN SUKARYA . selanjutnya korban anakkorban terdakwa bonceng menujurumah terdakwa sedangkan WAYAN SUKARYA pada saat itu langsung pergi.Bahwa pada saat terdakwa sampai di rumah kurang lebih ada sekitarpukul 12.30 wita dan yang mengetahui terdakwa mengajak korbananak korban datang kerumah adalah kakak

  dengan menggunakan sepeda motormetik warna hitam dari arah utara;Bahwa benar anak korban anak korban setelah melihat terdakwa turundari sepeda motor WAYAN SUKARYA dan pada saat itu terdakwaberkenalan dengan WAYAN SUKARYA . selanjutnya korban anakkorban terdakwa bonceng menujurumah terdakwa sedangkan WAYAN SUKARYA pada saat itu langsung pergi.Bahwa benar pada saat terdakwa sampai di rumah kurang lebih adasekitar pukul 12.30 wita dan yang mengetahui terdakwa mengajakkorban anak korban datang kerumah

• Penggugat:
  SAHYA SUKARYA PUTRA (Gugatan OOD)
  Tergugat:
  Menteri PUPR cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wil. Cimanuk-Cisanggarung

  PENETAPANNomor : 116/G/2019/PTUN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara:SAHYA SUKARYA PUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunMunjul RT. 004 / RW. 001, Desa Sukamenak,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat.

• Menyatakan Terdakwa SAID Bin SUKARYA RUSKIM Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID BinSUKARYA RUSKIM Alm.tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  SAID Bin SUKARYA RUSKIM Alm

• Khoerul Khotami Bin Sukarya (sebagai Terdakwa dalamperkara terpisah ) dengan maksud Terdakwa Irfan Nurhidayat Bin WawanSetiawan menitipkan sabu kepada Sdr. Khoerul Khotami Bin Sukarya. Setelahadanya kesepakatan dan saling menyetujui antara Terdakwa Irfan NurhidayatBin Wawan Setiawan dengan Sdr. Khoerul Khotami Bin Sukarya, kemudiansekira pukul 12.30 Wib, Terdakwa Irfan Nurhidayat Bin Wawan Setiawandatang ke rumah Sdr.

  KhoerulKhotami Bin Sukarya. Setelan adanya kesepakatan dan saling menyetujulantara Terdakwa Irfan Nurhidayat Bin Wawan Setiawan dengan Sadr.Khoerul Khotami Bin Sukarya, kemudian sekira pukul 12.30 Wib, TerdakwaIrfan Nurhidayat Bin Wawan Setiawan datang ke rumah Sdr. KhoerulKhotami Bin Sukarya, yang beralamat di Kampung Cianip RT. 011, RW. 004Desa Cilalawi Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta. Setelahbertemu dengan Sdr.

  Khoerul Khotami Bin Sukarya, kemudian TerdakwaIrfan Nurhidayat Bin Wawan Setiawan menitipbkan atau menyerahkankepada Sdr.

  (Alm) dengan maksud Terdakwa menitipkan Shabukepada Saksi Khoerul Khotami Bin Sukarya, setelah Saksi Khoerul Khotami BinSukarya menyetujui kemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Khoerul Khotami Bin Sukarya yang beralamat di Kampung CianipRT. 011 RW. 004 Desa Cilalawi Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakartakemudian Terdakwa menitipkan atau menyerahkan kepada Saksi KhoerulKhotami Bin Sukarya 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Magnum Mild yangdidalamnya berisi 5 (lima) bungkus

  (Alm) dengan maksud Terdakwa menitipkan ShabuHalaman 46 dari 53 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Pwkkepada Saksi Khoerul Khotami Bin Sukarya, setelah Saksi Khoerul Khotami BinSukarya menyetujui kKemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Khoerul Khotami Bin Sukarya yang beralamat di Kampung CianipRT. 011 RW. 004 Desa Cilalawi Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakartakemudian Terdakwa menitipkan atau menyerahkan kepada Saksi KhoerulKhotami Bin Sukarya 1 (satu) buah bekas bungkus

• ( empat ) bulan ;

• Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah surat pernyataan dari ASEP SUPRIATNA tertanggal 02 September 2017;
• 1 (satu) buah surat perjanjian antara ASEP SUPRIATNA dengan KARYA tertanggal 29 September 2017;

Dikembalikan kepada saksi KORBAN SUKARYA

Barang bukti berupa Barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat pernyataan dari ASEP SUPRIATNAtertanggal 02 September 2017 1 (satu) buah surat perjanjian antara ASEP SUPRIATNAdengan KARYA tertanggal 29 September 2017DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN SUKARYA Bin KARYA Als MADHAPI4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUKARYA AlsKARYA Bin MADHAPI mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) atau setidaktidkanya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa ASEP SUPRIATNA Als MANTRI Bin OOTARMEDI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SUKARYA Als KARYA bin MADHAPI : Bahwa saksi didengar keterangannya sebagai saksiatas peristiwa penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap dirinya.

Bahwa pada Maret 2017 saksi SUKARYA memintanya untuk menjualatau mengalinkan angsuran kredit Mobil L300 tersebut dan setelah lakuterjual, saksi SUKARYA memintanya untuk mengurusi segala administras!pengajuan kredit mobil yang baru di leasing.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat pernyataan dari ASEP SUPRIATNAtertanggal 02 September 2017; 1 (satu) buah surat perjanjian antara ASEP SUPRIATNAdengan KARYA tertanggal 29 September 2017;Dikembalikan kepada saksi KORBAN SUKARYA Bin KARYA AlsMADHAPI;6.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:NADIH bin SIMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di : Jalan Kemiri, RT. 003, RW.003, Kelurahan Pondok Pondok cabe Udik, Kecamatanpamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,,sebagai Pemohon ;MIRA DAMAYANTI binti SUKARYA

  MARTO DINOMO (Pewaris) yang kesemuanya beragama Islam;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017, Almarhumah SULASMI bintiMARTO DINOMO (Pewaris) meninggal dunia karena Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Akta kematian Nomor 3647KM061020170010, Tertanggal 06 Oktober 2017, Yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Tangerang selatan;Bahwa Almarhum SULASMI binti MARTO DINOMO (Pewaris) semasahidupnya pernah menikah dengan SUKARYA bin ae!a!ae'ae!.

  Umur 34 tahun (PemohonIV);Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal terlebih dahulu dariPewaris yakni Almarhum MARTO DINOMO (Bapak kandung Pewaris)dan Almarhumah SAJINEM (Ibu Kandung Pewaris) ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka ahli waris dari Pewaris adalah;NADIH bin SIMAN, (Suami Pewaris);MIRA DAMAYANTI binti SUKARYA, (Anak Kandung Pewaris);SANTI PRIHATIN binti NADIH, (Anak Kandung Pewaris);Hal. 2 dari 13 Hal.

  SUKARYA dan SANTI PRIHATIN binti SUKARnamun telahbercerai, setelan itu almarhum SULASMI binti MARTO DINOMOmenikah dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Suami pertama almarhumSULASMI binti MARTO DINOMO meninggal dunia; SULASMI bintiMARTO DINOMO yang bernama SUKARYA telah meninggal duniasebelum almarhumHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.465/Padt.P/2020/PA.

  i SUKARYA dan SANTI PRIHATIN binti SUKARnamun telahbercerai, setelan itu almarhum SULASMI binti MARTO DINOMOmenikah dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, suami pertama almarhumSULASMI binti MARTO DINOMO meninggal dunia; SULASMI bintiMARTO DINOMO yang bernama SUKARYA telah meninggal duniasebelum almarhum; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almarhumalmarhum SULASMI binti MARTO DINOMO yang bernama MARTODINOMO (Bapak kandungPewaris