Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugat menjalanihidup dengan penuh kebahagyaan walaupun saat itu masih serumahdengan mertua, tetapi memasuki usia perkawinan tahun ke 7 atausetelah Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW di Hongkong,Tergugat secara diamdiam telah menjalin hubungan dengan wanita lain( WIL ) bernama Suryati als Surti, hal ini Penggugat ketahui dari salahsatu kerabat Tergugat maupun Facebok milik Tergugat dan setelah adakabar tersebut, Penggugat ingin memastikan kebenarannya,

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxxxxxxxx, umur 8 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah selingkuh dengan Surti

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat secara diamdiam telah menjalin hubungandengan wanita lain ( WIL ) bernama Suryati als Surti, hal ini Penggugat ketahuidari salah satu kerabat Tergugat maupun Facebok milik Tergugat dan setelahada kabar tersebut, Penggugat ingin memastikan kebenarannya, ternyataTergugat mengakuinya, dan telah berulangkali Penggugat ingatkan ke Tergugatagar menghentikan hubungan dengan

Tergugat telan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat telahselingkuh dengan Suryati alias Surti

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SOFYAN pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atau suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di warung BU SURTI

Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 WAHYU HARIADI, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat diwarung BU SURTI tepatnya di Ds.

Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sejumlah 20% (dua puluh persen) totalpenjualan nomer togel hari bukaan dari pengepul;Bahwa omset penjualan terdakwa tiap hari bukaan ratarata Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian angka togel sejak satu bulan sebelumpenangkapan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;JOKO SUYANTO, bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat diwarung BU SURTI

dua puluh persen) totalpenjualan nomer togel hari bukaan dari pengepul;Bahwa omset penjualan terdakwa tiap hari bukaan ratarata Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian angka togel sejak satu bulan sebelumpenangkapan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di warung BU SURTI

(tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembar uangpecahan Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.2000,00(dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di warung BU SURTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama AMAT SURTI, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 10 Oktober 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama AMAT SURTI tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Surti bintiMadirja, pada Tanggal 19 Desember 1996, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:475/16/XI1/1996, Tanggal 19 Desember 1996;2. Bahwa nama Jimun bin Sanmurja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Surti binti Madirja, kKemudianPemohon diberi nama tua Ajis Santoso bin Sanmurja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

dari 8 halamanpenduduk Dukuh Karangjambu, Rt 07 Rw. 03, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Jimun bin Sanmurja telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Surti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Surti Kanti Binti Wakidi) dengan Tergugat(Bidin Bin Nurjaman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2007di Kampung Totokaton, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (

Bidin Bin Nurjaman)terhadap Penggugat (Surti Kanti Binti Wakidi);

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUBADIONO BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (SURTI BINTI MUSIRAN)-------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;---------------------- 5.

PUTUSAN PUTUSAN Nomor :0536/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SURTI BINTI MUSIRAN,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempatkediaman di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobodisebut

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (SUBADIONO bin SUPARMAN )terhadap Penggugat (SURTI bintiMUSIRAN );22 2222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nn cnn cnn ne nnn ne neces3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUBADIONO BIN SUPARMAN)terhadap Penggugat (SURTI BINTI MUSIRAN)104. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;5.

Sofiani, perempuan, umur 16 tahun (Petemon, 08November 2003);G: Surti Aisah, perempuan, umur 9 tahun (Mataram, 25Agustus 2010);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6.

Surti Aisah, perempuan, umur 9 tahun ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukum ;Saksi II:Nama : Paisi Bin Dalip, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan

Surti Aisah, perempuan, umur 9 tahun ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukum ;Hal 6 dari 10 Hal Penetapan.No.344/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 L, Nopol R-6627-RA, warna hitam merah, tahun 2004, Nomor rangka/NIK/VIN:MH1HB11154K335625, Nomor mesin : HB11E-1333808, BPKB atas nama SURTI ASIAH alamat Klinting Rt.08/01 Somagede Banyumas ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi IWAN SUPRIANTO Bin YUSMIARJO YUSDI - 1 (satu) buah kaos lengan panjang berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Menetapkan supaya barang bukti :1. 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi R6627RA warna hitam merah tahun 2004 BPKB atas nama SURTI ASIAHdikembalikan kepada saksi IWAN SUPRIYANTO ;2. 1 (satu) buah kaos lengan panjang berwarna hitam dirampas untukdimusnahkan ;4.

(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 L, Nopol R6627RA, warnahitam merah, tahun 2004, Nomor rangka/NIK/VIN:MH1HB11154K335625, Nomormesin : HB11E1333808, BPKB atas nama SURTI ASIAH alamat Klinting Rt.08/01Somagede Banyumas ; (satu) buah kaos lengan panjang berwarna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan di dalamRutan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 L, Nopol R6627RA, warnahitam merah, tahun 2004, Nomor rangka/NIK/VIN:MH1HB11154K335625, Nomormesin : HB11E1333808, BPKB atas nama SURTI

Bms.rangka/NIK/VIN:MH1HB11154K335625, Nomor mesin : HB11E1333808,BPKB atas nama SURTI ASIAH alamat Klinting Rt.08/01 SomagedeBanyumas ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi IWAN SUPRIANTO BinYUSMIARJO YUSDI (satu) buah kaos lengan panjang berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa DELBI PARAMATA Alias DELBI,pada hari Minggutanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan setapak DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara...Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SURTIN RAHMAN Alias SURTI

, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika saksi korban SURTIN RAHMAN Alias SURTI hendak pergi ke pasarmelalui jalan setapak dan ketika itu saksi korban bertemu dengan terdakwa sehinggasaksi korban memutar kearah jalan lain untuk menghindari agar tidak berpapasandengan terdakwa oleh karena terdakwa sering menghina saksi korban jika saksi korbanbertemu dengan terdakwa tetapi saat itu ketika terdakwa melihat saksi korban makaterdakwa berteriak menghina saksi korban tetapi saksi korban

SURTI alias B. MULYADI, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,. SUKARNA alias P. EKSAN, bertempat tinggal di KelurahanTamansari, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso,. MARY OT O, bertempat tinggal di Desa Koncer Kidul, RT.07,RW.03, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,. JUMAT alias P. INDRA, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,10.HANIP alias P.

Surti alias Suarwi dengan cara bagi hasil denganAstamo akan tetapi setelah Astamo meninggal dunia, maka tanah obyeksengketa III tersebut kKemudian dikuasail secara melawan hak oleh anakanakya P. Surti alias Suarwi yaitu Maryoto (Tergugat VIII), Surti alias B.Mulyadi (Tergugat VI) dan Jumat alias P. Indra (Tergugat IX);Bahwa untuk obyek sengketa IV, ternyata setelah Astamo meninggaldunia langsung dikuasai secara sepihak oleh Karmin alias P. Heru(Tergugat Il), dan kemudian oleh Karmin alias P.

Heru (Tergugat Il), Maryoto(Tergugat VIII) dan Surti (Tergugat VI) telah dipindah tangankan/dijualsecara melawan hak kepada Sidik Arief (almarhum). Dan kemudian olehSidik Arief (almarhum) tanah objek sengketa V tersebut telah dipindahtangankan kepada Karimah alias B. Nuri (XV) secara melawan hak;Bahwa tanah objek sengketa VI, awalnya ditempati oleh Suwali alias P.Sakdiya karena numpang karang; kemudian penguasaannya diteruskanoleh Karmin alias P. Heru (Tergugat Il), Runam alias P.

Surti secara melawan hak. Dankemudian tanah objek sengketa IX tersebut oleh Suarwi alias P. Surtidipindah tangankan secara melawan hak kepada anaknya yaitu Surtialias B Mulyadi. Dan sekarang tanah objek sengketa IX tersebut dikuasaisecara melawan hak oleh B. Faisol alias Anisah (Tergugat XVII) dan P.Mursidi alias Pamu (Tergugat XIV);e Bahwa tanah obyek sengketa X, setelah Astamo meninggal duniakemudian dikuasai oleh P.

IKA SURTI (P)c. ASNAWATI (P)d. SURYATI (P)e. SARITA, LahirTanggal, 04 Desember 1993f. SUPRIYADI Lahir Tanggal, 23 September 2004g. SIT SARMINAHLahirTanggal, 12 Mei 19955. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

IKA SURTI (P)c. ASNAWATI (P)d. SURYATI (P)e. SARITA, LahirTanggal, 04 Desember 1993f. SUPRIYADI Lahir Tanggal, 23 September 2004g.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rusman bin Mansur) terhadap Penggugat (Surti alias Tinah Surti binti Sawardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Salinaon ,PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSurti alias Tinah Surti binti Sawardi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 003, Desa Tanalum, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rusman bin Mansur)terhadap Penggugat (Surti alias Tinah Surti binti Sawardi) ; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURTI binti SARYONO) dengan Pemohon II (SUDIARTO bin SARJI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1989 di Gumelar, Kabupaten Banyumas. 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dalam buku register perkawinan yang disediakan untuk itu di Kantor Urusan Agama Gumelar, Kabupaten Banyumas. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNomor:0176/Padt.P/2015/PA.Pwtpan tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :SURTI binti SARYONO, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.0O3 RW. 013 Desa Cihonje Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;SUDIARTO bin SARugJI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

Majlis Hakim yang bersidangmemeriksa serta memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon,Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama SURTI bintiSARYONO dengan Pemohon Il bernama SUDIARTO bin SARuJI yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1989,Membebankan biaya perkara menuruthukum; Penetapan nomor: 0176/Pdt. P/2015/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURTI binti SARYONO)dengan Pemohon II (SUDIARTO bin SARuJI) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1989 di Gumelar, Kabupaten Banyumas.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dalam bukuregister perkawinan yang disediakan untuk itu di Kantor Urusan AgamaGumelar, Kabupaten Banyumas. Penetapan nomor: 0176/Pdt. P/2015/PA. Put.Halaman 10 dari 114.

Penggugat dan Tergugat adalahtengkar mulut, caci maki dengan suara keras, namun tidak sampai terjadipemukulan, hanya saja jika bertengkar Tergugat selalu merusak perabot rumah tangga ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena ada wanita lain yang bernama X, yang menjalin hubungan denganTergugat ; Bahwa ketika Tergugat dirawat di Rumah sakit karena kecelakaan saksimendengar percakapan Tergugat dengan X, melalui HP, yang nadanya adahubungan intim antara Tergugat dengan Surti

Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh, suka minumminuman,keras dan berjudi, atau karena adanya faktor lain dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat kepersidangan telahmemenuhi syarat formil dan secara materiil kedua orang saksi tersebut mengetahuidengan kepala dan mendengar langsung (Racio sciendi) tentang terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita bernama Surti

, maka kesaksian dua saksi tersebut dapat diterima sebagaikesaksian dan sah sebagai alat bukti enurut hukum serta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna untuk mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan seorang saksi yakniorang tua Tergugat, namun keterangan saksi Tergugat tersebut menurut penilaianMajelis Hakim justru) menguatkan dalil gugatan Penggugat tentang adanya perselingkuhan antara Tergugat dan wanita bernama Surti ;Menimbang, bahwa dari buktibukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Herman bin Tamrin Barakka dengan Pemohon II, Surti Usman binti Usman Kantong yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Tamrin Barakka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.006/ RW.003, Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Surti Usman binti Usman Kantong

Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan buku nikahtersebut untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Illserta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Tamrin Barakka)dengan Pemohon Il (Surti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Herman bin Tamrin Barakkadengan Pemohon Ill, Surti Usman binti Usman Kantong yang dilaksanakanpada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di Desa Timbulon, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

Surti binti Tarsudi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 005, RW.001, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyatno binSanropingi) dan Pemohon II (Surti binti Tarsudi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1981 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga =;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suyatno bin Sanropingi )dengan Pemohon II ( Surti binti Tarsudi ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten PurbalingQa ; 2222220 2222222 222 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

;Bahwa, setelah Katiran meninggal dunia, kedua tanahsawah dikuasai oleh isteri almarhum Katiran = aliasKromokarto Katiran yang bernama Mbok Surti alias B.Kromokarto Katiran alias B. Karto Katiran,selanjutnya tanah tersebut dialihkan oleh Mbok Surtikepada pihak ketiga. ; Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut di atas ParaPenggugat mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri No. 17/Pdt.G/2010/PN.Kdi.

Kromokarto Katiran alias Mbok Surti tidakberhak atas tanahtanah tersebut, karena tanahtersebut merupakan i harta asal dari almarhumTowikromo. ;7 Berdasarkan catatan buku desa Wonokerto,petok No. 99 persil No. Gls. ( yang tertera padaSertipikat hak milik no. 210 dan 212, halamanpendaftaran pertama, kolom penunjuk ) adalah atasnama Katiran, bukan B. Kromokarto Katiran.;5.

Saksi P O N M A N Bahwa setahu saksi obyek sengketa perkara ini adalahmengenai tanah sawah dan pekarangan pak Katiran =; Bahwa saksi kenal Kromokarto Katiran mulai tahun19511953 saat saksi jadiburuh Bahwa istri Kromokarto Katiran adalah Surti ; Bahwa mengenai tanah tersebut menurut cerita pakKromokarto Katiran berasal dari orang tuanya bernamaTowi Kromo ; Bahwa pak Kromokarto Katiran bersaudara 6 (enam) orangyaitu: Katiman, Sibah, Katiran, Blending, Parmin dan49Bahwa pak Katiran dan saudara saudaranya

tersebutadalah anak = dari Towi Kromo dan mbah Lento ;Bahwa Mujito adalah cucu Sibah dan Sutami cucunyaBlending ; Bahwa saksi tidak tahu sertipikat No.210 dan 212,demikian juga letak tanahnya saksi' tidak tahu =;Bahwa setahu saksi pak Towi Kromo dan mbah Lento punyasawah di selatan rumah seluas 300 ru dan sawahdisebelah timur jalan besar seluas 300 ru danpekarangan di Mojoroto seluas 65 ru ;Bahwa setelah Kromokarto Katiran meninggal, sawah danpekarangan dikerjakan oleh mbok Surti ;Bahwa sawah dan

Kepala Desa ; Bahwa setahu saksi obyek sengketa dalam perkara inimengenai sawah yang saat ini dikerjakan oleh pak Sekar,yang letak maupun batasnya saksi tidak tahu;Saksi M U J O N O Bahwa Saksi hadir pada pertemuan di Balai Desa padatanggal 23 Pebruari 2009 yang dihadiri pula oleh pakSekar, Sutaji, Sutami, Mujito dan Tumiran ; Bahwa pertemuan itu) membahas masalah tanahnya mbokSurti, istri pak Kromokarto Katiran ; Bahwa pada pertemuan tersebut dilanjutkan dan dibacakansertipikat atas nama mbok Surti

Bit191/Pdt.P/2021/PN.BIt pada tanggal 19 Maret 2021, yang untuk selengkapnyamenyampaikan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari Ssuami istri bernama MUSAJI danMESILAH;Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama TIRIN alias TIMINdan SURTI SAMSIYAH;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama SUNARYO, lahir di Blitar padatanggal 16 Mei 1962 sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok;Bahwa Pemohon II sejak lahir

Saksi SURTI SAMSIAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiadalah Ibu Kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istriMUSAJI dan MESILAH; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istriTIRIN alias TIMIN dan SURTI SAMSIYAH (saksi);Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok Pemohon bernama SUNARYO,lahir di Blitar pada tanggal 16 Mei 1962;E Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok Pemohon II bernama SITIISTIKOMAH

Saksi ASMAUL KHUSNA : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon,Saksi Anak Kandung Para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istriMUSAJI dan MESILAH; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istriTIRIN alias TIMIN dan SURTI SAMSIYAH (saksi pertama); Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok Pemohon bernama SUNARYO,lahir di Blitar pada tanggal 16 Mei 1962; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok Pemohon II bernama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon dan keluarga Pemohonadalah Warga Negara Indonesia, beralamat atau bertempat tinggal diDusun Sumbernanas RT 002 RW 007 Desa Ponggok, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar (bukti, P1, P2, P3, P6, P7, P8 dan P9); Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istriMUSAJI dan MESILAH (bukti P3 dan P6) ; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istriTIRIN alias TIMIN dan SURTI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Surti Widia Ningsih binti Sumarjo) dengan Tergugat (Slamet bin Nasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Nasiman) terhadap Penggugat (Surti Widia

atas namaMurnama Harsono dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Tanah milik No nili: Tanah milik Mbok Surti: Tanah milik Mbok Surati: Tanah milik Mbok Sukarti2. Bahwa Penggugat membeli lagi kepada orang yang sama H. Abdul Ajisberdasarkan Akta Jual Beli No. 153/1999 pada tanggal 13 November1999yangletaknya di Desa Pohsangit Kidul Kecamatan KademanganHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 342 PK/Pdt/2011Kotamadya Probolinggo No. Pipil 1313 Persil 58 Luas + 1.760 m?

atasnama Murnama dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Murnama HarsonoTimur : Tanah milik Mbok Surti dan KuburanSelatan : Batas Desa Pohsangit LorBarat : Jalan Desa3. Bahwa Penggugat juga mempunyai sebidang tanah yang hasilnya hibah/kasih dari almarhum orang tua Penggugat yaitu Pak Bunarwi (almarhum)dan B. Satu Srati (almarhumah) waktu semasa hidupnya almarhum orangtua Penggugat pada tanggal 20 Maret 1987 No.

No. 342 PK/Pdt/2011Untuk Penggugat mendapatkan Bagian tanah point 2 yang letaknya di DesaPohsangint Kidul Kecamatan Kademangan Kotamadya Probolinggo No.Pipil 1313 Persil 58 Luas + 1,760 m* atas nama Murnama dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Obyek Tanah Sengketa 1Timur : Tanah milik Mbok Surti dan KuburanSelatan :Batas Desa Pohsangit LorBarat : Jalan DesaDan selanjutnya tanahtanah point 3 yang letaknya di Desa Pohsangit KidulKecamatan Kademangan Kotamadya Probolinggo No.

Surti ;Salatan : dengan tanah Penggugat ;Barat : dengan jalan setapak ;dan tanah sengketa 2 yang berbatas :Utara : dengan tanah Penggugat ;Timur : dengan jalan setapak ;Selatan : dengan tanah Dulhari/Sukarti ;Barat : dengan tanah Tuyamo ;adalah sah milik Penggugat ;3.