SAKSI 1,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bagunan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Wagirin Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun,

SSAKSI 2umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiun PNS, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Wagirin Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun, dan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Wagirin ;2.

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bin WAGIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

WAGIMAN bin WAGIRIN;Desa Banpres (Musi Rawas); 37 tahun/20 Mei 1977;Laki-laki;Indonesia;Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;Islam;Swasta;----;

PUTUSANNomor : 554/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapWAGIMAN bin WAGIRIN; Tempat LahirDesa Banpres (Musi Rawas); Umur / Tangal Lahir37 tahun/20 Mei 1977; Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Banpres KecamatanTuah Negeri

maupunterdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WAGIMAN bin WAGIRIN

disaksikan oleh orang yang bernama Widodo danSamadi dengan wali nikah yaitu saudara kandung Sukarni binti Patmowiyonoyang bernama Kardinata bin Patmowiyono dan mahar/mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bertempat di rumah Sukarni DesaAir Beliti Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAGIMAN bin WAGIRIN

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bin WAGIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang kawin sedangdiketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halanganyang sah baginya akan kawin lagi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

WAGIRINlangsung berusaha menyelamatkan korban dengan cara menarik korban danmenaikkannya keatas sepeda motornya dan hendak dibawa pergi dari tempat itu, akantetapi terdakwa ARI AFRIZAL Als RIZAL, SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI mengejarsepeda motor tersebut dan berusaha menyetop sepeda motor tersebut dimana padasaat itu terdakwa membawa sebatang kayu sedangkan JATI mengejar terdakwa denganmembawa sebilah pisau yang dipegang ditangan kanannya, lalu setelah berhasilmengejar sepeda motor yang dibawa WAGIRIN

JEPRI ikutmelakukan pengeroyokan dan pemukulan kearah muka dan badan korban secaraberulang kali, kemudian terdakwa JUNAIDI Als IJUN yang melihat ada temannya yangberkelahi juga ikut memukul korban DEDI SANJAYA SEMBIRING ke arah kepalasebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korban DEDI SANJAYA SEMBRING berlari kearahbelakang pentas disalah satu teras rumah warga, akan tetapi ARI AFRIZAL Als RIZAL,SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI tetap mengejar korban dan terus memukuli badandan wajah korban, kemudian WAGIRIN

WAGIRIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ; bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami rame

langsung berusahamenyelamatkan korban dengan cara menarik korban dan menaikkannya keatas sepedamotornya dan hendak dibawa pergi dari tempat itu, akan tetapi terdakwa ARI AFRIZALAls RIZAL, SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI mengejar sepeda motor tersebut,setelah berhasil mengejar sepeda motor yang dibawa WAGIRIN tersebut, terdakwakembali memukul korban DEDI SANJAYA SEMBIRING sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan korban DEDI SANJAYA SEMBIRING kembali terjatun dari sepedamotor, dan terdakwa beserta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERI FERNADO bin SUPANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SEKMA DINATA bin WAGIRIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : FERI FERNADO bin SUPANI;Tanggal lahir : 21 Maret 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Karangrejo RT.7 RW. 8 Desa PurworejoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan Seorang perempuan calon isterinya :Nama : SEKMA DINATA bin WAGIRIN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kalisangkrah RT.29 RW. 7 DesaSumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FERI FERNADO binSUPANI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (SEKMA DINATA bin WAGIRIN);3.

Bahwa anak Pemohon bernama FERI FERNADO bin SUPANI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaSEKMA DINATA bin WAGIRIN, umur 18 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

anak Pemohon(SEKMA DINATA bin WAGIRIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (FERI FERNADO bin SUPANI);halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0845/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERI FERNADObin SUPANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SEKMADINATA bin WAGIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0845/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Wagirin dengan Tumiyati pada tanggal 25 November 1978berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No 1419624 tertanggal 25November 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1419624 tertanggal 25 November1978 Atas nama Wagirin dengan Tumiyati, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3404111102059316 tertanggal 21 Juni2017, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DUWI YATMA Nomor :15575/Dis/1991, diberi tanda bukti P.4 ;5.

25Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman,menjadi Dwi Yatma guna penyesuaian segala identitas, oleh karena itu agarnama Pemohon tidak ada kerancuan atau ketidaksesuaian dalam penulisannama dimasa yang akan datang, maka diperlukan penetapan dariPengadilan ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.Menimbang, bahwa dari bukti surat serta keterangan saksisaksididapat fakta hukum bahwa dari Pemohon merupakan anak dari pasangansuami istri Wagirin

ratus) Meter yang terletak di Dusun Sibolatangan I Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun yang batas-batasnya :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Setiadi Bin Wagirin) dengan Pemohon II (Purwati Binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2004 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Pso.wa .2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wawan Setiadi Bin Wagirin umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tambarana,Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso, sebagaiPemohon IPurwati Binti Sulaeman, umur 31

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganWali Hakim bernama Subari dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Wagirin dan Buasan dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;.

Wagirin bin Tukiran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Posomemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 15 hal.

Penetapan No : 0020/Pdt.P/2018/PA.Psoe Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu IIPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2004 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali hakim bernama Subari karena Pemohon Il muallaf,sedangkan saksinya bernama Wagirin dan Buasan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Setiadi bin Wagirin)dengan Pemohon II (Purwati binti Sulaeman) yang dilangsungkan padatanggal 24 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

WAGIRIN Bin WAGIMAN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Firman Als Firek Bin H.

Sarek, saksiAmrullah Als Rum Bin Daeng Makita dan saksi Suhendar Alias Sedar Bin Daeng Makita(DPO) terhadap saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo dengan beberapa orang(tidak mengetahui jumlah pastinya) namun sekitar kurang lebih 4 (empat) sampai dengan6 (enam) orang yang saksi Wagirin Bin Wagiman tidak kenal ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wagirin Bin Wagiman awalnyasekitar pukul 21.00 wib saksi Wagirin Bin Wagiman mengetahui beberapa orang datangdengan menggunakan sepeda motor

dan setelah itu datang 2 (dua) orang menghampiri saksi Wagirin BinWagiman, saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo dan saudara Nurdin danmengatakan mana Hermawan?

Kemudian saksi Wagirin Bin Wagiman melihat dan mendengar salahsatu. orang menghampiri saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo denganmengatakan kau kenal siapa aku?

Als Rum Bin Daeng Makita menarik korban sambilberjalan kearah Pos Security dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Wagirin Bin Wagiman tidak lama lampudilokasi perusahaan padam, dan saksi Wagirin Bin Wagiman bermaksud menghidupkanlampu namun dilarang, kemudian sekitar 20 sampai dengan 30 menit saksi korbanHermawan Handoko Bin Suharjo datang dengan mengatakan hidupkan lampu, ada yangmau dicari, setelah saksi Wagirin Bin Wagiman menghidupkan lampu terdakwa, saksiFirman Als Firek Bin H.

SALINAN PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Bgl oy M000 WOW 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUYONO bin DARWAN , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta , tempat tinggal di Dusun Trimo RT.2 RW. 6 Desa JatisariKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SITI MARYAM binti WAGIRIN , umur 24 tahun,

II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember2011 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama SITIMARYAM binti WAGIRIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUYONO bin DARWAN )dengan Pemohon Il bernama ( SITI MARYAM binti WAGIRIN ) yangdilangsungkan di Desa Jatisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi WAGIRIN TR:2. Saksi RIADI:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian buah kelapa sawit milik PT. Bilah Platindo;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 23.00wib, di Afd 25 Div. Bilah I Blok I 4 Tahun tanam 2009Desa Perkebunan bilah Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Bilah Platindo yangberhasil diambil oleh para Terdakwa adalah sebanyak 41(empat puluh satu) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapasawit pada saat saksi melakuna patroli bersama dengananggota saksi yaitu WAGIRIN TR dan IMANUELGINTING;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawitadalah dengan cara mengegrek sawit tersebut daripohonnya dan memuat buah kelapa sawit kedalam mobilPick Up;Bahwa Terdakwa sebanyak 4 orang yaitu SUKIMIN,EDO, PUJIONO dan DICKY (dalam berkas

Bilah Platindo yangberhasil diambil oleh para Terdakwa adalah sebanyak 41(empat puluh satu) Janjang/ Tros dengan berat 112(seratus dua belas) kg ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapasawit pada saat saksi melakuna patroli bersama dengananggota saksi yaitu RIADI dan WAGIRIN TR;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawitadalah dengan cara mengambil sawit tersebut daripohonnya dan memuat buah kelapa sawit kedalam mobilPick Up;Bahwa teman para Terdakwa sebanyak 3 orang yaituSUKIMIN

WAGIRIN Bin WAGIMAN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Abdul Rahman Alias Bedu BinH.

Manjeng,saksi Amrullah Als Rum Bin Daeng Makita dan saksi Suhendar Alias Sedar Bin DaengMakita (DPO) terhadap saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo dengan beberapaorang (tidak mengetahui jumlah pastinya) namun sekitar kurang lebih 4 (empat) sampaidengan 6 (enam) orang yang saksi Wagirin Bin Wagiman tidak kenal ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wagirin Bin Wagiman awalnyasekitar pukul 21.00 wib saksi Wagirin Bin Wagiman mengetahui beberapa orang datangdengan menggunakan sepeda motor

dan setelah itu datang 2 (dua) orang menghampiri saksi Wagirin BinWagiman, saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo dan saudara Nurdin danmengatakan mana Hermawan?

Kemudian saksi Wagirin Bin Wagiman melihat dan mendengar salahsatu. orang menghampiri saksi korban Hermawan Handoko Bin Suharjo denganmengatakan kau kenal siapa aku?

Als Rum Bin Daeng Makita menarik korban sambilberjalan kearah Pos Security dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Wagirin Bin Wagiman tidak lama lampudilokasi perusahaan padam, dan saksi Wagirin Bin Wagiman bermaksud menghidupkanlampu namun dilarang, kemudian sekitar 20 sampai dengan 30 menit saksi korbanHermawan Handoko Bin Suharjo datang dengan mengatakan hidupkan lampu, ada yangmau dicari, setelah saksi Wagirin Bin Wagiman menghidupkan lampu terdakwa, saksiAbdul Rahman Alias Bedu Bin H.

WAGIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 wib diDusun Ill Desa Ujung Rambung Kec. Pantai Cermin Kab.

Serdang Bedagai,dengan tanpa izin terdakwa telah mengambil Sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah BK 2503 XAI milik saksi korban WAGIRIN;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober sekira pukul 08.00 wib,ketika terdakwa sedang di rumah terdakwa yang terletak di Lingk. Pasiran Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbuangan Kab.

Serdang Bedagai,dengan tanpa izin terdakwa telah mengambil Sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah BK 2503 XAI milik saksi korban WAGIRIN; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober sekira pukul 08.00 wib,ketika terdakwa sedang di rumah terdakwa yang terletak di Lingk. Pasiran Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbuangan Kab.

Serdang Bedagai,dengan tanpa izin terdakwa telah mengambil Sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah BK 2503 XAI milik saksi korban WAGIRIN;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober sekirapukul 08.00 wib, ketika terdakwa sedang di rumah terdakwa yang terletak di Lingk.Pasiran Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. Perobuangan Kab.

Saksi WAGIMAN BIN WAGIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIBTIKU Te ~~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nner ren NS Bahwa, saksi menerangkan pernah berpacaran dengan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan selama berpacaran tersebut saksi dan terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suami istri;e Bahwa, saksi menerangkan pertama kali melakukan persetubuhan denganterdakwa bertempat di Hotel Dempo Lubuklinggau pada Bulan Agustus 2013, dankemudian sering dilakukan dirumah terdakwa di

Saksi SAMADI BIN KARTOWIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDISTIKUT: ~~~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn mnie nme enn Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi wagiman Bin Wagirin telahmelangsungkan pernikahan) 227022202 2022202 22e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi Wagiman melangsngkanpernikahan pada Hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Desa Air Beliti Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas 222222 n nnn nn nen cence

Saksi WIDODO BIN ALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIBITRU bi ~ nnn nr en nr enHalaman 7dari 14 halaman Putusan Nomor 553 Pid/B/2014/PN Lig.e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi wagiman Bin Wagirin telahmelangsungkan pernikahan)22222 Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi Wagiman melangusngkanpernikahan pada Hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Desa Air Beliti Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas; 222 nnn nnn nnn

Saksi ADI SUKINO BIN YATNO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDIST IKL fi~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nennnnnanannannenannnanase Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi wagiman Bin Wagirin telahmelangsungkan pernikahan): 2022222 none nn n=e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa dan Saksi Wagiman melangsngkanpernikahan pada Hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Desa Air Beliti Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas; 222 nnn nnn

Dan dalam melangsungkanperkawinan dengan Saksi Wagiman Bin Wagirin tersebut, Saksi Wagiman Bin Wagirinmasih terikat perkawinan secara sah dengan Saksi Korban SRIYATI BINTIMITROWARJO demikian sebaliknya terdakwa mengetahui bahwa Saksi Wagiman BinWagirin masih terikat perkawinan yang sah dengan Saksi Korban SRIYATI BINTIMITROWARJO tersebut, maka dengan demikian unsur Yang kawin, sedangdiketahuinya bahwa perkawinan yang sudah ada dari pihak yang lain itu akan menjadihalangan yang sah bagi pihak yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep Setiawan Bin Dadang) dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007 di Negeri SP1 Karlutu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

Dinikahkan oleh H Soim dengan Wali Nikah Wagirin denganHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 230/Pat.P/2019/PA MshMahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi Sapuan dan Mulyana;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum

pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di SP1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wagirin

pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di SP1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wagirin

Dinikahkan oleh H Soim dengan Wali Nikah Wagirin denganMahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi Sapuan dan Mulyana serta ada pengucapan ijabkabul;2.

tidak berada dilokasi perkebunan.Selanjutnya setelah situasi aman, pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira pukul 04.00 Wib saudara SAFREL mulai mengambilbuah kelapa sawit dengan cara meegrek buah sawit dan terdakwaSAFRIMAN Pgl BUYUANG SENTER bersama dengan saudara IPUTmengumpulkan buah sawit dan melemparnya ke tepian sungai, sewaktuterdakwa SAFRIMAN Pgl BUYUANG SENTER, SAFREL dan IPUT sedangmengambil dan mengumpu;kan buah sawit tersebut kemudian datangpetugas keamanan PT.PN VI yaitu saksi WAGIRIN

VI Ophir Saksi bersama dengan saksi WAGIRIN melihatada cahaya senter selanjutnya Saksi bersama dengan saksi WAGIRINmelakukan pengintaian dan pada saat itu Saksi bersama dengan saksiWAGIRIN melihat Terdakwa bersama 2 orang temannya sedangmelansir buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit tersebut di buang ke sungaidengan maksud untuk dikeluarkan dari lokasi PTPN. 6;Bahwa Saksi bersama dengan saksi WAGIRIN sudah mengintai lebihkurang selama satu jam selanjutnya langsung menangkap Terdakwasedangkan

WAGIRIN Pgl GIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 pukul 04.00 WIB,bertempat di areal perkebunan inti Ill Blok 38 Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat,Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN. V1 Ophir;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN.

VI Ophir Saksi bersama dengan saksi SUGIONO melihatada cahaya senter selanjutnya Saksi bersama dengan saksiSUGIONO melakukan pengintaian dan pada saat itu Saksi bersamadengan saksi SUGIONO melihat Terdakwa bersama 2 orangtemannya sedang melansir buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit tersebut di buang ke sungaidengan maksud untuk dikeluarkan dari lokasi PTPN. 6;Bahwa Saksi bersama dengan saksi WAGIRIN sudah mengintai lebihkurang selama satu jam selanjutnya langsung menangkap Terdakwasedangkan

dengan cara meegrek buah sawit menggunakan egregbertangkai besi yang ujungnya tajam dengan ukuran panjang sekitar 2M (dua meter) dan Terdakwa bersama dengan saudara IPUT (be/umterlangkap) mengumpulkan buah sawit dan melemparnya ke tepiansungai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 01/Pid.S/2017/PN.Psb Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saudara SAFREL(belum tertangkap) dan IPUT (belum tertangkap) sedang mengambildan mengumpulkan buah sawit tersebut kemudian datang petugaskeamanan PT.PN VI yaitu saksi WAGIRIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARFIYANTO, SPd BIN WAGIRIN) dengan Pemohon II (SRI MASDIATI BINTI JOKO DIATNO) yang dilaksanakan pada hari tanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1575/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARFIYANTO, SPd BIN WAGIRIN , NIK 3507241203610002, tempat/tanggallahir Malang, 12 Maret 1961, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jl.Pinus 8 alam hijau Desa randuagung RT

Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor B199/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2020 tanggal 11September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterail cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ahmad Arifin bin Wagirin

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1575/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi II: Sutaji bin Wagirin

terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MARFIYANTO, SPd BIN WAGIRIN

Wagirin Kasrun adalah berasal darisdr. Armansyah selaku) kakak kandung dari Alm.Kamariahberdasarkan adanya proses ganti rugi, sedangkan yang menjadidasar hak dari Sdr.

KS yang diketahui oleh Camat KecamatanPatumbak berdasarkan Surat Pelepasan Hak Penguasaan DenganGanti Rugi Nomor : 592/445/PTB/VIIV2003 tanggal 8 Juli 2003, dan19kemudian Wagirin Kasrun Alias Wagirin KS menjualnya kepadaMariani Pane cq.

Ahli warisnya, Fendi,Supryadi, Amansyah, Wagirin Kasrun Alias Wagirin KS, dan jugaCamat Kecamatan Patumbak tidak dijadikan pihak dalam perkaraini, maka secara juridis gugatan Penggugat tidak memenuhipersyaratan formil sehingga gugatan Penggugat menjadi tidaklengkap para pihaknya ; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk

Bahwa tanah obyek perkara semula dari Amansyah/ ahli waris almMuhamad Kadar, lalu menjual kepada Wagirin Kasrun Als Wagirn KS yangdiketahui oleh Camat Patumbak lalu dijual kepada Mariani Paneberdasarkan Akta Melepaskan Hak No. 1 tanggal 9 Juli 2003;.

Kadar tanggal 08 Juli 2003kepada Wagirin KS;Bahwa tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah perkara kepadaMariani Pane / Pembanding semula Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2005 tanah bagian Kamariah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 839 atas nama : Kamariah; padahal sebelumnyatanah tersebut atau Sertifikat Hak Milik Nomor: 839, telah dijual melaluikuasanya yang Amansyah MK ( adik kamariah) tanggal 08 Juli 2003;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010, tanah bagian Kamariah tersebutdiwariskan

KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.TTD padatanggal 05 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 04 September 1993 di KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang bertindakmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Marijo, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama: Azrai dan Wagirin

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 September 1993 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Marijo dengan mahar berupa uang sejumlah 5.000.00 (lima ribu rupiah)dan disaksikan 2 orang saksi bernama yang Azrai dan Wagirin

sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon menikah padatanggal 04 September 1993 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernamaMarijo dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah) dandisaksikan 2 orang saksi yang bernama Azrai dan Wagirin

PemohonIl, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 04 September 1993 di Kecamal Kabupaten Serdang Bedagai,dengan wali nikah ayah kandung P yang bernama Marijo, dihadiri 2 (dua) orang sebagaisaksi nikah yang b Azrai dan Wagirin

SUWANDI alias WANDI bin WAGIRIN, Terdakwa II. SURYA KUMALA DEWI BR GINTING alias MALA binti BUYUNG USMAN GINTING (alm) dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SUWANDI alias WANDI bin WAGIRIN
2.SURYA KUMALA DEWI BR GINTING alias MALA binti BUYUNG USMAN GINTING
3.VERI HAMDANI alias VERI bin FENDY

SUWANDI Als WANDI Bin WAGIRIN, Terdakwa II.SURYA KUMALA DEWI BR GINTING Als MALA Binti BUYUNG USMANGINTING (Alm) dan Terdakwa Ill.

SUWANDI Als WANDI Bin WAGIRIN, Terdakwa II. SURYAKUMALA DEWI BR GINTING Als MALA Binti BUYUNG USMAN GINTING(Alm) dan Terdakwa Ill.

SUWANDIAls WANDI Bin WAGIRIN, Terdakwa Il. SURYA KUMALA DEWI BRGINTING Als MALA Binti BUYUNG USMAN GINTING (Alm) dan TerdakwaIll.