Ditemukan 4287 data
23 — 3
Hulu Sungai Selatanyang mudah bagi masyarakat untuk melihatnya;Menimbang, bahwa ternyata terdakwaterdakwa melakukan perbuatankekerasan terhadap saksi Bahrudin yang mengakibatkan luka pada lambungnya,dimana saksi Bahrudin adalah termasuk pengertian orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwaterdakwa;Unsur ketiga : Mengakibatkan luka berat.Halaman 15 dari 20 halamanPutusan No.115/Pid.B/2012/PN.Kgn.
MUCHTAR Bin DJAMPLEN
Tergugat:
1.SUSILASTUTI
2.LAMBERTUS ABNER MATULAPELWA
3.PUTU ASTI NURTJAHJATI
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.Hj. DJAMSIAH Binti DJAMPLEN
6.MAHRUP Bin MASIM Bin DJAMLEN
7.DESIH Binti SAHLIR Bin DJAMPLEN
163 — 66
Bahwa sementara dasar Sertifikat Hak milik No.455/Meruya Selatanyang terbit diatas tanah sengketa atas nama Lambertus Abner Matulapelwaberasal dari tanah bekas milik adat C. No.1938 persil II D.Il (Semula Girik CNo.605 persil Il D.Il atas nama Namad bin Lisan).
Selanjutnya bukti bertanda P2A Girik No.C943 atas nama Djamplen bin Buang yang didalilkan penggugat sebagai alashak atas tanah sengketa, kemudian dibantah oleh Tergugat dan Turut TergugatIl yakni dengan bukti T1.4 yakni Sertifikat Hak Milik No.455/Meruya Selatanyang menerangkan Sertifikat tersebut berasal dari C.No.605 persil No.11.D.IIatas nama Namad bin Lisan, yang mana bukti Tergugat diatas didukung buktibukti surat dari Turut Tergugat II (Badan Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat) yakni
114 — 63
menggabungkan pemeriksaandan memutus eksepsi kewenangan absolute dan masih mempertimbangkanpokok gugatan dalam konpensi dan gugatan rekonpensi dan kemudian ditedalam amar putusan dalam eksepsi masih menyebut frasa mengabulkan dan di dalam Konpensi masih menyebutkan Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima demikian juga di dalam Amar Putusan Dalam Rekonpensimasih menyebutkan menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;Menimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
eksepsi lainnya tidak perlu lagi dipertimbangkan, danredaksi amar putusan Dalam Eksepsi akan diperbaiki denganttmenghilangkan Frasa Mengabulkan, sehingga terbaca dan tertulisseperti dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Dan Administrasi Pengadilan (Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/N/2007) :Menerima eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
65 — 9
ribu rupiah).w Bahwa selama terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengan saksiNikson Dolok Saribu pgl Son, saksi Irwandi pgl Ir, dan Anak Saksi Andika Nagesapgl Nages melakukan permainan judi bilyard telah dicapai 7 (tujuh) kali putaranpermainan dimana diantaranya saksi Irwandi pgl Ir telah memperoleh 3 (tiga) kalikemenangan dan telah menerima uang kemenangan dari pemain yang kalahsebanyak Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah).w Bahwa di saat yang bersamaan aparat kepolisian dari Polres Solok Selatanyang
Solok Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru atau Pengadilan Negeri Koto Baru berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr Bahwa di saat yang bersamaan aparat kepolisian dari Polres Solok Selatanyang mulanya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jorong Pekoninasering dilakukan perjudian jenis bilyard
99 — 32
Bahwa benar orang tua ~=Terdakwa menanyakankeberadaan Terdakwa di Takalar Sulawesi Selatanyang cukup lama, namun Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa cuti lama selanjutnya pada hari ke 24Terdakwa berangkat ke Pontianak namun Terdakwatidak kembali ke kesatuan, tetapi Terdakwa kembalike rumah Daeng Andi.6.
40 — 29
XXXXKXNIK : 1101161106790001Tempat/Tgl lahir : Gunung Rotan/11 Juli 1989Umur : 80tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaTempatKediaman di: Gampong Gunung Rotan, Kecamatan LabuhanHaji Timur, Kabupaten Aceh SelatanYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan pernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX dalam waktu sedekat mungkin.2.
83 — 23
Kremit (dpo), Kemudian paketshabu itu dibawa ke dalam rumah kost di Jalan Menteng Atas RT 012 RW012 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatanyang dihuni Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa memasukanNarkotika Golongan jenis shabu berupa kristal putih itu memasukan kristalputin shabu kedalam 1 (satu) buah alat pembakar yang dihubungkan kebong terbuat dari botol kaca berisi air dan terhubung dengan sedotan,kemudian 1 (satu) buah alat pembakar yang berisi kristal shabu itu
75 — 27
22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 ;Dalam pemeriksaan di persidangan, para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun para Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan para Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Penggugat : Doddy Dwi Saesar
106 — 43
Nomor638/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dari Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan kontra memori dihubungkan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukantelah diuraikan bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi keberatan terhadap isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
242 — 127
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara A Quo tidak berpendapat lain olehkarena PENGGUGAT telah menguraikan dalildalil PENGGUGAT secaralengkap dan jelas serta didasari dari faktafakta hukum dan buktibukti yang sah,kuat dan akurat, PENGGUGAT memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan berkenan memutus perkara A Quo, sebagai berikut :DALAM PETITUM POKOK PERKARA:Halaman12 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKIMenerima dan mengabulkan Gugatan
Terbanding/Penggugat : Burhanudin Bin Bora Mariolo
Terbanding/Turut Tergugat : Hamid Gunawan SH
68 — 41
Bahwa benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmelakukan perikatan jual beli atas bidang tanah (objek sengketa) yangterletak di Kelurahan Gunug Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang dituangkan dalam Akta No 47 Akta No 47 tanggal 26 Mei 2012yang dibuat oleh Notaris Hamid Gunawan SH, Notaris di Balikpapan.Bahwa benar pada waktu yang bersamaan telah ditanda tangani SuratKuasa No 48 tanggal 26 Mei 2012 sebagai tindak lanjut dari PerikatanJual Beli No 47 tanggal 26 Mei 2012 yang dibuat oleh
62 — 28
Sebab kematian belum diketahui karenamemerlukan pemeriksaan dalam /pembedahan mayat oleh ahli Forensik;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan Surat KeteranganKematian Nomor /Ds. 58/DK/2015 tanggal 20Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkanbahwa korban Kitfir Jufri adalah benarbenar penduduk Desa Kupal dan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 Pukul 10.00
128 — 13
CXXXXXXXXTempat tinggal : Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon isterinyaNama : Calon istri anak Para PemohonTanggal Lahir : 31 Januari 2005 (umur 16 tahun 9 bulan )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Solok Selatan;4.
44 — 37
Nagama samudra yangberalamat di Jalan Tukad Punggawa No. 238X Serangan, Denpasar selatanyang bergerak di Bidang Budidaya ikan dengan keramba di laut, pembeliandan penjualan ikan hidup jenis Kerapu, Lobster, nener dan IkanNapoleon;Benar dalam usahanya ini Terdakwa telah memiliki iin berupa AktePendirian Perusahaan, Keputusan Menkumhan, UKL/UPL, Surat ijin usahaperikanan dari Pemprop Bali, Surat ijin Usaha Perikanan dan PemkotDenpasar, SIUP, Tanda Daftar Perusahaan, NPWP, SITU/HO IMB, Ijinusaha pengedar
257 — 373
BantuanPresiden berupa Tambahan Bantuan Ternak kerbau rawa sertapengembangbiakan kerbau rawa.Pada tanggal 07 Desember 1990, Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Tengah menetapkan Surat Keputusan Gubernur kepaladaerah Tingkat Kalimantan Tengah No. 593.82/295/Pem.Um tentangIzin Lokasi dan Pembebasan Tanah/Pembelian Tanah untukPembangunan Jalan dan Tapak Pelabuhan oleh Perum TambangBatubara di kecamatan Banua lima, kecamatan Dusun Timur danKecamatan Dusun hilir Kabupaten Daerah Tingkat II Barito Selatanyang
65 — 16
gensetdan 2 (dua) buah capasitor yang sudah dirakit dengan serok ikan dengan tujuan kekerukan sungai Garuda di Ds Sungai Garuda Kec Daha Utara Kab Hulu SungaiSelatan, pada saat terdakwa sudah berada di tempat yang dituju sekitar jam 00.30wita kemudian terdakwa mulai melakukan penyetruman ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwa telah berada diwilayah kerukan yang merupakan wilayah rawarawa atau perairan dalam wilayahSungai Garuda di Ds Sungai Garuda Kec Daha Utara Kab Hulu Sungai Selatanyang
Terbanding/Penggugat : BENIGNO MORDEKHAI POLII
54 — 34
yang kemudian Penggugat telah menguasai danmenikmati tanah tersebut dengan melaksanakan sebagai berikut :e Penggugat telah menggusur patok besi ukuran 20 Cm X 2 Myang terletak pada sudut batas tanah milik Tergugat denganHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 152/PDT/2016/PT MND.tanah milik Wempi Umboh bada bagian timur dan sudut batastanah milik Tergugat dengan jalan kebun pada bagian selatan.e Penggugat telah menggusur pagar batas sepanjang 204 Mmilik tergugat dan batas jalan kebun pada bagian selatanyang
206 — 116
Bahwa ternyata dalam perjalanan waktu terjadi perselisihan antara PENGGUGATdan TERGUGAT dimana PENGGUGAT mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTERGUGAT yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dalam Perkara Perdata Nomor : 554/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, bukanke BANI sesuai yang telah disepakati bersama.d.
34 — 7
KampungDua Rt.04/01 Kelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasididatangi oleh anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polsek Bekasi Selatanyang kemudian mengamankan Terdakwa dan temannya yang bernama IMAMSOFYAN ARI WIBOWO, S.Kom als ARI bin MUKSIN (dalam berkas terpisah)dimana ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwadan temannya yang bernama IMAM SOFYAN ARI WIBOWO, S.Kom als ARI binMUKSIN (dalam berkas terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus
25 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Maret 2005 (umur 15 tahun 6 bulan )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 25 Maret 1990 (umur 30 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai