314/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Bla1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Bapak dan Ibu darianak perempuan yang bernama lahir di Blora,tanggal 31 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, alamat Dukuh Lemah bang, x2.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.BlaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi azah Si RRR TT is: GlGM) tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1es, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal berpendapat keadaan demikian sudah masuk kepada tingkatdarurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebihlanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Colla!)

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 200.000,Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Bla

314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan sehinggamembuat Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

314/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fendi Guge bin Yansur Guge, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sentral,Desa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Sarlin Palia binti Urpan

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi #1036#, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 314

Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 April 2000di Desa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Urpan Palia, dengan mahar berupa uang Rp 125.000, yangbertindak sebagai saksi adalah Yonex Mursali dan Ahmad Guge, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Yusuf Pantalae setelan mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 314

,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KwdoOo oOo FPF WN FP. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 400.000,00. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,00. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kwd

314/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong Hlm.1 dari 17 halamanPut.No.314/Pdt.

Sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang menghadap sendiri di muka sidang jugatidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di muka sidang sebagaimanarelaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Prgi tanggal 10 November 2017dan tanggal 24 November 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan HIm. 3 dari 17 halamanPut.

No. 314/Pdt.G/2017/PA PrgiTergugat namun tidak berhasil, Tergugat tetap saja mengulangiperbuatannya itu sehingga Penggugat ingin bercerai karena Tergugatsudah sulit berubah;.

No. 314/Pdt.G/2017/PA Prgidengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :cd Leal!

No. 314/Pdt.G/2017/PA Prgi

314/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 314/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:KARTINIPerempuan, lahir di Pontianak tanggal 27 Agustus 1959, Agama Islamkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Jambu Mente No. 1 A RT.08 RW. 12, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 23 Mei 2019, dibawah register : No. 314/Pdt.P/2019/PNPtk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak

orang tua pemohon yang bernama UNDING yang lahir di TelukMelano pada tanggal 11 Mei 1913 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 9 Agustus 1985 karena sakit : Meninggal di Rumah; Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum UNDING belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak; Bahwa untuk mengadakan permohonan penetapan Akta Kematian orang tuaPemohon UNDING tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 314

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Unding tanggal 23 April2019, bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutyaitu yang bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhi materai secukupnyaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Ptkdan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagalberikut :1.

,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN PtkPerincian biaya :ao fF wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Ptk

314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Nopember2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I., H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs. BiayaProses: Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp = 421.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor. 314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIAgama Tanjungpinang tanggal 09 Juni 2020 dibawah register Nomor314/Pdt.G/2020/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menambah penjelasan bahwa rumahtangga tidak bermasalah

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPItujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 yakni rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tanopa memperhatikan siapa dan apa penyebabketikharmonisan tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah cukupberalasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 314 huruf

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim AnggotaDrs. Nazaruddin, M,H,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Hakim AnggotaAridlin,S,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. PNBP :Rp 20.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.TPI

314/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Bahwa pada tahun 1987, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304020506310001, Tanggal6 Februari 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P1.Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. JnpHalaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb

314/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.0314/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal 31 Januari 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 28 Februari 2008, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :69/21/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawanBahwa setelah menikah, Pemohon dan

No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masihterus terjadi,7. Bahwa perselisihan semakin meruncing, dan puncaknya pada bulanJanuari 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaidengan sekarang ;8. Bahwa sampai dengan permohonan ini dibuat, sudah kurang lebih 2 tahunlamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah ;9.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.1. Identitas saksi I,2.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 0,Biaya Proses 7 0,Biaya Pemanggilan R 225.000,Biaya Redaksi ; 0,Biaya Materai R 6.000,Jumlah ; 231.000,p( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Ba.

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Prgears yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kopi, tempat kediaman Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUAGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.314/Padt.G/2019/PA.Prguntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUAGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.314/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang atau sudah berjalan 4 (empat) tahunlebih lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena marah dan pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan,namun Saksi tidak tahu alamat pasti Tergugat di Kalimantan.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allan akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:al OLS 5 aiso So US AU yi LS 58% Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaRusni, S.H.IKetua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 215.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Prg

314/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;Fotokopi Kartu tanda Penduduk (KTPel) atas nama Penggugat NIK xxxxxtanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Kotabaru.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktbdipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, akanberbuat apa saja agar perkawinannya pecah,Begitu pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum :Bahwa suami ister!

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon/Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawan,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pyk telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.314/Padt.G/2021/PA.Pyk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;.

No.314/Padt.G/2021/PA.PykDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O07 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dr.Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zurniati danDrs.

No.314/Padt.G/2021/PA.PykJumlah >Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Padt.G/2021/PA.Pyk

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk