Ditemukan 793 data
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASRUN MUDDIN ALIAS BELEGOH
74 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asrun Muddin Alias Belegoh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASRUN MUDDIN ALIAS BELEGOHNama lengkap : Asrun Muddin Alias Belegoh2.
Asrun Muddin alias Belegoh;= 1 (satu) buah handphone warna hitamputih merk nokiamilik sdr.
ASrun Muddin alias Belegoh;= 1 (Satu) buah sendok plastik.Tepatnya diatas lantai dapur yang ada didalam kamar kosnomor 4 yang saat itu terdakwa tempati bersama dengansdr. Lalu Abdul Gani dan sdr.
Asrun Muddin alias Belegoh Bahwa aparat kepolisian melakukan interogasi kepadaterdakwa, kepada saksi serta kepada sdr.
Asrun Muddin alias Belegoh 1 (Satu) buah handphone warna hitamputih merk nokiamilik sdr.
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.NAJAMUDIN, bertempat tinggal di RT 01, Dusun KotoDumu, Desa Larik, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Air Sesat, RT 03,Desa Kampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh;SURAYA, bertempat tinggal di RT 02, Desa KampungDalam, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh;RUKYATI, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;ASRUN
ASRUN, dan 6. DASNAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRUN HARAHAP tersebut;
ANWAR HARAHAP;7. .ASRUN HARAHAP;Yang kesemuanya bertempat tinggal di Desa Simbolon,Kecamatan Padangbolak, Kabupaten Padanglawas Utara (dahuluKabupaten Tapanuli Selatan), kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada JARKASI, S.H.
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LA ODE MUHAIMIN IKBAL Alias IKBAL BIN LD. MARSUL
70 — 20
Fatir Apriadi Putra Als Deden Bin Asrun Kemudian Terdakwameminjam handphone milik saksi Sakri Malaya Als Sakri Bin Aliksan Harisdengan berkata Coba saya (terdakwa) pinjam Handphonemu, saya (terdakwa)mau pake deposit kemudian saat itu saksi Sakri Malaya Als Sakri Bin AliksanHaris menjawab "saya masih pake juga Handphoneku lalu Terdakwa La OdeMuhaimin Ikbal Als Ikbal Bin Ld.
FATIR APRIADI PUTRA ALIAS DEDEN BIN ASRUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa menurut cerita cucu saksi bahwa terdakwa sudah berulang kali melakukanpersetubuhan terhadapa anak saksi dan saksi tidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Wakaaka, Kelurahan Kaobula, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi sedang bermain game di Handphone bersama denganSaksi Korban
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
70 — 26
Andi Muhammad Asrun, S.H.,M.H ;Kewarganegar aan Indonesia;Pekerjaan Advokat;Alamat Kantor Dr. Muhammad Asrun and Partners(MPA) Law Firm, Jalan Pedati Raya No. 6 RT 015 RW007, Cipinang Cempedak, Jatinegara, Jakarta Timur.;2. Nama Upik, S.H.,M.T.
16 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hasbullah Huda bin Asrun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eva Maulinda Nadia binti Paimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
105 — 27
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 13 Mei 2007 di Lingkungan Goloite, KelurahanNangamese, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada,yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Jalil bin Abdullah dan1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bjw.yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam MasjidGoloite yang bernama H.Abubakar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mursalin dan Asrun Hayum dengan
karenasaksi hadir atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2007 di Lingkungan Goloite, Kelurahan Nangamese,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Jalil bin Abdullah karena ayah kandungPemohon II dan wali Nasab lainnya telah meninggal dunia dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam Masjid Goloiteyang bernama H.Abubakar dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Mursalin dan Asrun
yang menerangkan dirinya hadirlangsung dalam pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2007 diLingkungan Goloite, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung, KabupatenNgada dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaJalil bin Abdullah karena ayah kandung Pemohon II dan wali Nasab lainnyatelah meninggal dunia dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak Imam Masjid Goloite yang bernama H.Abubakar dan disaksikanoleh dua orang saksi masing masing bernama Mursalin dan Asrun
Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 2007 di Lingkungan Goloite, Kelurahan Nangamese,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Jalil bin Abdullah karena ayahkandung Pemohon II dan wali Nasab lainnya telah meninggal dunia danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam MasjidGoloite yang bernama H.Abubakar dan disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Mursalin dan Asrun Hayum dengan
89 — 15
BBM Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1.028.000 39 261.300 1.289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5508 M.
X6 Bulan1 Tlaziduhu Hia 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8002 Laerndobah T. 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3003 Ali Asrun Pulungan = 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3004 Mahkamah Brutu 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8005 Talifao Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8006 Nave 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.800 7 Yuliyasa Gulo 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3008 M.
X 6 Bulan1 Tlaziduhu Hia 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8002 Laerndobah T. 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3003 Ali Asrun Pulungan 1.028.000 46,5 = 311.550 1.339.550 8.037.3004 Mahkamah Brutu 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8005 Talifao Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8006 Nave 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8007 Yuliyasa Gulo 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3008 M.
Bulan/Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1..028.000 39 261.300 1..289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 /46,5 311.550 1.339.5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1,339,5508 M.
Bulan/Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1..028.000 39 261.300 1..289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 /46,5 311.550 1,339,5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5508 M.
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Asrun bin Baka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armi binti Mhd Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman ;
- Menghukum Pemohon (Ali Asrun bin Baka) untuk membayar kepada Termohon (Armi binti Mhd Nur) berupa : Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Abdul Halim) dengan Termohon (Nuryaswati binti Asrun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Kecaamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Memberi izin kepada Pemohon
(Idris bin Abdul Halim) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryaswati binti Asrun) di depan sidang Pengadilan Agama Padang,
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahn Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
21 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrun. M bin Aswan.
M) dengan Termohon (Annisa binti Baraema) yang telah dilaksanakan tanggal 07 Agustus 2007, di Desa Molino, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);
- Memberi izin kepada Pemohon (Asrun. M bin Aswan.
18 — 8
PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Asrun Singgalang Bin Sandai Singgalang, umur 53, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon IMarawia Binti Hasan Lakaito umur 51, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal
, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrun
13 — 4
Bahwa, pada tanggal 25 Februari 1986, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa (Alm. bapak Idris Abdul Musyawir) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (bapak Saleh Dunggio) dan SaksiSaksi nikahmasingmasing bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabakadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.
sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahman Majali bin KarimMajali) dengan Pemohon II (Masna Dunggio binti Saleh Dunggio) yangdilaksanakan tanggal 25 Februari 1986 di Desa Dimpalon Baru;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Asrun
12 — 6
MAINA BINTI ASRUN, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah sekitar 3bulan yang lalu dan tinggal bersama di Desa Sihepeng; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 minggu yang lalukarena Tergugat telah menceraikan Penggugat secara di bawah tangandisebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatberpacaran
aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syaratformil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian majelis hakim menilaiPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan dan berkepentingan denganperkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAHRA Binti BANIAMIN dan MAINA Binti ASRUN
112 — 43
Siti Ambun Nasution; Bahwa, dalam Surat wasiat tersebut, Para ahli waris yang terdiridari:No Laki laki1 Aswar Fauzi HarahapPerempuanElmiati Harahap2 Budi Alamsyah Harahap Ernita Harahap3 Asrun Husein Harahap Andam Dewi Harahap4Fahruddin Harahap Ida Bulan HarahapZza FF WN RSEEliya Nora Harahap Bahwa, setelah Ibu Para Tergugat Meninggal Dunia pada harijumat tanggal 20 Desember 2011, Tergugat mulai mengusai hartawarisan Para Tergugat yang terdiri dari: Rumah dan sawah yang beradadibelakang rumah berikut
Siti Ambun Nasution dandalam Surat wasiat tersebut, Para ahli waris yang terdiri dari:No Laki laki No Perempuan1 Aswar Fauzi Harahap 1 Elmiati Harahap2 Budi Alamsyah Harahap 2 Ernita Harahap2 Asrun Husein Harahap 3 Andam Dewi Harahap4 Fahruddin Harahap 4 Ida Bulan Harahap5 Eliya Nora Harahap Bahwa, setelah Ibu Para Tergugat Meninggal Dunia pada harijumat tanggal 20 Desember 2011, Tergugat mulai mengusai hartawarisan Para Tergugat yang terdiri dari: Rumah dan sawah yang beradadibelakang rumah berikut
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa dasar dari perkara ini adalah tentang warisan dan wasiat Hj Siti AmbunNasution;Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN SbhMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat, jawaban Tergugat dan Replik Penggugat ditemukan fakta yangdikemukakan Penggugat dan tidak dibantah oleh Tergugat bahwa anak Hj SitiAmbun Nasution yaitu :Anak Lakilaki : Aswar Fauzi Harahap, Budi Alamsyah Harahap, Asrun
HuseinHarahap dan Fahruddin Harahap;Anak Perempuan : Elmiati Harahap, Ernita Harahap, Andam Dewi Harahap, IdaBulan Harahap dan Eliya Nora Harahap.Menimbang, bahwa selain anakanak tersebut suami Tergugat yangbernama Drs Erzan Albar Harahap juga merupakan anak Hj Siti AmbunNasution;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengemukakanbahwa Hj Siti Ambun Nasution meninggalkan surat wasiat dimana Aswar FauziHarahap, Budi Alamsyah Harahap, Asrun Husein Harahap dan FahruddinHarahap, Elmiati Harahap
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rohib Bin Asrun) terhadap Penggugat (Asfiyah binti Rokhani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 5
PA.Pyb> year os >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Patiluban Mudik, 08 Agustus 1989, NIK1213167112890002, agama Islam, Pekerjaan IkutOrangtua, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten MandailingXxXxXxx, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ali Asrun
,SH., Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumALI ASRUN, SH & Rekan yang beralamat diHutanamale,Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten MandailingXxXxxx berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir di Kalimantan, 11 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, KabupatenMandailingXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
64 — 27
Rbi yang di ajukanoleh Tergugat /Pembanding /Pemohon Kasasi /Pembantah /tereksekusidalam perkara a quo melawan Asrun H.
Khusus /2017/PA.Bm Tertanggl 11September 2017, yang menjadi dasar untuk mewakili Kepentingan Hukumpemberi Kuasa (Asrun H. Ishaka) dalam perkara Perdata Harta Bersama diHim. 40 dari 56 Put. No. 225 /Pat.G/2021 /PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor. 1259 /Pdt.G / 2017 /PA.
Bm Tertanggl 11 September 2017, bukandan atau untuk menandatangani Surat di atas Nama Pemberi Kuasasebagaimana Saudara Sumantri DJ, SH lakukan pada Surat KesepakatanPerdamaian sebagian yang telah membawa kerugian bagi Pelapor sekarangini (yang punya nama asrun h. ishaka sedangkan yang punya tandatangansumantri DJ, SH);Him. 41 dari 56 Put.
SH, di atas nama ASRUN;Bahwa oleh karena Akta Perdamaian tertanggal 25 Oktober 2017 di tandatangan oleh Saudara Sumantri DJ, SH di atas nama Asrun, yang manaSaudara Sumantri DJ, SH tidak pernah membuat dan menyepakati isi AktaPerdamaian dan tidak berhak secara hukum untuk menandatanganiKesepakatan yang di maksud.
No. 225 /Pat.G/2021 /PA.Bmtangani oleh Kuasa Hukumnya, bukan memalsukan tandatangan Asrun, S.Ag.(Asrun Bin Ishaka, S.Ag. sebagai Penggugat merasa tidak adayang dirugikan dengan tanda tangan kuasa hukum SumantriDJ., SH. sungguh Ironis kenapa harus Tergugat Rusniati, SEyang mempermasalahkan? sedangkan penanda tanganandilakukan dihadapan Tergugat Rusniati, SE. dan tidak adakeberatan darinya, bahkan Mediator Bapak Isna Wahyudi, SHI.
51 — 12
bertempat tinggal di LingkunganKokok Lauk , Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;: Umur + 43 Tahun bertempat tinggal di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, ;: Umur + 40 Tahun bertempat tinggal di LingkunganRakam, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, ; 20 22: Umur + 38 Tahun bertempat tinggal di LingkunganKelayu Ledang, Kelurahan Kelayu Utara, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;5.HABIB6.ASRUN
53 — 21
MUHAMMAD ASRUN, S.H.,2 NAUPAL AL RASYID,Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat pada Dr. Muhammad Asrun &Partners (MAP) Law Firm, Lantai 1 Menara ICBBumiputera, Jl. Probolinggo 18, Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Desember 2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTER VENSI/TERBANDING; 3 Hj. SUMIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Perum JakaPermai Jl.