Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 145/Pid.B/2018/PN Bdw Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
Iswandi als P.Alfin bin Abd Halim.
12 — 12
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
Iswandi als P.Alfin bin Abd Halim.
12 — 12
oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 celana pendek levis warna coklat merk LEECUISER terdapat bercak darah dan I buah kaos abu-abu bertuliskan AUTHENTIC
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 805/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perakara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kota Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2012 Tanggal 23 Mei 2012 — WA ODE MASIHU, dkk vs. Hj. WABAE
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga sangat merugikan Para Penggugat karenatidak bisa lagi berkebun di tanah tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat terus membangun di atas tanah tersebut maka dimohon Pengadilan Negeri BauBau sebelum menjatuhkan Putusan Dalam PokokPerkara, terlebih dahulu menjatuhkan Putusan Provisimemerintahkan Tergugat untukmenghentikan pembangunan di atas tanah yang masih dalam sengketa ini sampai adaputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan alat bukti authentic
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diaturHal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Mdndalam Perma Nomor 1 tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P.1) berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang telahdisesuaikan dengan akta aslinya ternyata cocok dan sesuai olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti akta authentic
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraHal. 5 dari 9 Put.
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sel perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cera; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2016,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pid.B/2023/PN Srl Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.REGINA OLGA BR MANIK. SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
ANWAR SADAD Als SADAD Bin M. YAMIN
67 — 7
1.REGINA OLGA BR MANIK. SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
ANWAR SADAD Als SADAD Bin M. YAMIN
67 — 7
karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam Nopol BH 2565 SR;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam yang dibagian depan kiri dada bertuliskan ORIGINAL QUALITY AUTHENTIC
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : JABAKAT SIHALOHO
Terbanding/Tergugat : SALMA BR SIMANGUNSONG
38 — 27
Terbanding/Tergugat : SALMA BR SIMANGUNSONG
38 — 27
Simangunsong ( Tergugat) yang dibuat dihadapan NotarisAtik Sugiarti Hasan, SH bertanggal 22 Juli 2010 tidak pernah bisa dibantahdan merupakan suatu fakta dalam perkara a quo dan merupakan suatu alatbukti berupa surat authentic maka mohon bukti tersebut dinyatakan buktisurat yang kuat dan sah berdasarkan hukum; Bahwa oleh karena bukti surat akte pelepasa penguasaan tanah denganganti rugi Nomor :100 atas nama Tuan Murahman Purba dan Nyonya SalmaBr.
Simangunsong (Tergugat ) yang dibuat dihadapan Notaris Atik SugiartiHasan, SH bertanggal 22 Juli 2010 adalah merupakan suatu alat bukti suratyang authentic dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat maka buktitersebut adalah bukti yang kuat dan sah menurut hukum; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 September 2006dan pernikahan tersebut putus karena perceraian berdasarkan surat putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Tbt tanggal 18Pebruari 2019 maka sudah jelas
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Selberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 540/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0959/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 180/Pid.B/2016/PN Sbr. Edi bin Darip ;
23 — 7
23 — 7
Bongkeng 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan panjang bercontong warna putih hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Aqil 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (satu) potong baju lengan panjang warna biru corak kotak- kotak. 1 (satu) potong kaos warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merk "ALMADikembalikan pada saksi Karto.4.
Bongkenge 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan panjang bercontong warnaputin hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Aqile 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 isan potong baju lenganpanjang warna biru corak kotak kotak. 1 (satu) potong kaos warnaanaes dan 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merkDikembalikan pada saksi Karto.4.
Nosin : 45P306809berikut STNKnya an.Kardita :1 (satu) bilah Badik :1 (satu) buah Topi bertuliskan "KAKI BAJA".1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan ae bercontong warna putihhitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (Satu) potong baju lengan panjangwarna biru corak kotak kotak. 1 (Satu) potong kaos warna abuabu dan 1(satu) potong celana jeans panjang warna hitam merk "ALMABahwa atas barang bukti tersebut, para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang
Bongkenge 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan pa na ng bercontong warnaputih hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Agile 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (Satu) potong baju lenganpanjang warna biru corak kotak kotak. 1 (Satu) potong kaos warna abuaa 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merkDikembalikan pada saksi Karto.4.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — NIKANOR KAMAREA VS HANY CHARLES GOMAR
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan Tergugat dalam perkara ini, mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian yang meliputi : 1 Kerugian Materil; 2 kerugianImateril;Bahwa oleh karena gugatan dari Penggugat ini didasarkan kepada alat buktiresmi (authentic) yakni 1. Surat keterangan pelepasan hak atas tanah adatyang ditandatangani oleh kepla suku Dewan Suku Yawa Onate KabupatenKepulawan Yapen: 2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn dengan aslinya, dan secarasubstansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut