yang mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah sawah sudah dibeli oleh Mulyani, sebelum dibeli dandikuasai oleh Mulyani tanah sawah tersebut milik mbah Minto Dimejo;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut milik Karyono, kemudian dibelisak songkel / satu bagian oleh mbah Minto Dimejo dimiliki dan dikerjakankurang lebih 1015 tahun, dan selanjutnya dibeli oleh Mulyani dikerjakanlebih dari 10 tahun, Mulyani dalam hubungannya dengan Minto Dimejoadalah keponakan lalu diangkat sebagai anak angkat Minto Dimejo;Bahwa

Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Skh.Bahwa Saksi tidak tahu peralihan hak milik atas tanah dari Karyonokepada Minto Dimeji dan Minto Dimejo berurusan dengan Kamio.Atas keterangan Saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan..

yang mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah sawah sudah dibeli oleh Mulyani;Bahwa sebelum dibeli dan dikuasai oleh Mulyani tanah sawah tersebutmilik moah Minto Dimejo orang tua angkat Mulyani ;Bahwa sebelum dimiliki oleh mbah Minto Dimejo tanah tersebut miliksiapa Saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sawah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat tersebut bahwa tanah semula mbahMinto Dimejo, lalu dijual kepada Mulyani;Bahwa setahu Saksi tanah sawah milik Mulyani;Bahwa Saksi

Bahwa Saksi mengetahui dari Minto Dimejo dan dari Mulyani kalausawah sudah dibeli dan dikerjakan oleh Mulyani; Bahwa pada saat ini Minto Dimejo sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu surat perjanjian yang berkaitan dengan sawahtersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah/sawah telahdieksekusi oleh Pengadilan dan diserahkan kepada Karyono; Bahwa Saksi tidak tahu masalah jual beli tanah sawah antara Karyonodan Minto Dimejo dan Saksi juga tidak tahu jual beli sawah antara MintoDimejo

dengan Mulyani; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jual beli sawah dengan Kamto adakekeliruan letter C sehingga jadi masalah; Bahwa Saksi tidak tahu masalah tanah milik Karyono yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Sukoharjo; Bahwa Saksi tidak tahu Minto Dimejo pernah digugat oleh Karyono; Bahwa Saksi tidak tahu peralihan hak milik atas tanah dari Karyonokepada Minto Dimejo dan Minto Dimejo berurusan dengan Kamto.Atas keterangan Saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon, PEMOHON menikah dengan Kasimah Binti Yoso Dimejo,pada tanggal 08 Juli 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan Kab. Purworejo Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 297/13/VII/2006;.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON dengan KasimahBinti Yoso Dimejo, telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama : XXXX, (14 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 05 April 2007; XXXX, (9 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 06 Desember 2012;Bahwa Kasimah Binti Yoso Dimejo, ibu kandung dari anakanak tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2018, karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor 473.3/55/DS/IX/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Kantor Desa Jatiendah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/13/VII/2006 atas namaPEMOHON dengan Kasimah binti Yoso Dimejo yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bayan Kab. Purworejo Jawa Tengah, tertanggal 08Juli 2006, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7494/UMUM/2007 atas namaANISA YUMA HANIFAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. XXX/Pdt. P/2021/PA.

Lembah Citra Kemala B17 RT 01 RW 12 Kelurahan Pasanggrahan, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung, Saksi dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa isteri Pemohon adalah Kasimah Kasimah binti Yoso Dimejo,mereka adalah suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasimah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANISA YUMA HANIFAH, umur 14 tahun danBINTAN KAMILAH, umur 9 tahun; Bahwa Kasimah telah

Badgoleh pejabat yang berwenang dan hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1 angka 17 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dan beralasanhukum bahwa Kasimah binti Yoso Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal24 Juli 2018;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai wali atas anaknya yang XXXX (bukti P.3) dan XXXX (buktiP.4) dengan alasan anak tersebut masih dibawah umur sehingga belum cakapuntuk

Misdi Als Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi Bin Umar Faroq dan Terdakwa III.

KADUT Bin KARTO DIMEJO
2.ISWAHYUDI Bin UMAR FAROQ
3.YARMUJI Bin KASMIN

Kadut Bin Karto Dimejo;2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tgl. Lahir :54 tahun / 18 Maret 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kerten, Rt. 011 Rw. 004 Desa Teguhan,Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Il.1. Nama Lengkap : Iswahyudi Bin Umar Faroq;2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/Tgl. Lahir :44tahun/ 21 April 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi BinUmar Faroq, dan Terdakwa Ill. Yarmuji Bin Kasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN NgwTerdakwa . Misdi Als. Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi BinUmar Faroq, dan Terdakwa Ill. Yarmuji Bin Kasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi BinUmar Faroq, dan Terdakwa Ill. Yarmuji Bin Kasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019Terdakwa . Misdi Als. Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi BinUmar Faroq, dan Terdakwa Ill. Yarmuji Bin Kasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 September 2019 sampai dengantanggal 08 Oktober 2019Terdakwa . Misdi Als.

Kadut Bin Karto Dimejo, Terdakwa II. Iswahyudi BinUmar Faroq, dan Terdakwa Ill. Yarmuji Bin Kasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Misdi Als Kadut BinKarto Dimejo, Terdakwa II.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Membebaskan Terdakwa I. SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMO SEMITO bersama-sama dengan terdakwa II. PURYADI WIKNYO WIYONO bin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa III. SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMO SEMITO bersama-sama dengan terdakwa II. PURYADI WIKNYO WIYONO bin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa III. SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV. BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi 4.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;7.

BAMBANGSARONO bin (alm) ASMO DIMEJO sepakat melakukan perjudian jenisceki dirumah terdakwa Il yang beralamat di Kp. Bendungan Rt.02 Rw. 10Kel. Begajah Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo setelah para terdakwasepakat kemudian terdakwa Il yang menyediakan 2 (dua) set kartu ceki.Halaman 5 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 204/Pid.B/2016/PN. Skh.

BAMBANGSARONO bin (alm) ASMO DIMEJO sepakat melakukan perjudian jenisceki dirumah terdakwa Il yang beralamat di Kp. Bendungan Rt.02 Rw. 10Kel. Begajah Kec. Sukoharjo Kab.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 15.00 Wib di dalam rumah terdakwa Puryadi WiknyoWiyono di Kp. Bendungan Rt.02 Rw.10, Kel. Begajah, Kec.

BAMBANG SARONObin (alm) ASMO DIMEJO dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMOSEMITO bersamasama dengan terdakwa Il PURYADI WIKNYO WIYONObin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa Ill SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin(alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV. BAMBANG SARONO bin (alm)ASMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

SAMTOWIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV.BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 (dua) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 113/05/IIV2006 tanggal 11 Maret 2006tersebut identitas Pemohon yang berupa biodata Pemohon yang tertulis TitikMariyani binti Warso dimejo sedangkan biodata dirubah menjadi Titik Maryanibinti Warsodimejo sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran dan KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon ;5.

Menetapkan biodata Titik Mariyani binti Warso dimejo yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 113/05/IIV2006 tanggal 11 Maret 2006 dirubah menjadi Titik Maryani binti Warsodimejo ;3.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenamempunyai hubungan saudara yaitu sebagai adik kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla KusumaWardhani dan Aufa Rijal Rais; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Titik Mariyani binti Warso Dimejo

sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla KusumaWardhani dan Aufa Rijal Rais; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Titik Mariyani binti Warso Dimejo

Menetapkan biodata Titik Mariyani binti Warso dimejo yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 113/05/II/2006 tanggal 11 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyardirubah dan dibetulkan menjadi Titik Maryani binti Warsodimejo;3.

Darmi (Penggugat 2), Ny.Sadinem (Penggugat 3) adalah ahli waris dari almarhum TuanKromo Dimejo ;3.

Menyatakan atas sebidang tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 4900 m2 (empat ribu sembilan ratus meter persegi) yangdahulu milik almarhum Kromo Dimejo kemudian dikuasai dandipindahnamakan secara sepihak oleh Tergugat yang tercatat diKantor Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar oleh Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), yangterletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Hal 2 dari9 hal. Put.

Kromo Dimejo yang belum dibagiwaris ;.

Kromo Dimejo, jadi tidaklah perlu dibagi wariskepada seluruh keturunan Alm. Kromo Dimejo ;Atas dasar uraian tersebut kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Tinggi Semarang berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pemohonbanding ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 18Juli 2012 nomor 49 / Pdt.G / 2011 / PN. Kray.MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menerima Eksepsi Tergugat / Pemohon Banding ;2.

yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Termohon banding sependapat atas semuaperrtimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pemeriksaperkara tingkat pertama ;e Bahwa dalam pemeriksaan setempat untuk melihat obyek sengketatidak ada bantahan maupun sanggahan terhadap dalil ParaPenggugat / Para Termohon banding ;e Bahwa obyek sengketa adalah tanah yang merupakan hartapeninggalan dari orang tua Para Penggugat (Para TermohonBanding) dan Tergugat (Pemohon Banding) yang bernama TuanKromo Dimejo

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1952 telah terjadi perkawinan antara KAMAT binMARTO DIMEJO dengan PAIRAH binti AHMAD MUSTADI dan di karuniai4 (empat) orang anak yaitu :a. SUMINI binti KAMAT, umur 57 tahun;b. SELAMAT bin KAMAT, umur 54 tahun;c. SARI NINGSIH binti KAMAT umur 45 tahund. SUBALI bin KAMAT, umur 42 tahun ;2. Bahwa pada tahun 1969 telah terjadi perkawinan yang kedua antara KAMAT binMARTO DIMEJO dengan KOMSATUN binti H. ZAINUDIN dan di karuniai 2(dua) orang anak yaitu :a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2004 telah terjadi perkawinan yang ketiga antaraKAMAT bin MARTO DIMEJO dengan SULASTRI binti RASIMIN dimanadalam perkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan;4. Bahwa pada tanggal 18 April 2003 istri kedua KAMAT bin MARTO DIMEJOyang bernama KOMSATUN binti H.

Sri Katon binti KamatBahwa semasa hidupnya, Almarhum KAMAT bin MARTO DIMEJO selalu dekatdengan penggugat I selaku anak lakilaki tertua sehingga almarhum selalu memintapendapat kepada penggugat I, apaapa yang ingin di perbuat bahkan penggugat Iselalu membantu almarhum bekerja di kebun.Bahwa selama perkawinan antara Almarhum KAMAT bin MARTO DIMEJOdengan PAIRAH binti AHMAD MUSTADI telah memperoleh harta bersamaberupa :a. Sebidang tanah seluas 542 M? tercatat pemegang Hak An.

tercatat pemegang hak An.KAMATMARTO DIMEJO terletak di Desa Simpang Sungai Duren KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Kampunge Sebelah Timur: Tanah almarhum Parto Senjoyoe Sebelah Selatan : Tanah Bapak Suripe Sebelah Barat : Tanah Bapak WahyudiSertifikat hak milik nomor 88 Surat ukur nomor 2328 tahun 1985.

KAMATMARTO DIMEJO terletak di Desa Simpang Sungai Duren KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan KampungPenetapan Nomor: 47/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Sebelah Timur: Tanah almarhum Parto Senjoyoe Sebelah Selatan : Tanah Bapak Suripe Sebelah Barat : Tanah Bapak WahyudiSertifikat hak milik nomor 88 Surat ukur nomor 2328 tahun 1985.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan almarhum Zainuddin bin Ahmad adalah Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Zainuddin bin Ahmad disaat meninggalnya pada tanggal 22 Maret 1999 sebagai berikut:
   1. Sulastri binti Kario Dimejo (istri);
   2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung);
   3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung));
   4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung);
   5. Deva Azhari

yang terletak di Dusun III, Desa Sumber Padi, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PJKA 306 M;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Selamat/Wahadi 69,50/223 M;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Selamat 10/12 M;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa 35,50 M;

Adalah harta bersama antara Sulastri binti Kario Dimejo

(Penggugat I) dengan suaminya Almarhum Zainuddin bin Ahmad;

1. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama adalah bagian dari Sulastri binti Kario Dimejo (Penggugat I) dan (seperdua) lagi menjadi bagian almarhum Zainuddin bin Ahmad;
2. Menetapkan (seperdua) bagian almarhum Zainuddin bin Ahmad (Pewaris) adalah harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli waris almarhum Zainuddin bin Ahmad disaat meninggalnya pada tanggal 22 Maret 1999;
3. Menetapkan pembagian

masing-masing ahli waris dari almarhum Zainuddin bin Ahmad sebagai berikut;

1. Sulastri binti Kario Dimejo (istri) 5/40 bagian;
2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
5. Deva Azhari bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bahgian;
6. Raid Santriadi bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;

Sulastri binti Kario Dimejo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Sumber Padi, Kecamatan Lima Puluh,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Padt.G/2021/P TA.MdnKabupaten Batubara, dahulu Penggugat sekarangTerbanding I;2.

Sulastri binti Kario Dimejo selaku istri (Penggugat 1);2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung);3. Dedi Helvina bin Zainuddin (anak kandung);Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Mdn4. DevaAzhari bin Zainuddin (anak kandung) dan5.

Sulastri binti Kario Dimejo selaku ibu kandung almarhum Raid Santriadi binZainuddin (Penggugat 1);2. Prayoga bin Raid Santriadi, umur 22 tahun selaku anak kandung (TergugatII);3.

(Terbanding)dan lima orang anak lakilaki, dengan pembagian sebagai berikut Sulastri bintiKario Dimejo selaku istri memperoleh 1/8 bagian sedangkan lima orang anaklakilaki menjadi ashobah menghabisi sisanya, sehingga totalnya harta warisa quo dapat dibagi habis dengan asa/l masalah 40 dan masingmasing ahiwaris mendapat bagian sebagai berikut:1.

Sulastri binti Kario Dimejo (istri) memperoleh 5/40 bagian;2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;5. Deva Azhari bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;6.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.

.; KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO

KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang diatur dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPARDI MITROWIYONO bin CITRO SUWITO, Terdakwa II. DALIMIN aliasBEJE bin WONGSO PAWIRO Terdakwa Ill. MARYANTO ALIASMARYO bin KARTO PAWIRO dan Terdakwa IV.

KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu domino 28 (dua puluh lapan) lembar, dirampas untukdimusnahkan;4.

MARYANTO ALIAS MARYO bin KARTO PAWIRO dan Terdakwa IV.KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO, pada hari Rabu tanggal 7 Maret2012 sekitar pukul 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012bertempat di Dk.

KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, bertempat di warung makanmilik lbu SEMI Dk.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO, bertempat di warung makanmilik lou SUKARTI al. SEMI Dk. Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo telah melakukan permainan judi jenis kartu dominolompatan dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Turiman Siswojo bin Karsino Wongso Sedono telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2022;
3. Menetapkan - Adi Sarono bin Karsino Wongso Dimejo (Pemohon I) sebagai saudara laki-laki kandung; - Sutinah binti Karsino Wongso Dimejo (Pemohon II) sebagai saudara perempuan seayah; - Sutrinem binti Karsino Wongso Dimejo (Pemohon III) sebagai saudara perempuan seayah; Adalah ahli waris dari

almarhum Turiman Siswojo bin Karsino Wongso Sedono;

Adi Sarono bin Karsino Wongso Dimejo (Pemohon I) sebagai saudara laki-laki kandung mendapat bagian 2/4 atau 50 %; b. Sutinah binti Karsino Wongso Dimejo (Pemohon II) sebagai saudara perempuan seayah mendapat bagian atau 25 %; c.

Sutrinem binti Karsino Wongso Dimejo (Pemohon III) sebagai saudara perempuan seayah mendapat bagian atau 25 %;

Ngatiman bin Karto Dimejo, anak kandung. 3.2. Xxxxxxxxxx, anak kandung. 3.3. Xxxxxxxxxx, anak kandung 3.4. Xxxxxxxxxx, anak kandung. 4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ngatini binti Palil semasa hidupnya telah menikah dengan alm.Karto Dimejo bin Boniran pada tahun 1949, yang mana alm. Karto Dimejobin Boniran telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1969. Darihasil pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:a. Ngatiman bin Karto Dimejo.Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 2 dari 141b. XXXXXXXXXX.c. Boiman bin Karto Simejo.d. Marliyah binti Karto Dimejo.@. XXXXXXXXXX.10.Bahwa anak almh.

Marliyah bintiKarto Dimejo telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 20 Januari2006, di Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, karena Sakit;11.Bahwa, ketika almh. Ngatini binti Palil meninggal dunia pada tanggal 07Oktober 2015, ahli waris yang ditinggalkan adalah sebagai berikut:a. Ngatiman bin Karto Dimejo, sebagai anak kandung;b. XXXXXXXxXxx, Sebagai anak kandung;c. Boiman bin Karto Simejo, sebagai anak kandung;d. XXXxXxxxxxx, sebagai anak kandung;12.Bahwa kemudian anak almh.

sudah meninggal dunia terlebin dahulu dariNgatini.Bahwa dari pernikahan Ngatini dengan Karto Dimejo telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama, Ngatiman, Ngatiyah,Boiman, Marliyahdan Supardi.Bahwa Marliyah telah meninggal dunia terlebih dahulu sekitar tahun2006 dan Ngatiman telah meninggal dunia sekitar tahun 2016.Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 7 dari 14 Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan Ngatini binti Palil adalahNgatiyah, Boiman dan Supardi.

Bahwa Ngatini semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangbernama Karto Dimejo. Bahwa Karto Dimejo sudah meninggal dunia terlebih dahulu dariNgatini.Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 8 dari 14 Bahwa dari pernikahan Ngatini dengan Karto Dimejo telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama Ngatiman, Ngatiyah, Boiman, Marliyahdan Supardi. Bahwa Marliyah telah meninggal dunia terlebih dahulu sekitar tahun2006 dan Ngatiman telah meninggal sekitar tahun 2016.

Ngatiman bin Karto Dimejo, anak kandung.3.2. XXXXXXXXxXX, anak kandung.3.3. XXXXXXXXxx, anak kandung3.4. XXXXXXXXxxX, anak kandung.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami, Zainul Akmal,S.H.

Menyatakan nama SITO dan nama ATMO DIMEJO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah ATMO DIMEJO;-----------------------------------------------------------------3. Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari BURHANUDIN, HERI HARIYANTO dan SITI SOLIAH;---------------------------------------4.

Bahwa Akhurnya buan Januari 2012 sampai engan sekaranag bulanSeptemnebr 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9bulan, Tergygat pulamg kerumah orang tua Tergugat yang rumahnyamasih se RT dengan Penggugat Rt 3 Rw 2 Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, melakukan hubungan kelamin dan sudahdikaruniai 3 orang anak, Bahwa nama Pemohon yang benar adalahATMO DIMEJO, sesuai dengan nama Pemohon dalam KTP dan KKPemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap

Menetapkan bahwa nama Pemohon SITO dalam Buku NikahPemohon, dengan nama Pemohon ATMO DIMEJO dalam KTP, danKK Pemohon adalah nama 1 orangApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanSe@adiladilnya j=2 2a anne enna anne ae cn eeceeccceeceeeeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;= 222 none nnnBahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; === 279" 22 ===Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Tanda Penduduk a.n LASIH NIK3301034506620003 dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 02 Nopember 2012Fotokpo yang bedasakabotokopi Kartu Tanda Penduduk a.nATMO DIMEJO NIK 3301030805580001 = dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal01 Nopember 2012 (Bukti P.6); Fotokopi Akta Nikah No. 245/59/1981 tangga 24 Mei 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, tanggal 24 Mei 1981 (Bukti P.7);Fotokopi

maksud dan tujuan gugatan iniadalag sebagaimana tersebut di atas;tinggal saksi bahkan disebagianbesar komunitasBanyumasan ada adat kebiasaaan bila seorang lakilakidari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikahatas nama SITO sebagai suami dan LASIH sebagaiistri adalah nama Pemohon' sebelum nikahdan namatersebut dicantumkan dalam buku nikah, sedangkannama Pemohon setelah menikah diganti dengan namaATMO DIMEJO

Menyatakan nama SITO dan namaATMO DIMEJO adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalahATMO DIMEJO 20 "02222 0222 222 one nnn ee3. Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari BURHANUDIN,HERI HARIYANTO dan SITI SOLIAH;4.

Wongso Dimejo alias Tamijah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1989;

Wiryo Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1992;

Wongso Dimejo alias Tamijah) adalah:

1. Harto Suwiryo bin Wiryo Dimejo (Pemohon I) merupakan Ahli Waris yang merupakan cucu kandung dari Pewaris;
2. Gatot Supriyanto bin Suparno Gito Wiryono (Pemohon II ) merupakan Penggati Ahli Waris dari Ibunya selaku cucu perempuan Pewaris yakni Almh Sumarni Gito Wiryono;

Guwosaritepatnya di bawah patung Tugu SH (Setia Hati) Teratai yangterletak di simpang empat Dukuh Guwosari Rt 15 DesaJurangjero Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen dansetelah dilakukan pendalaman ada kaitan dengan SaksiSUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) yaitu TerdakwaSURAJI bin PARSO PARDI (alm), sebagai penjual / tambangdan Saksi SUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm)sebagai Bandar sehingga selanjutnya dilakukan penangkapantrerhadap Saksi SUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJOHalaman 12 dari 52

Guwosaritepatnya di bawah patung Tugu SH (Setia Hati) Teratai yangterletak di simpang empat Dukuh Guwosari Rt 15 DesaJurangjero Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen dansetelah dilakukan pendalaman ada kaitan dengan SaksiSUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) yaitu TerdakwaSURAJI bin PARSO PARDI (alm), sebagai penjual / tambangdan Saksi SUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm)sebagai Bandar sehingga selanjutnya dilakukan penangkapantrerhadap Saksi SUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO(alm) dirumahnya

Guwosari tepatnya di bawah patungTugu SH (Setia Hati) Teratai yang terletak di simpang empatDukuh Guwosari Rt 15 Desa Jurangjero KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen dan setelah dilakukanpendalaman ada kaitan dengan Saksi SUPRAPTO, SE,MM BinKROMO DIMEJO (alm) yaitu Terdakwa SURAJI bin PARSOPARDI (alm), sebagai penjual / tambang dan Saksi SUPRAPTO,SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) sebagai Bandar sehinggaselanjutnya dilakukan penangkapan trerhadap SaksiSUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) dirumahnyayang

,M.M bin KROMO DIMEJO (Alm)Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi SUPRAPTO, SE., M.M binKROMO DIMEJO (Alm) namun tidak ada hubungan keluarga dansejak sekitar bulan Mei 2020 Terdakwa bersama sama denganSaksi SUPRAPTO telah melakukan permainan perjudian jenisTogel Hongkong sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Juli 2020Terdakwa tiap hari melakukan permainan perjudian tersebutdengan cara datang ke pinggir jalan Guwosari tepatnya di bawahpatung tugu SH Terate yang terletak di perempatan DukuhGuwosari Rt 15

,M.M bin KROMO DIMEJO (Alm), sehingga selanjutnya pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 22.30 wib terhadap SaksiSUPRAPTO, SE., M.M dilakukan penangkapan di rumahnya yangHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 2002 masing-masing sebagai berikut: 2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.6.

Surtini binti Sastro Wiarjo);Bahwa Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002, begitu pula suaminya yaituSastro Wiarjo juga telah meninggal dunia pada tahun 1981, kesemuanyaberagama Islam;Bahwa Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2010, namun dalam perkawinannya dengan Ny. TriHandayani binti Dadi Mulyono dikaruniai 2 anak yakni :a. FARIDA FAZILATUN NISA binti SUHAR SAPUTRO;b.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah bintiSetro Dimejo (Pewaris), maka yang menjadi ahli waris ialah anak kandungyaitu para Pemohon (vide: pasal 176 jo. Pasal 185 Kompilasi HukumIslam);Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Penetapan ahli warisini adalah mohon untuk ditetapbkan siapa saja yang menjadi ahli warisdiperlukan Penetapan Pengadilan Agama mengenai penetapan ahli warisalmh.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo (Pewaris);Hal. 3 dari 13 HalamanBerdasarkan dari dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Yang Maha MuliaKetua Pengadilan Agama Sleman untuk memberikan penetapan yang amarnyasbagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan secara hukum bahwa para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari almh. Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo(Pewaris);3.

Sukarno;Sudarmo;Suwarti;Slamet Raharjo;Suhar (almarhum);Surtini;eS oe HFBahwa kedua orang tua Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus harta peninggalan almarhumah Mbok Sastro Wiarjoalias Subinah binti Setro Dimejo;Paulus Sugiyanto bin Mashud, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinahbinti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret2002 masingmasing sebagai berikut:2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak lakilaki kandung;2.6.

SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penggelapan Ringan ;
2. Menghukum Terdakwa 1. TULUSMAN BIN BAKRI, Terdakwa II. SUDARTO BIN NARDI, Terdakwa III.

SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) buah Derigen Plastik warna putih berisikan minyak solar sebanyak 22 L (dua puluh dua liter);
- 1 (satu) buah Derigen Plastik warna coklat berisikan minyak solar sebanyak 22 L (dua puluh dua liter);
Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wawan Rianto
Terdakwa:
1.Tulusman Bin Bakri
2.Sudarto Bin Nardi
3.Suyanto Kristian Bin Tirto Dimejo

Nama lengkap : SUDARTO BIN NARDI ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Setiatama Kecamatan PenawartamaKabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Bs Nama lengkap : SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Fajar Baru RT 006 RW 024 Kecamatan Panca JayaKabupaten Mesuji ;Agama

Keterangan saksisaksi JONI ABIDIN BIN SARNUBI, AMLIT BANCIN Bin BURHAN BANCIN,ISMAIL BIN WASIM adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :TULUSMAN BIN BAKRI, SUDARTO BIN NARDI, SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO>Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar

SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penggelapan Ringan ;Menghukum Terdakwa 1. TULUSMAN BIN BAKRI, Terdakwa Il. SUDARTO BIN NARDI,Terdakwa III.

SUYANTO KRISTIAN BIN TIRTO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Derigen Plastik warna putih berisikan minyak solar sebanyak 22 L (dua puluh dua liter); 1 (satu) buah Derigen Plastik warna coklat berisikan minyak solar sebanyak 22 L (dua puluh dualiter);Dikembalikan kepada PT.

MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah saksi SitiLestari tepatnya di Dukuh Bodean RT O1 RW 04, Kelurahan Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Suparjo Bin Marto Dimejo

, yaitu ketikasaksi korban Suparjo Bin Marto Dimejo berada didalam rumah datang terdakwadengan mengetuk pintu dengan berkata keluar sebentar mbah dan dijawabsaksi korban kamu mabok apa tidak, kalo kamu mabuk saya tidak maukeluar/menemui kemudian terdakwa menjawab tidak dalam keadaanmabok, dan setelah masuk rumah terdakwa mengatakan keinginannya inginrujuk kembali terhadap mantan isterinya yaitu saksi Siti Lestari, selanjutnyaatas permintaan terdakwa tersebut saksi korban tidak menjawabnya kemudianterdakwa

Saksi Suparjo Bin Marto Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan menantunya.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa awalnya terdakwa yang berada didepan rumah memitingsaksi dengan menggunakan tangan

Saksi Supadno Bin Martodimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap korban Suparjo Bin Marto Dimejo.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban

pemukulan adalahsaksi Suparjo Bin Marto Dimejo dan yang melakukan pemukulanterhadap saksi Suparjo Bin Marto Dimejo adalah terdakwa.= Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, danmendengar kejadian tersebut dari saksi Siti Lestari bahwaterdakwa memukuli saksi Suparjo Bin Marto Dimejo denganmenggunakan tangan kosong sebanyak lima kali dan mengenaikepala dan punggung korban.= Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada dirumah,kemudian saksi Siti Lestari menelpon saksi dan mengatakankejadian

dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Bahwa sebagaimana tempat dan waktu di atas terdakwa WAHYUNUGROHO SAPUTRO Als WAHYU Bin JOYO SUKARTO sedangbermaian judi jenis Cap Jie Kia Gantung dengan cara terdakwamembeli sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)kali kepada saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO Bin ATMODIMEJO ( sebagai Bandar) Bahwa terdakwa di dalam melakukanpermainan nomer judi Capjiekia gantung di lakukan dengan caramenyerahkan uang kepada saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNOBin ATMO DIMEJO

Banjarsari Kota SurakartaBahwa saksi menerangkan pada saat melakukanpenagkapan kepada terdakwa WAHYU NUGROHO SAPUTRO AlsWAHYU Bin JOYO SUKARTO dan saksi SUGIYANTO HADIPRAYITNO Bin ATMO DIMEJO .sedang bermain judi Cap Jie Kia didi Samping warung hik Kp. Bayan Rt.03 Rw. 07 Kel.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta.Hal 5 dari 18 hal Putusan No.286 /Pid.B/2018/PN SktBahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO Bin ATMO DIMEJO ditemukan berupa 7 (tujuh) buah keplek, 1 (Satu) lembar patio, 3(tiga) potongan kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpion,2 (dua) buahspidol dan uang tunai hasil dari penjualan Capjiekia sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa di dalam melakukanpermainan judi

Saksi Sugiyanto Hadi Prayitno Bin Atmo Dimejo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa BUDI PRIYONO AlsMARGOD.dan tidak terikat hubungan keluarga atau famili.Bahwa benar saksi telah melakukan penagkapan terhadapterdakwa BUDI PRIYONO Als MARGOD. pada hari hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jl.Srigading Rt. 01 Rw.11 Kel. Mangkubumen Kec.

Banjarsari Kota Surakarta telah ditangkap anggota dari Polres Surakart.Bahwa benar terdakwa menerangkan sedang bermaian judi jenisCap Jie Kia Gantung dengan cara terdakwa membeli sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali kepada saksiSUGIYANTO HADI PRAYITNO Bin ATMO DIMEJO ( sebagaiBandar).Bahwa benar terdakwa menerangkan di dalam melakukanpermainan nomer judi Capjiekia gantung di lakukan dengan caramenyerahkan uang kepada saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNOBin ATMO DIMEJO ( sebagai Bandar

PUTUSANNomor : 339/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :MISBI bin PAWIRO DIMEJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuhKebatan RT.07 RW. 02 desa Jenengan KecamatanSawit kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MELAWANMULYANI binti PRAPTO DIMEJO, umur

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Misbi bin Pawiro Dimejo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mulyani binti Prapto Dimejo) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap

hidup bersama di rumahOrang tua pemohon , kemudian termohon telah pergi meninggalkan dan pisahdengan pemohon hingga sekarang 2 tahun lamanyaBahwa.saksi mengatahui pemohon bertengkar dengan termohon karenatermohon sering pulang kerumah orang tuanya sendiri dan tidak patuh jikadinasahatiBahwa pemohon pernaah menjemput termohon tetapi termohon tidak maukembali.Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan pemohon dan termohontetapi termohon sudah tidak mau rukun kembeliMUJIYONO SAPUTRO bin PAWIRO DIMEJO

Memberi izin kepada Pemohon (Misbi bin Pawiro Dimejo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Prapto Dimejo) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawit, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiranta bin Harjo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sawiji binti Suto Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Kiranta bin Harjo Suwito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Canan RT.003 RW. 002Desa Canan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSawiji binti Suto Dimejo,

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Memberi izin kepada Pemohon (Kiranta bin Harjo Suwito) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Sawiji binti Suto Dimejo) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak

tersebuttidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor0103/014/IV/2014 tanggal 17 April 2014 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : HENDRO PURNOMO bin Karso Dimejo

danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang Sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi HENDRO PURNOMO bin Karso Dimejo

Memberi izin kepada Pemohon (Kiranta bin Harjo Suwito) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Sawiji binti Suto Dimejo) di depan sidangPengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.