Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Muhammad Hisam bin Sumiran) terhadap Penggugat (Eko Riwayati binti Rokaeni);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Pwt tanggal 20 Oktober 2022, yang dimintakan banding tersebut;

Dengan mengadili sendiri

1. Menyatakan Terdakwa Suparno bin Hisam

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah plastik klip transparan yang dibungkus dengan tissue berisi serbuk puih berupa sabu dengan berat bruto total 0,35 gram;
• 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat motif kotak;
• 1 (satu) buah handphone merk Redmi 6 A
• 1 (satu) botol plastik berisi air urine milik Terdakwa Suparno bin Hisam

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARNO bin HISAM Diwakili Oleh : HANGSI PRIYANTO,S.H., M.H, DODDY PRIJO SEMBODO, S.H.,M.H, PRIH UTAMI, S.H, WAKHIDIN, SH,
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETNOWATI HANDAYANI, SH.

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh : HISAM, Pekerjaan : PNS, Alamat : di Dukuh Turusan RT.002, RW.001, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi

Menyatakan sebagai Hukum, bahwa Pemohon HISAM sebagai Wali dari Keponakannyayang masih dibawah umur yang bernama : RIDWAN SHOFI, Lakilaki, lahir di SuryaAdi, Kayuagung, Sumsel, pada tanggal : 22 Desember 1993, serta memberikan ijinkepada Pemohon untuk mengurus Taspen atas nama almarhum DJAWADI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HISAM, yang diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara HISAM dengan SITI UMI KHALSUM, yangdiberi tanda P6 ;7. Foto copy Duplikat Akta Cerai, Nomor : W.11A,24/572/HK.03.4/III/2009, antaraDjawadi bin. Muh Ridwan dengan Fuad Mardliyah binti Ahmad Sidiq, yang diberitanda P7 ;8. Foto copy Surat Nikah No.51/51/1975, antara Muh Djawadi Ridwan dengan FuadMardliyah, yang diberi tanda P8 ;9.

Menyatakan sebagai Hukum, bahwa Pemohon HISAM sebagai Wali dari Keponakannyayang masih dibawah umur yang bernama : RIDWAN SHOFI, Lakilaki, lahir di SuryaAdi, Kayuagung, Sumsel, pada tanggal : 22 Desember 1993, serta memberikan ijinkepada Pemohon untuk mengurus Taspen atas nama almarhum DJAWADI ;Hal 30 dari 6 hal. Pen. No.06/Pdt.P/2016/PN.Sgl.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon PUTRI RAHAYU NINGSIH binti PURWANTO alias BURA untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD HISAM bin SENILI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama selama 2tahun dalam keadaan rukun vdan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Hisam Sofyan.; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalahnya sekitar bulan Januari 2016 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena anak mereka menangisdan

namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama selama 2tahun dalam keadaan rukun vdan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Hisam

Rahman) terhadap Penggugat (Hermina Hisam Nawing binti Hisam Nawing);

Penggugat:
Abdullah Bamatraf
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Intervensi:
Najib, Hisam, Imlati, Latifah, Machmud, Wardah dan Zakiah

ABDUL HISAM bin KUSMARI) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama HISAM PRAWIRO SASMITO, telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 1979, di Kungon RT010, RW003, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali agar Pejabat Pencatatan Sipil dapat mencatatkan peristiwa kematian atas nama HISAM PRAWIRO SASMITO tersebut dalam Register Akta Kematian serta menerbitkan Kutipan Akta Kematian.

Intermedia Prima, maka Terdakwatidak lagi mempunyai hak untuk menyelenggarakan Jasa Penyiaran TelevisiBerlangganan tersebut, dan tidak menghapus kewajiban Terdakwa untukpembayaran biaya IPP yang belum terlunasi.Bahwa kenyataannya, walaupun PT.Visual Intermedia Prima sudah tidak bolehberoperasi lagi sebagai Lembaga Penyiaran Berlangganan, namun Terdakwatetap melakukan Penyiaran Televisi Berlangganan dan tetap memungut biayaberlangganannya dari para pelanggan, padahal Terdakwa sudah mengetahuidari HISAM

Bahwa beradasarkan keterangan Ahli HISAM SETYAWAN selaku Wakil KetuaKomisi Penyiaran Indonesia Daerah (KPID) Riau menyatakan bahwa sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 852tahun 2018 tanggal 05 Nopember 2018, Tentang Pencabutan KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomor 1179 tahun 2016 Tentang IzinPenyelenggaraan Penyiaran Lembaga Penyiaran Berlangganan jasaPenyiaran Televisi PT. Visual Intermedia Prima, maka PT.

Visual Intermedia Primatersebut memang menjadi kewajiban yang harus dibayarkan.Bahwa sejalan dengan Ahli HISAM SETYAWAN diatas, kemudian Ahli INDRAMAULANA selaku Kepala Bagian Hukum dan Kerjasama Direktorat JenderalPenyelenggaraan Pos dan Informatika Kemenkominfo RI, menyatakan antaralain sebagai berikut :a.

Orang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Asli Surat Izin pencabutan dari Keminfo; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatanTerdakwa menerangkan bahwa keterangan Saksi tersebut ada yang benar danada yang salah, yang salah adalah bulan Oktober adalah Somasi keIII dan SuratAsli Keputusan Pencabutan dari KOMINFO belum Terdakwa terima;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum menghadirkan AhliHisam Setyawan Alias Hisam

Keterangan Ahli Hisam Setyawan Alias Hisam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli sebelumnya adalah sebagai Pendamping Desa diperbatasan diPropinsi dan pada tahun 2017, Ahli sebagai Wakil Ketua Komisi Penyiaran; Bahwa Ahli menerangkan prosedurnya sebagai Anggota Pengizinan, bahwaSemua Keputusan diadakan dalam Rapat Pleno sesuai UndangundangNomor 18 Tahun 2016, dilakukan permohonan ke Menteri Keuangan;Halaman 16 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa

Jamil dengan seorang laki-laki bernama Edi bin Nur Hisam.

Salinan Putusan Nomor 4027/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Aiman Hisam Husama, umur4,5 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Aiman Hisam Husama, umur 4,5 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1

AHMAD HISAM bin NOTO DIHARJO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun KemirenRt.04/Rw.09, Desa Jumoyo, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah 16 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

merupakan suatu janji yangharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:r9SdLIg Soll gioloadtI lshArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama AHMAD HISAM

Anang Firmansyah bin Hisam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Danau Limau, Desa Air Hitam,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat punya suami bernama Hendriansyah bin HasanBasri sekarang sebagai Tergugat;Hal.5 dari 17 Put.

Dengan demikianberdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Anang Firmansyah bin Hisam

Anang Firmansyah bin Hisam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Danau Limau, Desa Air Hitam,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat punya suami bernama Hendriansyah bin HasanBasri sekarang sebagai Tergugat;Hal.5 dari 17 Put.

Dengan demikianberdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Anang Firmansyah bin Hisam

Anang Firmansyah bin Hisam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Danau Limau, Desa Air Hitam,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat punya suami bernama Hendriansyah bin HasanBasri sekarang sebagai Tergugat;Hal.5 dari 17 Put.

Dengan demikianberdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Anang Firmansyah bin Hisam

Hisam bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyatul Binti Tasrap) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Liana binti Abdul Rani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum.Grand Sutra Blok.D.7 RT.003 RW. 009 No. 24 KelurahanTeritin, Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Nurhayat bin Hisam

Ahmad Hisam Alam Daulay serta wali atas ke tiga anak yang masih di bawah umur yaitu Asma Nabilah Daulay, Humala Abdul Aziz Abror Daulay dan Humala Abdurrahman Shaleh Daulay kepada Pemohon;

Ahmad Hisam Alam Daulay (Suami Pemohon);