Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamudini
Penelusuran terkait : Suprijal efendi bin lahmudin
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Irwan Hidayat bin Amiruddin
2.Ekrawati binti Bunidas
14 — 1
  • tempatkediaman Jorong Padang Beringin, Nagari Sitapus, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 Juni 2015yang lalu di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernamaBustami KM; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri; Bahwa saksi nikah masingmasing adalah Lahmudin
    Lahmudin, S.Ag. bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir di DusunTangah,17 Juli 1962, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman Jorong Padang Beringin, nagari Sitapus, KecamatanSangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan., menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 Juni 2015yang lalu di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernamaBustami KM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — H. LAHMUDDIN AZIS BIN H. ABDUL AZIS, dkk vs ERLINA WATI, dkk
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAHMUDIN AZIZ, bertempattinggal di Jalan Lima Lurah RT 06 Nomor 03 Kelurahan SungaiPenuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;SRI LAFRIMARTI BINTI H. LAHMUDIN AZIZ, bertempattinggal di RT 08 Nomor 50 Desa Gedang, Kecamatan SungaiPenuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;Hj. RAJIAH BINT!
    Dikarenakan yang+ 1/3 adalah memang benar milik Para Tergugat Il, yang dimiliki oleh ParaTergugat Il dengan cara hibah dari Lahmudin Azis dan Siti Sauyahberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 24 Juni 1988;Bahwa setelah tanah objek perkara dibuatkan Sertifikat olen Turut Tergugat tanpa sepengatahuan Para Penggugat, objek perkara dijual oleh ParaTergugat Il kepada Tergugat di depan Turut Tergugat II dan dibuatkanAkta Balik Nama Nomor 147;Bahwa setelah objek perkara dibeli dengan cara melawan hukum
    Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut di atas didasarkanpada pertimbangan:"Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 yang berupa surat wasiattertanggal 28 Februari 1986 ternyata orang tua perempuan dari ParaTerbanding semula Para Penggugat yaitu Timah Saro almarhum yang yangdiganti anaknya Lahmudin
    LAHMUDIN AZIZ, 3. SRI LAFRIMARTI BINTI H. LAHMUDIN AZIZ, 4. Hj.RAJIAH BINTI ABDUL KADIR, 5. AFRIYAL S.Pt BIN AHMAD HAKIM,6. Hj. MARTINAH BINTI ABDUL KADIR, 7. MARDIAH BINTI ABDULKADIR, 8. DICKY KURNIAWAN BIN ZULKIFLI SULUT, 9. DEWI GUSFITA,S.E. BINT ZULKIFLI SULUT, 10. ENI HERYATI BINTI ABDUL KADIR,11. Dr. TITIN KRISTINA, Sp.PD, FINASIM BINTI RUSMIN TAMIN,12.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 778/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • PENETAPANNomor 778/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irfansyah bin Lahmudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Angkatan 45, LK I,Desa Tanjung Batu Timur, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;Nopiyani binti
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Irfansyah bin Lahmudin denganNopiyani binti Suparman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11Oktober 2015, di Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir,
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 08-04-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0015/Pdt.G/2013/MS.Bkj
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Isa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mayasanti, SKM. binti Lahmudin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;
    3. Menetapkan nafkah, maskan dan kiswah Termohon selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    4. Menetapkan mut'ah bagi Termohon berupa emas murni seberat 5 gram.
    5.
    Isa, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga HonorerBaitul Mal Gayo Lues, tempat tinggal di Kampung Uyem Beriring,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANEka Mayasanti, SKM. binti Lahmudin, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer Dinas Kesehatan, tempat tinggal di KelurahanBukit, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar
    Isa) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Eka Mayasanti, SKM binti Lahmudin) didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim melalui JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Blangkejeren telah memanggil Pemohon danTermohon untuk hadir di persidangan, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Pada persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadiliperkara
    Isa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mayasanti, SKM binti Lahmudin) didepan sidang Mahkamah Syariiyah Blangkejeren.3. Menetapkan nafkah, maskan dan kiswah Termohon selama masa iddah berupauang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).4. Menetapkan mutah bagi Termohon berupa emas murni seberat 5 gram.5. Menghukum Pemohon untuk membayar dan memberikan nafkah, maskan dankiswah selama iddah dan mutah tersebut kepada Termohon.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
ROSDIANA
15 — 4

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon ROSDIANA untuk mendaftarkan kematian suaminya yang benama Drs LAHMUDIN HARUN pada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palembang;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Negeri Palembang untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIPIL kota Palembang agar kematian Drs
    LAHMUDIN HARUN dicatat dalam daftar register yang telah diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — Drs. SUPARDI vs Ir. KASMABOTI, dkk
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai tambahan tanah yang dibeli sebelumnya dariTurut Tergugat I yang terletak di RT 37 sekarang RT.09Kelurahan Simpang IV Sipin dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sayudi dan Lahmudin;Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Turut Tergugat I Fatimah, Penggugatsekarang berbatas dengan Tergugat I;Sebelah Timur berbatas dengan Syarifudin, Sri Sambodi sekarang berbatasdengan Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Tergugat I;Dimana tanah tersebut dipergunakan untuk tanah
    Alasan ketiga adalah pertimbanganhukum Judex Facti tersebut di atas tidak menghubungkan dengan keteranganpara saksi yang diajukan Pemohon Kasasi Lahmudin, saksi Feri Astiono, saksiMarsono dan saksi Wilhi Yarman yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar objek sengketa sudah sejak dahulu sekira tahun 1970 an dipergunakanuntuk akses jalan menuju Langgar sekarang sudah menjadi Masjid, bahwa tanahtersebut sekarang sudah dipagar seng oleh Termohon Kasasi semula Tergugat Isehingga menutup jalan dan pekarangan
    Selanjutnya bahwa meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut akta di bawah tangan, namun didukung dengan keterangan saksi 1.Lahmudin, saksi 2. Feri Astiono, saksi 3. Marsono dan saksi 4. Wii Yarman.Keempat saksisaksi tersebut merupakan tokoh masyarakat yang berada diwilayah objek perkara.
    Lahmudin, 2. Feri astiono, 3. Marsono dan4. saksi Will Yarman keempat saksi tersebut merupakan pemuka masyarakatberada di tempat objek sengketa dan saksi Lahmudin bertempat tinggal disebelah tanah sengketa.
    dan Lahmudin; Bahwa sebelah barat berbatas dengan Turut Tergugat I Yatimah, Bahwa sebelah timur berbatas dengan Syarifudin, Sri Sambodi sekarangberbatas dengan Penggugat; Bahwa sebelah selatan berbatas dengan Tergugat I; Bahwa tanak objek sengketa tersebut sejak dahulu sekltar tahun 1970andipergunakan untuk tanah pekarangan dan sekaligus akses jalan umum/masyarakat khususnya warga RT 09 untuk pergi beribadah ke Mushollasekarang Masjid; Bahwa jalan tersebut sudah disemen (cor) oleh warga setempat
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Tkn
Tanggal 28 Januari 2016 — SAHRIAL EFENDI Bin ZAINUDDIN
50 — 10
  • Terdakwa memukuli Saksi Korban awalnya kamimelintas di tempat keramaian yang pada saat itu sedang ada pestapernikahan, namun tibatiba ada anak kecil melintas di jalan, lalu SaksiKorban langsung mengerem sepeda motornya dan sepeda motor SaksiKorban tidak ada menyentuh anak kecil tersebut;Bahwa Saksi Korban kemudian mengatakan kepada orang tua si anakyakni Saksi Lahmuddin tersebut agar menjaga anaknya jangan mainmain di jalan dan pada saat itu Saksi Lahmuddin tidak terima denganperkataan itu lalu Saksi Lahmudin
    Benar Meriah,Saksi Korban melintas di tempat keramaian hajatan keluarga Terdakwayang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan, tibatiba anak dariSaksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korban langsung mengeremsepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dari SaksiLahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban;e Bahwa benar beberapa saat kemudian Terdakwa datang dari arah pentasdan langsung memukuli Saksi Korban
    Benar Meriah, Saksi Korban melintas di tempat keramaianhajatan keluarga Terdakwa yang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan,tibatiba anak dari Saksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korbanlangsung mengerem sepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dariSaksi Lahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban, beberapasaat kemudian Terdakwa datang dari arah pentas dan langsung memukuli SaksiKorban ke arah wajah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Larmas Masaguni bin Lahmudin Masaguni dengan Djuniati Ladja binti Noho Ladja yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2008 di Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;
    3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone
    PENETAPANNomor : 0065/Padt.P/2018/PA.GtloUUUBU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yangdiajukan oleh :Nama : Larmas Masaguni bin Lahmudin MasaguniUmur > 59 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : TukangTempat tinggal di : Desa Bilungala Utara Kecamatan Bone PantaiKabupaten Bone Bolango, selanjutnya
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (LarmasMasaguni bin Lahmudin Masaguni) dengan Pemohon II (DjuniatiLadja binti Noho Ladja) yang dilangsungkan pada tanggal 3 April2008 di Desa Bilungala Utara Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBonoe Bolango;3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lahmudin bin Acil) terhadap Penggugat (Nana Supiarna binti M.
    Kampar, selama kurang lebih 6 tahun, senjutnya pindahkembali ke rumah orangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT001, RW 003, Kelurahan Harjosari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandungyang bernama, Angges prayoga bin Lahmudin berumur 17 tahun, AnakIl berumur 14 tahun, Anak Ill berumur 7 tahun yang sekarang ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun;Bahwa yang meninggalkan
    Kampar, selama kurang lebih 6 tahun, senjutnya pindahkembali ke rumah orangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT001, RW 003, Kelurahan Harjosari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandungyang bernama, Angges prayoga bin Lahmudin berumur 17 tahun, AnakI berumur 14 tahun, Anak Ill berumur 7 tahun yang sekarang ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakkandung yang bernama, Angges prayoga bin Lahmudin berumur 17tahun, Anak II berumur 14 tahun, Anak III berumur 7 tahun yangsekarang ini berada dalam asuhan Penggugat;a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 12 (dua belas) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;, sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Bahwa setahu saksi, ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahiminmenjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon dan menyerahkankepada Imam Desa yang bernama Lahmudin untuk menikahkan paraPemohon dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabulyakni saksi sendiri dan Irman, dan mahar berupa uang sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa
    KecamatanBungku Utara, Kabupaten Morowali Utara, dan telah hidup rukun membinarumah tangganya hingga dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rahimin dan menyerahkan kepada Imam Desayang bernama Lahmudin
    atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan para Pemohontelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukumIslam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rahimin dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Lahuddin dan Irman, serta adanya proses ijab kabul yangdipandu oleh Imam Desa yang bernama Lahmudin
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 597/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 12 September 2012 — SRI MUNFIQUTUN NISWAH
12 — 8
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Pemohonmenguasakan kepada LAHMUDIN datang di persidangan, dan setelahSurat permohonannya dibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARWI selanjutnya diberi tanda p1 ;2.
    Saksi ROCHADI Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; Bahwabenar Pemohon menguasakan kepada LAHMUDIN ; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon sekarang sedang bekerja diJakarta ; Bahwanama orang tua Pemohon adalah SARWI dan SUMI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar nama Pemohon yang akan minta akta kelahiran bernama SRIMUNFIQUTUN NISWAH;,, anak ke4 lahir di Kudus pada hari RABU LEGItanggal 20 DESEMBER 1989,
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 597/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 12 September 2012 — - SRI MUNFIQUTUN NISWAH - SARWI
21 — 5
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaP@mMmoOhoOn =====252= Saline gE neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPemohon menguasakan kepada LAHMUDIN datang di persidangan, dan setelahHal. 2 dari 8 hal.
    Saksi ROCHADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon menguasakan kepada LAHMUDIN ; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon sekarang sedangbekerja di Jakarta 5#2+~ 02002022220 2 oe none =o Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SARWI dan SUMI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat ; Bahwa benar nama Pemohon yang akan minta akta kelahiran bernama SRIMUNFIQUTUN NISWAH,,, anak ke4 lahir di Kudus pada hari RABU
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • Lahmudin BTR bin Awaldin (39 tahun), menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena bertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 26 Juli 2000 dan saksi hadir ketika akadnikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zubeir, disaksikan dua orang saksi lakilakibernama Lahmuddin dan Iswardono dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar, tunai; Bahwa ketika
    Asli dari fotokopitersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, oleh sebab itu) dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Kelurahan Sumber Jaya KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II bernama Lahmudin BTR. bin Awaludin dan Surbein bin Diman,kedua orang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah denganketerangan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 39/PDT/2016/PT PT JMB
Tanggal 31 Agustus 2016 — HAMID ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : MARYUDI
Terbanding/Tergugat II : LAHMUDIN,SP
Terbanding/Turut Tergugat : EPDINAL
44 — 19
  • HAMID ARIFIN
    Pembanding/Penggugat II : NURJANAH
    Terbanding/Tergugat I : MARYUDI
    Terbanding/Tergugat II : LAHMUDIN,SP
    Terbanding/Turut Tergugat : EPDINAL
    LAHMUDIN, SP, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat DesaPendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, KotaSungai Penuh, Propinsi Jamb,selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai TergugatDalam perkara ini disebut sebagai Para Terbanding semulasebagai para Tergugat ;EPDINAL, umur 49 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh,Halaman 1 dari 7 halaman.........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — TENGKU ALFIAN HELMI bin H. TENGKU ZAINUN
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARWAN IBRAHIM,LAHMUDIN, S.E, M.SI, Drs. H. TENGKU KASROEN. H, dan RAHMADsebagaimana diuraikan tersebut di atas telah memperkaya diriTerdakwa TENGKU ALFIAN HELMI, S.E sebesar Rp100.000.000,00,serta memperkaya orang lain yaitu) Syahrizal Hamid sebesarRp6.617.945.000,00, Al Azmi sebesar Rp1.154.650.100,00 TengkuAzmun Jaafar, S.H sebesar Rp12.600.000.000,00, Drs. H.
    ,LAHMUDIN, S.E, M.SI., Drs. H. TENGKU KASROEN. H, dan RAHMAD(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta T.AZMUN JAAFAR, S.H, dan H.
    Melakukan urusan tata usaha dan rumah tangga;Bahwa pada akhir bulan Maret 2002, Tengku Azmun Jaafar, S.H selakuBupati Pelalawan memerintahkan Lahmudin, S.E, M.Si, sebagai KabagKeuangan Pemkab Pelalawan untuk menyediakan dana pembelian lahankebun sawit tersebut, dan menyerahkan dana tersebut kepadaSYAHRIZAL HAMID, S.H selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHal. 26 dari 99 hal. Put.
    ALFIAN HELMI sebesar Rp100.000.000,00,LAHMUDIN, S.E, M.Si sebesar Rp1.500.000.000,00, MARWANIBRAHIM sebesar Rp1.500.000.000,00 SUMBANGAN sebesarRp2.000.000,00 sedangkan sisanya sebesar Rp168.400.000,00digunakan oleh AL AZMI, S.H;Pada pencairan tahap Ill Budi Rakhmatsyah selaku BendaharaPengeluaran bersama dengan T.
    MARWAN IBRAHIM,LAHMUDIN, S.E, M.SI, Drs. H. TENGKU KASROEN. H, dan RAHMADsebagaimana diuraikan tersebut di atas telah menguntungkan diriTerdakwa TENGKU ALFIAN HELMI, S.E sebesar Rp100.000.000,00,serta menguntungkan orang lain yaitu Syahrizal Hamid sebesarRp6.617.945.000,00, Al Azmi sebesar Rp1.154.650.100,00 TengkuAzmun Jaafar, S.H sebesar Rp12.600.000.000,00 Drs. H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Mohamad bin Nasrun Mohamad, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi(Rumah Saleh Gunibala), Dusun No.62 Desa MamungaaTimur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Yeni Meli binti Lahmudin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risno Mohamad bin NasrunMohamad) dengan Pemohon II (Yeni Meli binti Lahmudin Meli) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Desa Mamungaa Timur,Kecamatan Bulawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000.00 (empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Rabu,tanggal
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 13-08-2004 — Putus : 08-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G.TUN/2004/PTUN-BKL
Tanggal 8 Nopember 2004 — MIRIN, SH melawan KETUA PENGADILAN TINGGI AGAMA BENGKULU
84 — 28
  • Bahwa pada angka 5 huruf d, Penggugat mengatakantelah diskriminatif dalam mengambil keputusanterhadap saudara Lahmudin dan saudara Dimra, kamijelaskan bahwa saudara Lahmudin telah memasukimasa pensiun dan sudah diusulkan pensiun denganusul Nomor: PTA.g/K/Kp.09/181/2003 tanggal 6 april2003 kebijaksanaan ini diambil denganpertimbangan bahwa yang bersangkutan sudah tua dantidak sesuai lagi dengan kondisi fisik, karena21usia tanggal lahirnya berbeda dengan tanggal lahiryang tercantum dalam SK pengangkatan
    sudah memasukimasa persiapan pensiun dan saudaraDimra karena Tugas Dinas Luar (juruSita pengganti);Bahwa benar yang memegang DaftarHadir Penggugat adalah PaniteraSekretaris ;Bahwa benar saudara Lahmudin setiaptanggal 1 hadir untuk mengambilgaji ;TAMRIN HABIB, BABahwa benar saksi bertugas sebagaiWakil Panitera sejak tahun 2004 ;Bahwa benar saksi tahu bahwa padatanggal 10 Pebruari 2004 ada37kejadian atau peristiwa yangmengakibatkan meja kaca KetuaPengadilan Agama Manna Pecah ;Bahwa benar Penggugat
    Dimira Nip.150228804, jabatan Jurusita, setiap hari Selasa dan Sabtutidak masuk kantor, karena menjalankanekspedisi angkutan umum ke Bengkulu,padahal melanggar Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1980 ; Hampir semua pegawai Pengadilan AgamaManna telah dan patut diduga melakukanpelanggaran sebagaimana Pasal 2 MHuruf(k) Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun1980, karena pada jam kerja tidak masukkantor ; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugattersebut Tergugat membantah bahwa kami jelaskan bahwasaudara Lahmudin
    menerangkan bahwa Saudara lLahmudinsering tidak masuk oleh karena telah memasuki masa MPP(masa persiapan pensiun), dan terhadap Dimra tidakmasuk kantor karena menjalankan tugas Dinas Luar (DL)melasanakan pemanggilan sebagai jurusita pengganti =;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti P.8yaitu Rekapitulasi Daftar Hadir terhadap Pegawaibernama Dimra setiap ketidakhadirannya diterangkandengan kode DL yang berarti Dinas Luar, dan terhadapLahmudin memang tercatat tanpa keterangan akan tetapisaudara Lahmudin
    menurut keterangan Tergugat secaralisan dipersidangan bahwa seharusnya sudah pensiun akantetapi ada kesalahan penghitungan sehingga usulanpensiunnya belum dapat ditindaklanjuti dan keteranganTergugat tersebut tidak dibantah oleh Penggugatsehingga terhadap Saudara Dimra dan Lahmudin menuruthemat Majelis hakim tidak dapat dijadikan ~~ ukuranpenerapan asas persamaan (Prinsiple of Equality)sebagaimana dimaksud PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian danbukti tersebut di atas Majelis Hakim
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PID/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : JUNAEDI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Suparto alias Baris Bin Kateni
Terbanding/Terdakwa II : Sikusman alias Papanya Amat Bin Marjan
53 — 39
  • Mamuang melalui saksi LAHMUDIN.;

    - 1 (satu) buah angkong warna orange, dirampas untuk dimusnahkan.

    5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

    Mamuang melalui saksi LAHMUDIN.;3. 1 (Satu) buah angkong warna orange, dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Mamuang melaluisaksi LAHMUDIN.3. 1 (Satu) buah angkong warna ogange. Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Mamuang melalui saksi LAHMUDIN.; 1 (satu) buah angkong warna orange, dirampas untukdimusnahkan.5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk di tingkat banding masingmasingsebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari senin tanggal 16 Juli2018 oleh kami WAYAN SUPARTHA, S.H., M.H. .sebagai Hakim KetuaMajelis H. AHMAD SHALIHIN, SH.
    Mamuangmelalui saksi LAHMUDIN.; 1 (satu) buah angkong warna orange,dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk di tingkat banding sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah). Hal 15 dari 13 Hal Put.No.327/PID/2018/PT.MKS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — H. HAMID ARIFIN VS MARYUDI, DKK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAHMUDIN, S.P., bertempat tinggal di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. EPDINAL, bertempat tinggal di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;2.
    Dengan demikian,sudah sepatutnya gugatan untuk dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Eksepsi plurium litis consortium: Gugatan kurang pihak;8.Bahwa Para Penggugat dalam gugatan a quo telah menarik Lahmudin, S.P.sebagai Tergugat, sebagaimana yang tertulis dalam gugatan a quo, yaitu:2).
    Lahmudin, S.P., umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Bahwa Lahmudin, S.P., merupakan menantu dari Maryudi (Para Tergugat),maka quad non Para Penggugat mau menarik anak dari Maryudi, makayang seharusnya ditarik sebagai Tergugat adalah anak dari MARYUDI,bukan menantu dari Maryudi;10.Bahwa sesuai dengan aturan yang digariskan dalam Hukum Acara Perdata,11.khususnya tentang
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2023/MS.Bpd
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muthalib bin Lahmudin) dengan Termohon (Hasnah binti M.
    Dinin) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2019 di Desa Alue Jeurejak, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muthalib bin Lahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnah binti M. Dinin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)