Danang Farobi Als Upil dan Saksi Saleha Widia Putriditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnya Terdakwa I., TerdakwaIl.

pulang olehSaksi Saleha Widia Putri tetapi Gundul bersama Terdakwa ., sempatmemarahi Terdakwa II.

Jepara;Bahwa ketika sampai di Masjid AT TAQWA kemudian semuanya turunmasuk kedalam masjid, Terdakwa masuk kedalam kamar mandi kemudiantak lama kemudian saksi Saleha Widia Putri memberitahu Terdakwa Ilbahwa temanteman Terdakwa II akan membongkar dan mengambil uangyang ada didalam kotak amal tersebut, pada waktu itu saksi Saleha WidiaPutri mengajak Terdakwa Il untuk pulang, kKemudian Terdakwa Il danSaksi Saleha Widia Putri mengutarakan akan pulang kepada Terdakwa I.Riska Mahmud Als Riskan dan Gundul

Saleha widia Putri tidak disumpah, karena ketikadipersidangan Saksi Saleha widia putri mengaku kelahiran tahun 2001 sehinggaketika pemeriksaan di persidangan usia Saksi Saleha Widia Putri masih berusia14 (empat) belas tahun maka sebagaimana Pasal 171 huruf a yaitu yangdiperiksa untuk memberi keterangan tanpa disumpah ialah anak yang umurnyabelum cukup lima belas tahun dan belum pernah kawin, sehingga denganberdasar pada pasal 185 ayat 7 KUHAP bahwa keterangan dari saksi yangtidak disumpah meskipun

sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alatbukti, maka oleh karena keterangan saksi Saleha widia Putri tidak disumpahdan tidak didukung oleh saksisaksi lain maka keterangan saksi Saleha tidakdapat mendukung dalil pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa II DanangFarobi Als Upil untuk membebaskan Terdakwa II Danang Farobi Als Upilsedangkan terhadap pembelaan Terdakwa Il.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah bernama Muhammad Abdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan Perempuan bernama Saleha Ismail, tempat/tanggal di llawe padatanggal 17 Oktober 1974 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/4/IX/95yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Abal tertanggal 2 Oktober 1995;4.

Btm.istri: Rachmad Abdullah Laa, dan Saleha Ismail yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal tertanggal 28 April2011;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan Nama Anak diKutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama: Muhammad AbdulAjrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: Muhammad Abdul Ajrun Laa,tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suamiistri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail;6.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan Nama Anak diKutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama: Muhammad AbdulAjrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: Muhammad Abdul Ajrun Laa,tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suamiistri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail;3.

Ismail;Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk melakukan PerbaikanNama Anak di Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama:Muhammad Abdul Ajrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: MuhammadAbdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak kedua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha IsmailBahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas

Menetapkan identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah bernamaMuhammad Abdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April2011, anak ke dua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail3.

turun kepada anaksaudara perempuannya Tergugat (Hamidah), karena Saleha tersebuttidak mempunyai anak perempuan, bukan turun kepada anak M.

Bahwa objek perkara bukanlahmilik Saleha akan tetapi sebelum Saleha lahir objek perkara sudah ada danmenurut hemat Tergugat objek perkara ini berasal dari tarukoan yang tidakTergugat ketahui lagi, akan tetapi yang Tergugat ketahui adalah dariSirayo dan keatasnya Tergugat tidak ketahui lagi.

Kemudian Tergugat menanggapibahwa objek sengketa bukanlah milik Saleha akan tetapi sebelum Saleha lahirobjek perkara ini sudah ada dan menurut hemat Tergugat objek perkara iniberasal dari tarukoan yang tidak Tergugat ketahui lagi, akan tetapi yangTergugat ketahui adalah dari SIRAYO dan keatasnya Tergugat tidak ketahuilagi.

Rijal di persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya: bahwa setahu saksi berdasarkancerita dari Saleha, bahwa sebidang sawah, tanah daratan yang diatasnya adarumah (objek perkara tersebut) adalah berasal dari tarukoan (pembukaan lahanbaru) Saleha bersama dengan suaminya Baudin dan sebagian ada pemberiandari mamaknya Lobe Sarif. Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek perkaratersebut pada tahun 1954 dihibahkan oleh Saleha kepada anaknya yangbernama M.

Taher, Kadirun dan Maharjas dan berdasarkan bukti P.3 dan buktiT.I1 berupa Ranji keturunan Sirayo bahwa Saleha merupakan anak dari Sinurdan cucu dari Sirayo sedangkan mamak Saleha bernama Lobe Sarif.

PELU alias ELA untuk Melakukan ataudilakukan Perbuatan Cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya anak korban SALEHA PELU alias ELA sekitar pukul 14.00 Witpulang sekolah dan diberitahukan oleh orang tuanya untuk pergi menjaga anakanak terdakwa HABIL PELU alias BILO yang mana terdakwa adalah kakakiparnya, setelan itu anak korban berganti pakaian lalu berangkat kerumahterdakwa di kompleks WIK di desa Hitu.

Pelu; Bahwa korban Saleha Pelu berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada Saleha Pelu untuk menjagaanakanak saksi; Bahwa saksi tidak pernah sebelumnya melihat Terdakwa peluk korban; Bahwa tidak pernah lihat korban tidur ditangan Terdakwa; Bahwa selama ini Terdakwa mempunyai hubungan yang tidak baik dengankeluarga saksi; Bahwa saksi dengan kejadian dari ibu saksi yang bernama Boki Pelu yangmenyatakan bahwa suami saksi (Terdakwa) lakilaki biadab, kalau ada pelukadik saksi

Pelu alias Ela; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021, sekitar pukul 14.00 WITbertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yang terletak di Desa Hitu LamaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap korban Saleha Pelu aliasEla;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa awalnya anak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolahdiberitahu oleh ibu yang bernama Boki Pelu untuk pergi menjaga

anakanakTerdakwa Habil Pelu alias Bilo yang mana Terdakwa adalah kakak ipar dariSaleha Pelu alias Ela, sesampainya di rumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yangbernama Binur Pelu alias Lulu meminta tolong kepada anak korban Saleha Pelualias Ela untuk menjaga anakanak karena akan pergi bekerja, setelanBinur Pelualias Lulu pergi bekerja, anak korban Saleha Pelu alias Ela mulai menjaga anakanak Binur Pelu alias Lulu hingga kedua anak tersebut tertidur pada kasur yangdiletakkan di ruang tamu sembarianak

Pelu alias Ela yang awalnyaanak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolah diberitahu oleh ibu yangbernama Boki Pelu untuk pergi menjaga anakanak Terdakwa Habil Pelu alias Biloyang mana Terdakwa adalah kakak ipar dari Saleha Pelu alias Ela, sesampainya dirumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yang bernama Binur Pelu alias Lulu memintatolong kepada anak korban Saleha Pelu alias Ela untuk menjaga anakanak karenaakan pergi bekerja, setelahBinur Pelu alias Lulu pergi bekerja, anak korban SalehaPelu

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKAPANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, nama istriPemohon tertulis SALEHA;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena

tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDIATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ibu dari anakpemohon tersebut, yaitu :nama Ibu SALEHA

Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu: nama Ibu SALEHA

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, nama istri Pemohon tertulis SALEHA;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh karena hal tersebut

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai namaIbu dari anak pemohon tersebut, yaitu : nama Ibu SALEHA

SALEHA BINTI H. DEMMANG sebagai PENGGUGATM E L A W A N- I TAHIRA ALIAS ILA sebagai TERGUGAT I ;- LACINRA sebagai TERGUGAT II

SALEHA BINTI H. DEMMANG, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jin. Turungennge Desa Polewali Teteaji dirumahPatahuddin Page Kecamatan Tellulimpoe, Kab. Sidrap, Agama Islam ;Dalam hal diwakili kuasanya ABDULLAH R, lahir di parepare 26 Februari1975,pekerjaan Wiraswasta,LakiLaki, Agama Islam, bertempat tingga di Jl. AndiMakassau Timur, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,berdasarkan surat kuasa No. 30/SK/IX/2014/PN.

Saleha Binti H. Demmang (penggugat ) yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama H. Demmang ;Bahwa H. Demmang meninggal dunia pada tahun 1966 dan obyek sengketadikuasai oleh Hj. Nohati ( Isteri kKedua dari Hj. Demmang) yang dipinjamkansebagai Akkatuon ( biaya selama hidupnya) ;Bahwa namun pada tahun 2013 setalah meninggalnya Hj.

Saleha BintiH. Demmang sebagai pemilik ;Bahwa untuk menghindari para tergugat jangan sampai mengalihkan tanahsawah obyek sengketa kepada orang lain / pihak ketiga dan untuk menjaminterlaksananya putusan kelak dalam perkara ini sehingga berdasar hukum jikaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang meletakkan sita jaminan terhadaptanah sawah obyek sengketa ;10.

Saleha binti H. Demmang( penggugat )sebagai ahli waris HIDemmang ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat , yang menyuruhLacinra ( tergugat Il ) untuk menggarap tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar hak Hj. Saleha Binti H. Demmang ( penggugat ) sebagai ahliwaris dari Hj. Demmang ;5.

Saleha (Penggugat ) ; Bahwa nama isteri kedua H. Demmang adalah Hj. Nuhati ; Bahwa H. Demmang dengan Hj. Nuhati tidak memiliki anak ; Bahwa Hj. Nuhati meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2013 ; Bahwa obyek sengketa diperolen H. Demmang saat bersama dengan Tunrung ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sudah ada waktu H. Demmangmenikah dengan Hj. Nuhati, karena H. Demmang banyak sawahnya diTeteaji ; Bahwa Tahira (Tergugat l) adalah kemenakan dari Hj.

AISYIAH, ; SALEHA, ; BASSE, ; H. BASO Dg. TAYANG (BASO TAJANG), ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNGPANDANG,

Saleha binti Abidin ( sebagai isteri )2. Abidin bin H. Arsyad (Sebagai anak lakilaki pertama kandung);3. Asni binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan kedua kandung);4. Kartiwi binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan ketiga kandung);4. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.

Arsyad bin Husen dan Saleha binti Abidin yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon (Saleha binti Abidin) dengan H. Arsyad bin Husen yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin(Pemohon !) telah menikah pada tanggal 06 Januari 1955, yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;2. Bahwa H. Arsyad bin Husen telah meninggal dunia pada tanggal 23September 2012 di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima dalamkeadaan beragama Islam;3. Bahwa dari pernikahan Almarhum H. Arsyad bin Husen dengan Saleha bintiAbidin (Pemohon 1) telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Abidin bin H.Arsyad (Pemohon II ) 2.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin (Pemohon 1)adalah suami isteri yang sah, (vide:Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);2. Almarhum H. Arsyad bin Husenadalah sebagai Pewaris, ( vide : Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam );3. Ahli Waris Almarhum H. Arsyad bin Husen adalah :3.1. Saleha binti Abidin (isteri) / Pemohon ;3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3.

Saleha binti Abidin (isteri);3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3. Asni binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);3.4. Kartiwi binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);4.

Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu:1) Suminar Setiasih lahir di Bandung 25 Agustus 19692) Kusman Kustiawan (Pemohon) lahir di Bandung 13 Juli 19763) lis Isniarti Saleha (Almh) lahir di Bandung 29 Oktober 19794) Bagus Solichin Putra lahir di Bandung 13 Agustus 19893.

Fotocopy Keterangan Kematian No: AM920013001211037 atas nama lisIsniarti Saleha, yang diterbitkan tanggal 30012021, diberi tanda P 45. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3204092302170002, atas nama kepalakeluarga lis Isniarti Saleha, S.Si., diberi tanda P 5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagas Alfarizqi PrayitnoNo : 3204093004160005 tertanggal 12 April 2017, diberi tanda P 6;7. Fotocopy Surat Keterangan Ahliwaris, tertanggal Januari 2021, diberitanda P 7;8.

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha, dan 4.

Bagus Solichin Putra.Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.Bahwa dari 4 (empat) orang ahli waris orangtua Pemohon, salah satudiantaranya kakak saksi bernama lis Isniarti Saleha sudah meninggaldunia dengan meninggalkan seorang anak yang hingga saat ini diurus olehPemohon;Bahwa kakak saksi lis Isniarti Saleha

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha dan 4. Bagus Solichin Putra. Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.

SALEHA;2. H. ALI sebagai PARA PEMBANDING L A W A N :1. MASNIYAH;2. SITI MUNJIAH;3. ASRORI;4. NUR AMALAH;5. RISUHA;6. AHKAMUDDIN sebagai TERBANDING I7. AHMAD MAHDUM sebagai TERBANDING II8. MASTURI sebagai TERBANDING III9. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembranasebagai TERBANDING IV10. Drs. I MADE DWI SARJITA sebagai TERBANDING V

Surat permohonan penerbitan sertifikat pengganti 21 Oktober 2011.Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Nomor 95/Pat/2018/PT DPSPada tanggal tersebut kami tidak pernah mengurus bermohon suratsuratanbahkan tidak pernah kekantor desa semua itu dipasilitasi oleh Bapak H.Alisebagai suami Saleha ini adalah merupakan bukti kejanggalan.Bahwa Masniyah tidak pernah bertemu dengan Saleha istrinya H.Ali kepalaDesa pada saat itu jangankan mau jual beli tanah melihat saja saya tidakbisa jika terjadi jual beli tanah

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2265 terletak DiDesa Banyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana luas 10.400 M2atas nama SALEHA, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H. Saibur rahman;Sebelah Timur : HJ.

Ali(TERGUGAT Il) dibuktikan dengan bukti kuitansi : Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) tertanggal 12 Februari 1999 sebagai panjer pembeliantanah seluas 10.400 M2; Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 5.000.000, ( limajuta rupiah ) 31 Maret 1999 sebagai pelunasan pembelian tanahHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Nomor 95/Pat/2018/PT DPS4

mengikat dengan segala produk hukum yang ditimbulkannya adalah sahdan mengikat pula, berdasarkan asas BilliikheidBeginsel bahwa untukmembuktikan apakah jual beli tanah sengketa terjadi dengan cara yangbenar, maka yang harus membuktikan adalah Pembeli( Yurisprudensi1498.K/Pdt/2006); disin) SALEHA (TERGUGAT 1) sudah memberikan buktibukti dan ada nya saksisaksi bahwa pembelian tanah sengketa tersebutsudah sah secara Hukum.Dalam proses Jual Beli antara MASNIAH dengan SALEHA yang tertuangdalam AKTA JUAL

Bertemunya MASNIAH yang didamping oleh HUSEN (Suami MASNIAH) dengan SALEHA yang di dampingoleh H. ALI (Suami/Pasangan Kawin SALEHA) telah sepakat melakukan JualBeli tanpa ada nya tipu muslihat Kemudian menghadap kepada Drs. MADEWISARUJITA selaku pejabat Camat Negara/PPAT dan disaksikan oleh paramakelar.Dalam pembayaran juga dilakukan bertahap sesuai dengan bukti kuitansisampai dengan Lunas sesuai dengan harga yang telah disepakati.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdullah Bin Arip ) terhadap Penggugat ( Siti Saleha Alias Saleha Binti Moh Zieni Alias Ahmad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

Saad menikah dengan Saleha Bung dan tidak mempunyaiketurunan, kemudian mengangkat Penggugat (Penggugat !) sebagaianak angkat; 2. Bahwa Penggugat 1 (Penggugat 1) diangkat sebagai anak sejak umur 10bulan yang diasuhnya sampai dewasa/kawin dengan H. Abdullah; 3. Bahwa H. Saad meninggalkan tanah obyek sengketa yang sejak tahun2000 dikuasai oleh Tergugat Il dengan alasan telah mendapat hibah dariH.

Saad dan Saleha Bung meninggaldunia, siapa saja ahli warisnya, serta hubungan antara Para Penggugatdengan H. Saad dan Saleha Bung, sehingga gugatan Para Penggugatmenjadi kabur, dan karenanya harus dinyatakan tidak diterima; 3. Bahwa keberatan Penggugat tersebut sematamata karena adanya aktahibah dari H. Saad kepada Tergugat , keberatan Penggugat tersebuttidak beralasan hukum, karena hibah H.

Saad dan Saleha Bung yang menjadi ahli warissatusatunya dari H. Saad dan Saleha Bung, sementara dalam suratgugat ada Penggugat 2, 3, 4, dan 5, yang seharusnya dijelaskankedudukan dalam perkara ini sehingga memiliki /egal standing yang jelas;5. Bahwa oleh karena Penggugat 2 s.d. Penggugat 5 tidak dijelaskankedudukannya dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat dinyatakan kabur dan oleh karenanya harus ditolak;Halaman 5 dari 12 hal. Putusan 158/PdtG/2014/PA Sub6.

Bahwa Tergugat menyatakan demikian, karena Penggugat 1 s.d.Dalam Pokok Perkara:1.Penggugat 5 secara bersamasama sebagai pihak Penggugat dalammengajukan gugatan terhadap Para Tergugat; Bahwa selain itu Para Penggugat tidak memasukkan hartaharta milik H.Saad dengan Saleha Bung yang dikuasai oleh Penggugat 1, berupa: Enam bidang tanah kebun seluas 6000 m2 (6 ha), yang terletak didesa Pelat, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa; Dua buah rumah panggung yang teletak di desa Pelat, KecamatanUnter lwes

Saad dan Saleha Bung secara keseluruhan; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugtkarena tidak mengandung kebenaran, kecuali apa yang secara tegasdiakui oleh Tergugat ; Bahwa benar Tergugat menguasai tanah seluas 4.213 m2 yang terletakdi desa Uma Beringin Kecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara 5 Taare Datdlung; ~

Saleha Tahir, A.Md, Kep. Binti Muh. Tahir (sebagai isteri Pewaris);

3.2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M. Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.3. Kasmawati Saleh,S.H., Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.4. Sukmawati Saleh, SP, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.5. Nurhikmah Saleh,SH, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

4.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)4.2 Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)4.3. Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)4.4 Sukmawati Saleh, SP (Anak Pewaris)4.5 Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)5.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)Sukmawati Saleh, SP ( Anak Pewaris)5. Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)4.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur40 tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP,perempuan, umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur 40tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP, perempuan,umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

SALEHA mengalami lukasebagaimana dalam visum et repertum pada PUSKESMAS TARAILU,Nomor: 047/8/X/2015/PKMTRL tanggal 08 Oktober 2015, oleh DrKAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:.

SALEHA diangkat ke atas mobil dan langsungdibawa ke Puskesmas Tarailu setelah tiba di puskesmas kirakira 5 menitpetugas mengatakan korban sudah meninggal dunia selanjutnya korbankembali dibawa ke rumahnya dengan menggunakan mobil ambulan setelahkorban tiba dirumahnya saksi pun kembali ke rumah saksi sendiri dan tidakketempat kejadian lagi.Hal 7 dari 21 hal. Put.

SALEHA juga saksi kenal karena tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga sedangkan lel. KACO dan lel. AGUS saksi tidak kenal danjuga tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berada didepan kios saksi melihatper.

SALEHA menyeberang jalan dari arah barat ke arah timur tibatiba adaseorang pengendara sepeda motor datang dari arah utara ke arah selatanlangsung menabrak pejalan kaki tersebut sehingga terjatun sedangkanpengendara sepeda motor serta yang dibonceng juga terjatuh sedangkanpengendara sepeda motor tertindis oleh sepeda motornya setelah itu saksilangsung menolong korban per. SALEHA selanjutnya dibawa ke puskesmasHal 9 dari 21 hal. Put. No. 152/Pid.B/2015/PN.Mam10oleh kemenakannya yaitu lel.

SALEHA yangmengakibatkan korban per. Saleha meninggal dunia.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Saleha binti NoorSaid;3.

binti Noor Saiddan calonsuamianakPemohon dan Pemohon II bernama Hairul Reza bin Abdul Gafarkeduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saleha adalah benar calon istri dari Hairul Reza ; Bahwa Saleha berumur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan, sedangkancalon suami(Hairu Reza) berumur 24 (dua puluh empat) tahun ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kandungSalehamengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il (Saleha

) ke Pengadilan Agama karena adanya suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin, disebabkan Saleha belum cukup umur; Bahwa antara Saleha dan Hairul Rezasudah saling menjalin hubunganasmara ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Salehadan Hairul Rezasudah mendapat restu darikedua orang tua masingmasing

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saleha Nomor 6305LT110220140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Tapin, tanggal 11 Februari 2014, (P3)B. Saksisaksi :1.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Saleha binti NoorSaid lahir pada tanggal 19 Maret 2002 dan belum mencapai usia 16 (enambelas) tahun,dan akan menikah dengan seorang lakilaki bernama HairulRezabin Abdul Gafar;2.

Latief kepada saksi Yusmirah Binti LaukAmin dan suaminya saksi Karman Bin Saleha dengan harga Rp. 70.000.000, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi Sakur (diajukan penuntutan dalam perkara terpisah) danmenyampaikan saya butuh uang, ada tanah yang mau saya jual di jalan lingkar depan BTNkorem beberapa hari kemudian saksi Muh. Sakur menemui terdakwa dan meyampaikanbahwa tanah yang mana yang mau kamu jual?

Atas permintaan terdakwa tersebut saksi Muhammad Syakur memberitahukan halitu kepada saksi Pabila, lalu mereka berdua menemui saksi Karman Bin Saleha danmenawarkan sebidang tanah yan diakui terdakwa sebagai miliknya tersebut, kemudiansaksi Muhammad Syakur, saksi Pabila dan saksi Karman melihat lokasi tanah dimaksud,beberapa hari kemudian saksi Karman dihubungi oleh saksi Pabila melalui telepon selulerdan menanyakan apakah tanah yang dimaksud jadi dibeli, lalu dijawab oleh saksi Karmankita ke rumah

Syakur dan saksi Pabiladating ke rumah saksi Karman Bin Saleha dan membicarakan masalah jual beli tanahtersebut dan pada akhirnya disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, yangoleh saksi Karman Bin Saleha dibayar dua kali masingmasing pembayaran pertamasebesar Rp. 30.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp. 40.000.000.Bahwa sebelum saksi Karman Bin Saleha membeli tanah yang akan dijual olehterdakwa tersebut, istri Karman yaitu saksi Yusmirah pernah menanyakan kepada terdakwatentang

SALEHA, tersebut

SALEHA bertempat tinggal di DesaTalkandang, RT 04, RW 01, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada WellyKurniawan, S.H., dan kawan., Para Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Legal ConsultantWeka & Associated yang beralamat di Jalan Santana Nomor 5Situbondo, berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. cq KANTORPUSAT DANAMON JAKARTA cq KANTOR PUSATDANAMON

onrechmatige daaq);Membatalkan lelang yang dilakukan oleh Tergugat I, melalui Tergugat Il;Menetapkan sebagai hukum untuk Penggugat membayar sisa hutangsebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 0000056/PK/03325/0410 kepadaTergugat ;Menghukum Para Tergugat mengembalikan Surat kepemilikan Tanahbeserta rumah agunan dan jaminan terperkara kepada Para Penggugatseketika hutang tersebut dilunasi olen Penggugat;Menghukum Turut Tergugat secara administrasi mengembalikan kepadakondisi asal atas nama Suharto alias Pak Saleha

Nomor 3087 K/Pdt/2018kondisi asal atas nama Suharto alias Pak Saleha;7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangjuga diletakkan dalam perkara ini;8 Menghukum Para Tergugat mengganti kerugian Penggugat baik materiilmaupun moriil sebesar Rp737.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) secara tanggung renteng atau tanggung menanggungdengan cara langsung dan tunai;9 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng atau tanggungmenanggung membayar uang paksa (dwangsom

SALEHA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.,Halaman 7 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada Akta Cerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTI NASRUDIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No. 22940/AC/2018/PAJS;
4. Membebankan

Bahwa setelah diputusnya perkara perceraian Pemohon tersebutdi atas, keluar Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, akan tetapi nama yang tertera didalam AktaCerai tersebut di atas bukanlah merupakan nama asli dari Pemohon,yaitu tertulis dengan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Nasriyah Binti Nasrudin,sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, danIjazah;3.

Menetapkan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin yangtercatat dalam Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, yang sebenarnya adalah Nasriyah BintiNasrudin;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

No. 348/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon dan sesuaidengan bukti P.5., yaitu Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2940/AC/2018/PAJS yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli2018, terbukti bahwa Pemohon Nasriyah dalam Akta Cerai namanya tertulisNasriyah Saleha;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 2940/AC/2018/PAJS yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli 2018,yang bersangkutan tertulis bernama Nasriyah Saleha binti Nasrudin;2.

Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada AktaCerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTINASRUDIN;Hal. 5 dari 7 hal. Pen. No. 348/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTINASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No.22940/AC/2018/PAJS;4.

Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran

Nomor 10145/DISPEN-PSLB/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten

Balangan pada tanggal 3 Agustus 2010 yang semula tertulis nama Laila Nor Inayah, lahir di Munjung pada

tanggal 20 Agustus 2006, jenis kelamin Perempuan, anak ke-2 (Kedua) dari Yuliyani dan Nor Saleha

dirubah

menjadi Laila Nor Inayah, lahir di Munjung pada tanggal 20 Agustus 2006, jenis kelamin Perempuan, anak

ke-2 (Kedua) dari YULIANI dan Nor Saleha; ------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan setelah

isteri YULIYANI dan NOR SALEHA,; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca LAILI NOR INAYAH, lahir di Munjung, tanggal 20Hal 1 dari 18 halaman, Nomor : 126/Pdt.P/2018/PN Amt.Agustus 2006, anak kedua, jenis kelamin perempuan dari suami isteriYULIYANI dan NOR SALEHA diubah/diperbaki menjadi tertulis danterbaca LAILI NOR INAYAH, lahir di Munjung, tanggal 20 Agustus 2006,anak kedua, jenis kelamin perempuan

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 10145/DISPENPSLB/2010 tanggal 3Agustus 2010 yang semula tertulis LAILA NOR INAYAH, lahir di Munjung,tanggal 20 Agustus 2006, anak kedua, jenis kelamin perempuan darisuami isteri YULIYANI dan NOR SALEHA diubah/diperbaki menjaditertulis dan terbaca LAILA NOR INAYAH, lahir di Munjung, tanggal 20Agustus 2006, anak kedua, jenis kelamin perempuan dari suami isteri YULIANI dan NOR SALEHA; 3.

Saksi Ari Pajeri, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa telah menikah dengan Nor Saleha pada hari Kamis tanggal 9 April 2004 di Batumandi; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama LAILA NOR INAYAH, lahir di Munjung,tanggal 20 Agustus 2006, anak kedua, jenis kelamin perempuan darisuami isteri YULIANI dan NOR SALEHA; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memintaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar

Saksi Rahmadoni, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa telah menikah dengan Nor Saleha pada hari Kamis tanggal 9 April 2004 di Batumandi; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama LAILA NOR INAYAH, lahir di Munjung,tanggal 20 Agustus 2006, anak kedua, jenis kelamin perempuan darisuami isteri YULIANI dan NOR SALEHA; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memintaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar diijinkan

20 Agustus 2006, jenis kelamin Perempuan,anak ke2 (Kedua) dari YULIANI dan Nor Saleha; 3.